- •Экономика недвижимости
- •Контрольная работа
- •Вариант№47
- •Описание объекта оценки
- •Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования
- •Определение стомости объекта оценки сравнительным подходом
- •Выводы: 1.Стоимость объекта оценки на дату оценки в результате применения сравнительного подхода составила 4644000 руб.
- •1.Стоимость объекта оценки на дату оценки в результате применения затратного подхода составила 9831000руб.
- •Согласование результатов оценки различными подходами
- •1.Рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки в результате согласования результатов применения сравнительного, затратного и доходных подходов составила (с учетом округления) 7513522,68 руб.
1.Стоимость объекта оценки на дату оценки в результате применения затратного подхода составила 9831000руб.
2.Применение доходного подхода позволяет оценить доходы от владения предметом оценки. В нашем случае в соответствие с величиной коофициента капитализации предполагается, что вложенные средства вернуться 1/20= 5 лет а размер этих средств составил 983,1тыс.руб *5лет =4915,5тыс.руб.
Согласование результатов оценки различными подходами
В зависимости от ситуации результаты каждого из трех подходов могут в большей или меньшей степени отличаться друг от друга. Выбор итоговой величины зависит от назначения оценки, имеющейся информации и степени её достоверности. Для определения итоговой величины используется метод средневзвешенного значения, а также субъективное мнение оценщика. Применяя различные подходы к оценке объекта, Оценщик пришел к результатам, которые отражены в таблице 12.
Таблица 12 - Результаты применения различных подходов к оценке
Сравнительный подход
|
Затратный подход
|
Доходный подход
|
Стоимость ,в руб. | ||
4644000 |
8099316 |
9831000 |
В отношении предмета оценки рыночную стоимость необходимо определить, согласовав значения, полученные сравнительным, доходным и затратными подходами.
Весовые коэффициенты для определения стоимости объекта оценки, Оценщиком определены экспертным путем, на основе анализа соответствия каждого из использованных подходов к общепринятым критериям.Критерии разработаны автором работы, представленны в таблице.
Сведения об эксперте
Ф.И.О: Гриднева Ольга Михайловна
Сведения об образование: неоконченное высшее, Оренбургский филиал ФГБО ВПУ «РЭУ им. Г. В. Плеханова» 4 курс.
Дата опроса эксперта.18.12.2014
Для оценки критерия принята шкала от 0 до 10 баллов
Таблица - Согласование результатов стоимости различными подходами
Критерии |
Сравни- тельный подход |
Затратный подход
|
Доходный подход
|
Достоверность и достаточность информации, на основе которой проводились анализ и расчеты. |
6 |
9 |
3 |
Способность подхода отразить мотивацию действительные намерения типичного покупателя/арендатора |
8 |
3 |
6 |
Действенность подхода в отношении учета коньюктуры и динамики рынка финансов и инвестиций (включая риски) |
1 |
1 |
7 |
Способность подхода учитывать структуру и иерархию ценообразующих факторов, специфичных для объекта, таких как местоположение, локальное окружение. размер, инженерное обеспечение, и т.п. |
8 |
2 |
5 |
Способность подхода учитывать доходность объекта |
6 |
3 |
9 |
Итого: |
29 |
18 |
30 |
Сумма баллов: |
77 | ||
Вес подхода: |
0,37 |
0,23 |
0,4 |
Стоимость объекта оценки составляет:
4644000*0,37 +8099316*0,23+9831000*0,4 = 7513522,68 руб.
Выводы
1.Рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки в результате согласования результатов применения сравнительного, затратного и доходных подходов составила (с учетом округления) 7513522,68 руб.
2.Соласование проведено на основании экспертного метода путем интервью- опроса по заданным вопросам. В основе мнения эксперта лежит:
- ограниченное количество аналогов при применении сравнительного подхода, что снижает достоверность исследования;
- усредненные сведения об удельной стоимости строительства в затратном подходе что также снижает достоверность сведений;