Основания передачи дела из одного суда в другой в одной ветви судебной системы.

Объявление отсутствующего ответчика (29) - по месту нахождения ответчика, передача дела – обязанность суда, мнение истца не имеет значение. Право ответчика – не обязанность.

Ходатайство сторон, обоснованное концентрацией доказательств – по соглашению сторон (прямо выражено), но суд руководит процессом, право суда.

Нарушение правил подсудности – если суд нарушил подсудность, то это перестает быть ошибкой истца, остальное ошибки суда – суд обязан передать дело по надлежащей подсудность, но подведомственность правильная.

Отсутствие рассмотрения далее в данном суде – не достает коллегиальности, все судьи суда отведены. Постановление КС – стороны определяют наиболее удобный им суд. дело будет рассматриваться более стоящим судом. Если разные мнения у сторон, преференция у того, кто имеет ее при подаче иска.

Последствия нарушения правил подсудности.

Важен момент обнаружения: - до принятия искового заявления (135 ГПК) – истец правильно определен подведомственности, но перепутал с подсудностью, суд указывает точно; - после принятия искового заявления (33), - после вынесения решения – проблема, является ли нарушение основанием для отмены решения.

ДЗ. Иск, понятия, виды, элементы – задача 99, 101!!! Очень тщательно!!! Разобрать по всем видам иска!!(по всем известным классификациям)+определить по каждой определить предмет и основания!!!)

08.04.13

1.Шакарян, Треушников.

2.Монография Треушникова, Бонард, Куролев «Основы доказывания в советском правосудии» Минск

Доказывание– Д сторон, потому что они должны убедить суд, но это и Д суда – принять решение в отношении действительных обстоятельств дела. Д суда и лиц, участвующих в деле, по установлению действит. обстоятельств дела с целью вынесения объективного и законного решения.

Элементы доказывания.

1. Представление доказательств – Д лиц, участвующих в деле (и их обязанность) – сообщение суду тех сведений о фактах и представления в суд тех средств доказывания, которые, по мнению лица, участвующего в деле подтверждают его правовую позицию. У истца – бремя доказывания, но представление доказательств – сослаться на те, обстоятельства, которые является юридически значимым.

2. Собирание доказательств – Д суда юридически значимая (которые суд может принять, но потом все доказательства фильтруются), направленная на определение круга обстоятельств, которые будут исследоваться в данном деле, и доказательств, которые будут изучены в рамках данного разбирательства. Концентрация в деле необходимых доказательств, которые могут установить действительную сторону дела. Иногда по закону (57 ГПК) – суд может сам подыскивать доказательства, 56- сам суд может определять доказательства (восполнение в части Д суда).

3. Исследование доказательств – все то, что является ядром первой инстанции. Д суда(лица принимают участие в этом, но зависимость от характера и интенсивности участия), проходящая в строго определенной законом процессуальной форме по изучению обстоятельств дела с помощью представленных в суд доказательств. В течении всего процесса.

Все три элемента можно юридически проверить. А последний нет:

4. Оценка доказательств – Д суда, связанная с его мыслительным процессом, находящая выражение во вне мотивировочной части судебного решения. против: законодатель не может установить логику судьи, поэтому этот элемент присутствует, но это вне юридического доказывания. Стороны обязаны (желание) убедить суд в своей правоте.