Оглавление.

Введение.

1.Система международных актов противодействия захвату заложников…...

2.Характеристика элементов состава захвата заложников, как преступление против общественной безопасности……………………………………………

2.1.Объект и объективная сторона захвата заложника………………………..

2.2.Субъект и субъективная сторона захвата заложника……………………...

3.Квалификационный состав захвата заложника………………………………

4.Условие освобождение за захват заложника…………………………………

5.Вопросы разграничения заложников от смежных составов………………...

6.Заключение……………………………………………………………………..

7.Список используемой литературы………………………………………….....

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования.

Государственная классическая академия им.Маймонида.

Факультет философии и юриспруденции

Курсовая работа по дисциплине уголовное право

Захват заложника :вопросы квалификации.

Выполнила: студентка 2 курса

Манджиева А.А.

Научный руководитель: к. ю. н. доцент

Мерзляков С. Э.

Москва 2012г.

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что прокатившаяся в конце XX века волна захватов заложников на воздушном транспорте, в медицинских, образовательных и развлекательных учреждениях и других, как правило, общественных местах, заставила обратить на себя внимание все население страны. Так, например, захват заложника имеет место в Северо-Кавказском регионе, особенно в Чечне, Дагестане и Ставропольском крае, где целью преступников, как правило, выступает корысть. Ярким примером этого опаснейшего явления в современной России являются события в Москве в театральном центре на Дубровке в конце октября 2002 года, когда в результате преступных действий захватчиков погибли и получили вред здоровью несколько сотен ни в чем не повинных людей. На современном этапе развития нашего государства, в условиях коренных изменений социально-политического и экономического устройства резко обострились противоречия в обществе, продолжается нарастание политической борьбы, осложняется криминогенная обстановка, зачастую выражающаяся в насильственных акциях. Качественный и количественный рост преступности подрывает устои государства и становится угрозой для его безопасности .В последние годы особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступление, широко распространившееся как в России, так и за ее пределами - захват заложника.

Захват заложника является одним из видов насильственных преступлений, которое совершается как самостоятельно, так и в совокупности с другими преступлениями. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс предоставляет преступникам все более широкие возможности для осуществления своих преступных целей. Оснащенность современным оружием, взрывчатыми веществами, а также техническими средствами облегчает преступникам совершение захвата заложника.

Проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес правоведов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Учеными-юристами, занимающимися проблемами уголовной ответственности, до сих пор ведутся дискуссии: по структуре уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника; необходимости примечания; по квалификации в совокупности с другими преступлениями. Существенным фактором, свидетельствующим о повышенной общественной безопасности захвата заложника, является то, что этот вид тесно смыкается с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, бандитизм и похищение человека, а также с некоторыми другими деяниями, посягающими на конституционный строй и государственную безопасность.

Цель работы заключается в исследовании преступления «захват заложника». Для достижения указанной цели в работе ставится ряд задач: 1. указать социальную опасность преступления «захват заложника» 2. рассмотреть характеристику состава преступления «захват заложника» 3. проанализировать объективные признаки состава преступления «захват заложника» 4. проанализировать субъективные признаки состава преступления «захват заложника» 5. изучить вопросы квалификации преступления «захват заложника»

Проблемам этого преступления посвящены работы А. В. Бриллиантова, Г. Габибовой, С.Н. Гаджиева, Л. Гаухмана, С. Максимова, И. А. Журавлева, В. Комиссарова, А.В. Наумова, Г. В. Овчинниковой, В. А. Осипова, Р. X. Рахимова, О. Ю. Резепкина, А. Н. Хоменко и многих других авторов

Система международных актов противодействия захвату заложников

В международном уголовном праве ответственность за захват заложников установлена международной Конвенцией от 18 декабря 1979г. В преабуле Конвенции недвусмысленно указано , что захват заложников является преступлением вызывающим «серьезное беспокойство у международного сообщества» .Здесь же определена обязанность любого государства либо подвергнуть виновного в захвате заложников ,подпадающего под сферу действия названной Конвенции , уголовному преследованию в пределах собственной юрисдикции, либо выдать его заинтересованному государству . Наряду с Конвенцией , преступность захвата заложников определена и на европейском уровне – актом терроризма называется захват заложников. Примечательно ,что она к захвату заложника фактически приравнивает незаконное лишение свободы, осуществленное в тех же целях , что и заложничество.

В соответствии с международным стандартом в области прав и свобод личности каждый человек имеет право на личную неприкосновенность.

Международное право определяет некоторую специфику потерпевшего от данного преступления .В соответствии со ст.13 Конвенции 1970г. Не применяется , если потерпевший заложник и «предполагаемы преступник» являются гражданами одного и того же государства и находятся на его территории. Данное положение означает, по существу ,что потерпевшим от захвата может быть любое лицо, вне зависимости от гражданства. При этом данная Конвенция (в отличии, например от УК РФ ) не оперирует категорией «лицо не являющееся гражданином государства, но постоянно проживающее на его территории». В данном случае, исходя из буквального толкования ст.13 Конвенции, не имеет значения местонахождение как потерпевшего, так и «предполагаемого преступника».

Именно вторая ситуация имела место ,например, при захвате в качестве заложников российских граждан летом 1999г в одной из гостиниц г. Стамбула (Турция)гражданами Турции. По требованию российского Правительства, они были привлечены к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.1 международной Конвенции о борьбе с захватом заложников. Следовательно ,сам захват- это любое действие ,выражающееся в неправомерном физическом ограничении свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставиться в зависимость от выполнения требований субъекта ,обращенных к государству, организации, физическим лицам. При этом не имеет значения способ самого захвата - тайный, открытый, либо путем обмана. Однако в соответствии с международным правом акт захвата должен быть сопряжен с насильственной угрозой убийством или телесным повреждением – такая угроза является средством давления с целью достижения захватчиком своей цели.

Объективно захват заложников по международному уголовному праву имеет место ,если виновный выдвинул требование к «третьей стороне» - любому государству, международной или межправительственной организации, а так же физическому лицу. Такое требование может носить различный характер, но суть его в том, что оно является условием освобождение заложников ,а сам виновный (виновные) требует от «третьей стороны» совершить какое-либо действие либо отказаться. Наличие подобного требования во многом отличает захват заложника от такого общеуголовного преступления, как похищение человека. Захват заложника характеризуется гораздо более высоким характером и степенью общественной опасности, поскольку совершается более дерзко, факт захвата ,так же как и характер требований, сразу же сообщается физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или правительственным органам .Добавлю – международным (межправительственным ) органам тоже

Объективная сторона захвата заложников по международному праву носит довольно сложный характер – наряду собственно с захватом заложника либо,

А так же выдвижение требований к международной организации, государству, юридическому или физическому лицу как условие освобождения. Традиционно для международного права специально оговаривается наказуемость покушения на захват заложников, а также любого соучастника в этом преступлении.

В тоже время Конвенция 1979 г. Содержит довольно строгие ограничения в своем применении – она не применяется в случаях, когда имеют место следующие условия: преступления совершено в пределах одного государства; заложник и предполагаемый преступник находятся на территории одного государства. В ст.5 Конвенции специально оговорено, что каждое государство должно стремиться установить свою юрисдикцию ( т. е. начать уголовное преследование виновного ), если преступление совершено: на территории этого государства, а так же на борту морского или воздушного судна, зарегистрированного в каком – либо государстве. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какие- либо действия как условия освобождения заложника, - называются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Наконец, большое значение для квалификации содеянного по международному праву как захвата заложников имеют время и обстановка совершения преступления. Как ранее говорилось, преступлением считается террористическим по международному праву, если совершается в мирное время либо при отсутствии обстановки вооруженного конфликта. В противном случае, т. е. если захват заложников совершается в период военных действий либо вооруженного конфликта является военным преступлением. Так, в соответствии со ст. 8 римского Статута международного уголовного суда любое взятие заложников в военное время или в период вооруженного конфликта является военным преступлением, расцениваемым как «серьезное нарушение». Нередко захват заложников бывает сопряжен с иными преступлениями террористического характера. Ранее эти различные по своей юридической природе преступления рассматривались как единое целое – на данный момент необходимо говорить о наличии в действиях виновного признаков нескольких террористических преступлений. Например весной 2000 г. В аэропорту г. Стамбула был захвачен самолет Ту – 134 авиакомпании «Внуковские авиалинии» . Взяв пассажиров и экипаж в заложники, захватчики под угрозой расстрела и взрыва потребовали от Российского Правительства «прекратить военную операцию в республике Чечня» . В дальнейшем самолет был направлен в Саудовскую Аравию, где произвел посадку в аэропорту г. Медина. В результате штурма лайнера погибла стюардесса. В описанном случае налицо три преступления террористической направленности – захват заложников , угон самолета , убийство стюардессы, каждое из которых требует самостоятельной оценки в соответствии с нормами международного уголовного права. В этой связи необходимо обратить внимание на некоторое несоответствие отечественной судебной практики, в которой выработано правило о том, что действия, связанные с захватом и удержанием заложников, сопряженные с угрозой их расстрела и создание угрозы для жизни людей общеопасным способом, полностью охватываются составом по ст.205 УК. РФ не требуют.

В Российское уголовное законодательство норма о противодействии захвату заложников пришла от международного права, которое на протяжении лет рассматривает захват заложников, в качестве разновидности международного терроризма.

Захват заложника, посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а так же личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией Р.Ф (ст.22).

В 1979 году Генеральной ассамблеей ООН приняла международную конвенцию о захвате заложников. Согласно ст.1 Конвенции «любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает его убить, нанести телесные повреждения или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как «заложник» ) для того, чтобы заставить третью сторону, а именно государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц, совершить или воздержатся от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложников по смыслу настоящей Конвенции.

Государства-участники сотрудничают в предотвращении преступлений, указанных в ст. 1 Конвенции, в частности путем:

Принятия всех практических осуществимых мер по предотвращению подготовки в пределах соответствующих территорий к совершению этих преступлений в пределах или вне пределов их территорий, включая принятие мер для запрещения на их территории незаконной деятельности лиц, групп и организаций, которые поощряют, подстрекают, организуют или участвуют в совершении актов захвата заложников;

2. Характеристика элементов состава захвата заложника, как преступление против общественной безопасности

2.1 Объект и объективная сторона захвата заложника.

Захват заложников, имевший место в международной практике после второй мировой войны « в Р.Ф преступное явление возникло в середине 80-х годов».

Захват заложников нередко практиковался в политических целях и носил межгосударственный характер, когда граждане одной страны захватывали граждан другой страны в качестве заложников. Поэтому захват заложников можно рассматривать не только как внутригосударственное преступление, но и как преступление международного характера. Не случайно борьба с захватом заложников была предусмотрена Конвенцией, принятой Ассамблеей ООН в 1979 году.

Захват заложников попадает под определение преступления международного характера, данное профессором И.И Карпецом: «Преступление международного характера – это деяние, предусмотренные соглашениями (конвенциями), не относящиеся к преступлениям против человечества, но посягающие на отношения между государствами, наносящие ущерб мирному сотрудничеству в различных областях отношений (экономических, социально – культурных, имущественных ),а также организациям и гражданам, наказуемое либо согласно нормам, установленным в международных соглашениях (конвенциях), ратифицированных в установленном порядке, либо согласно нормам национального уголовного законодательства в соответствии с этими соглашениями».

Учитывая характер и степень общественной опасности захвата заложника, законодатель относит его к числу тяжких преступлений, а при квалифицирующих обстоятельствах – к особо тяжким. Это преступление нарушает общественную безопасность, ставит под угрозу жизнь и здоровье нередко значительного числа лиц, ограничивает личную свободу и нарушает безопасность и неприкосновенность человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах и гарантированные ст .22 Конституции Р.Ф. Относясь к числу транснациональных, конвенционных преступлений, захват заложника может также причинять вред деятельности России в сфере межгосударственных отношений.

Объект преступления – совокупность общественных отношений, регламентирующих основы (коренные интересы) обеспечения безопасных условий существования общества. Прежде всего по этому элементу состава преступления захват заложника следует отграничивать от таких сходных преступлений, как похищение человека (ст.126) и незаконное лишение свободы (ст.127).

Объективная сторона захвата заложника определяется в диспозиции ст. 206 У.К в форме активных действий – захвата или удержания лица в качестве заложника. Под заложником в соответствии с Федеральным законом «о противодействии терроризму» понимается физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое – либо действие или воздержать от совершения, как условие освобождения удерживаемого лица. А.А Челякин рекомендует: «потерпевший (заложник) - захваченное виновным физическое лицо, гражданин Российской Федерации, иностранец или лицо без гражданства Заложником может быть как одно лицо, так и группа лиц».

Захват заложника – это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишение его свободы. Оно может совершатся различными способами: тайным, открытым, насильственным. Насильственный захват, кодифицируемый по ч.1 ст. 206 УК, захват должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т. е не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115. Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего.

Следовательно, основное свойство данного преступления выражается в характеристике понятий «захват» или «удержание». В связи с этим принципиальным является определение их содержания. В редакции УК 1960 г. Объективная сторона захвата определялась как захват или удержание лица в качестве заложника, соединенных с угрозой убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица. Выделение, в качестве обязательного самостоятельного элемента наряду с захватом или удержанием также и психического насилия дало основание некоторым исследователям для широкого толкования «захват» или «удержание». В частности под захватом заложника понимают совершенно открыто, тайно, с применение насилия или угрозы либо без такого противоправное ограничение хотя бы одного человека, с последующем открытым сообщением об этом и выдвижением условий освобождения захваченного «ультимативность» . Некоторые авторы полагают, что захват заложника сопряжен с неправомерным ограничением свободы человека, но одновременно допускают его осуществление открыто или тайно, без насилия или с насилием не опасным ( ч. 1ст. 206 УК) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК) для жизни и здоровья.

Указанные авторы допускают возможность удержания – всегда насилия тайных или даже обманных действий только при захвате заложника, но применительно к его удержанию прямо говоря о насильственном характере соответствующего действий. Однако большинство авторов относят захват заложника к насильственным действиям.

По настоящему мнению, определяя характер захвата и удержания, необходимо учитывать два обстоятельства. Во – первых, связь объекта и объективной стороны преступления. Это преступление не против свободы личности, а против общественной безопасности, для которого характерны угроза и причинение вреда неопределенно широкому кругу лиц . Во - вторых термин «захват» используется не только при характеристике состава захвата заложника, но и в ст.211 УК, относительно которого имеется разъяснение в международных документах.

Следовательно, в уголовно – правовом смысле под захватом следует понимать – «незаконное насильственное ограничение свободы передвижения человека» , а под удержанием – «незаконное насильственное воспрепятствование в оставлении лицом определенного места нахождения». Указанный подход не исключает возможности ограничения физической свободы на первоначальном этапе тайно, без применения насилия или путем обмана. Однако, для признания содеянного захватом заложника необходимо, чтобы состоялся сам «захват или удержание». О захвате можно говорить, лишь тогда, когда заложник, окружающие лица, осознают факт незаконного ограничения свободы передвижения, либо воспрепятствования в таком передвижении и вынуждены подчинится виновным под влиянием применения насилия или угрозы его применения. Захват чаще всего сопряжен с перемещением заложника в другое место , а для удержания характерно оставление заложника там, где он находился до начала соответствующих неправомерных действий. Захват может сопровождаться последующим удержанием потерпевшего, но может быть и без него. В свою очередь, удержание как самостоятельный альтернативный элемент деяния не обязательно должен быть следствием захвата. Преступление может начинаться с удержания лица в определенном месте . Именно поэтому , описывая объективную сторону преступления , законодатель использует разъединительный союз «или».

Новеллой по сравнению с Уголовным Кодексом 1960года является также то обстоятельство, что при совершении простого захвата возможно применение психического, так и физического насилия. Однако пределы такого насилия ограничены, и оно может выходить за пределы насилия , не опасного для жизни или здоровья. Такой вывод следует из сопоставительного анализа простого и квалифицированного вида этого преступления , где применение насилия , опасного для жизни или здоровья является одним из обстоятельств ,влияющих на квалификацию и назначение наказания. Понятие «насилие, не опасного для жизни и здоровья», используется в качестве обязательного признака в ряде составов преступлений , например при описании состава «грабежа».

В судебной практике под таким «насилием- понимаются побои», повреждения , не повлекшие последствий , указанных в ст. 115 УК, или другие действия , связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы . Психическое насилие – это угроза применения любого по характеру насилия. Уголовный Кодекс 1960 года, ограничивал пределы психического насилия лишь угрозой убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием заложника. В Уголовном Кодексе 1996г., характер угрозы вообще не определялся. Важно не столько то, каким насилием угрожает виновный , а то, насколько может данная угроза повлиять на потерпевшего или иных лиц. Поэтому психическое насилие при захвате заложника может выражаться в угрозе не только причинения вреда здоровью или смерти, изнасилования или совершения мучительных действий , не повлекших причинения вреда здоровью, но и уничтожения или повреждения имущества ,разглашения каких- либо сведений , огласки которых потерпевший не желает , воспрепятствованию занятию какой – либо деятельности и т.п.

Формы выражения угрозы различны: словестно (в том числе и в неопределенном виде – типа «побью, плохо будет»); в демонстрации предметов , которые могут быть использованы для реализации высказанной угрозы , включая и устрашающие (кроме оружия и предметов , используемых в качестве оружия); в показе действия едких , ядовитых или легко воспламеняющихся веществ и т.д. В отличие от терроризма применение при захвате заложника не только огнестрельного оружия, но и иного, в том числе и холодного или газового, а также предметов, используемых в качестве оружия является квалифицирующим признаком данного преступления (п. «г» ч.2 ст. 206). Таковыми признаются различные предметы хозяйственно- бытового назначения (топор, лопата), палка, камень и другие предметы.

Угроза (психическое насилие) должна быть реальной и осуществимой , поскольку только в этих случаях она выступает в качестве средства, парализующего возможное сопротивление заложника или иных лиц.

Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000г., № 2-0122/99 по делу Бугаева и других «угроза расстрелом заложников и иные действия , совершенные в целях понуждения к выполнению каких – либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК , и дополнительной квалификацией по ст.205 УК не требуют , действия подсудимых охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК.

Бугаев и Хозяинов, наряду с другими преступлениями, признаны виновными в захвате и удержании лиц, в качестве заложников, в целях понуждения государства совершить какое – либо действие , как условие освобождения заложников и в терроризме.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Военная Коллегия Верховного Суда РФ решила, что приговор в отношении указанных лиц подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Бугаева и Хозяинова , связанные с захватом и удержанием заложников, предъявлением при этом требований предоставить оружие и самолет, высказанными угрозами расстрела заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином, наряду со ст. 206 УК ,квалифицированы также и по ст. 205 УК ка террористический акт.

Между тем из материалов дела предусматривается , что высказанные Мальсаговым (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера) и Бугаевым угрозы расстрела заложников и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественной безопасности, устрашение населения или оказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цель добиться от командования выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь из острова . Канистры же с бензином занесены в автомобиль, а затем в салон самолета в других целях.

При таких обстоятельствах Военная Коллегия пришла к выводу о том, что вышеуказанные действия Бугаева и Хозяинова охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, в совершении которого они признаны виновными , и не требуют дополнительной квалификации по ст. 205 УК, в связи с чем приговор военного суда флота в отношении данных лиц изменен – из приговора исключено указание об обсуждении Бугаева и Хозяинова по пп. «а», «в» ч.2 ст. 205 УК, и по совокупности совершенных преступлений Бугаеву и Хозяинову наказание снижены.

Одним из признаков захвата заложников является предъявление каких – либо требований государству, организации или гражданину. Требование, предъявленное виновным государству, международной или иной организации или гражданам, может носить как имущественный (денег, транспорта, вещей), так и неимущественный (освободить от занимаемой должности, из заключения, прекратить уголовное преследование и т.п ) характер.

Однако, по смыслу закона реальное предъявление таких требований не обязательно. Захват может и не сопровождаться такими требованиями, например, в случаях, когда преступление было пресечено и виновный не успел их предъявить. Законодатель говорит о цели предъявления требований , но это не значит, что требование обязательно должно быть предъявлено. Однако, судебно- следственные органы обязаны устанавливать наличие у преступников намеренья предъявления соответствующих требований. Отсутствие или недоказанность наличия такого намерения исключает квалификацию действий виновного по ст. 206 УК.

Законодатель описывает требования, которые могут предъявить захватчики в общей форме : совершить какое – либо действие или бездействие. Вместе с тем эти требования неразрывно связаны с решением вопроса о судьбе заложников. Их освобождение виновные обуславливают выполнением предъявленных требований. По характеру требования могут быть различными: отказ от выполнения определенных обязательств, освобождение лица от должности или, наоборот , принятие на работу, освобождение арестованного или осужденного, требование выезда за границу, предоставление оружия, транспорта, денег, наркотиков и т.п. Характер или особенность требований на квалификацию не влияют. Так Верховным Судом Дагестана были осуждены к различным срокам лишения свободы И.Чаландаров и А. Другалев, которые в сентябре 1995г., захватили пассажирский автобус «Икарус», следовавший по маршруту Махачкала – Минеральные Воды. В обмен на освобождение заложников – пассажиров автобуса они потребовали 1,5 млн. долларов. Исключением являются требование , носящие правомерный характер. Стремление лица к защите своих законных прав и интересов здесь сочетается с нарушением общественного порядка защиты таких интересов. Поэтому подобные действия следует рассматривать в некоторых случаях как самоуправство с соответствующей квалификацией по ст. 330 УК.

В соответствии с законом адресатом требований может быть государство, организация или гражданин. Под государством в данном случае следует понимать как собственно государство (Россия, Украина, Германия, Франция и т.д) так и различные государственные органы, выступающие от имени государства: органы власти и управления, учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества, судебные органы, органы МВД и т.д. Под организацией имеются в виду не только юридические лица в смысле гражданских правоотношений ( ст. 48 ГК ), но и юридически не оформленные структуры .( советы, ассоциации, преступные группировки и т.д ). Характер организаций – международная или национальная, коммерческая или некоммерческая, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы либо государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественные или религиозные организации и д.р. – на квалификацию содеянного не влияет. Граждане – это близкие родственники, друзья, сослуживцы заложника или любые иные лица.

Захват заложника по своей конструкции описывается в законе как формальный состав преступления . Поэтому он считается оконченным с момента фактического ограничения свободы передвижения человека либо фактического воспрепятствования лицу в оставлении определенного места , независимо от того, были ли предъявлены какие – либо требования соответствующим субъектам и были ли они выполнены. Продолжительность времени , в течении которого заложник был лишен возможности свободного передвижения или удерживался в определенном месте, на квалификацию содеянного как захвата заложника не влияет. Вместе с тем, как это будет показано ниже, последующее поведение виновных лиц имеет принципиальное значение для их ответственности.