11020
.pdfсоответствует распределению показателей общей жесткости (от минимального к максимальному).
Таблица 1. Результаты исследования жесткости воды
|
|
|
|
|
|
Временная |
Постоянная |
|
№ |
Условие отбора проб |
|
Жесткость |
(карбонатная) |
(некарбонатная) |
|||
|
воды, (оЖ) |
жесткость |
жесткость воды, Жнк |
|||||
пробы |
воды |
|
|
|||||
|
|
|
воды, Жк |
Жнк = Жо-Жк |
||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
мг-экв/л |
мг-экв/л |
мг-экв/л |
|
1 |
Водопроводная вода без |
7,766 |
1,0 |
6,766 |
||||
фильтрации |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Водопроводная |
вода |
с |
|
|
|
||
2 |
фильтрацией |
|
|
1,233 |
0,833 |
0,4 |
||
(новый фильтр Аквафор |
||||||||
|
|
|
|
|||||
|
5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Водопроводная |
вода |
с |
|
|
|
||
3 |
фильтрацией |
|
|
5,633 |
0,866 |
4,767 |
||
(новый фильтр Аквафор |
||||||||
|
|
|
|
|||||
|
6) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Водопроводная |
вода |
с |
|
|
|
||
4 |
фильтрацией |
|
|
0,4 |
0,833 |
0,0 |
||
(новый фильтр Аквафор |
||||||||
|
|
|
|
|||||
|
8) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Водопроводная |
вода |
с |
|
|
|
||
|
фильтрацией |
|
|
|
|
|
||
5 |
(фильтр с |
истекшим |
7,5 |
0,833 |
6,667 |
|||
|
сроком |
годности |
|
|
|
|||
|
Аквафор 5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Водопроводная |
вода |
с |
|
|
|
||
6 |
фильтрацией |
|
|
5,266 |
1,066 |
4,2 |
||
|
(фильтр Барьер) |
|
|
|
|
|
||
|
Водопроводная вода с |
|
|
|
|
|||
7 |
активированным |
углем |
7,9 |
1,2 |
6,7 |
|||
|
(фильтр – капрон) |
|
|
|
|
|||
|
Водопроводная вода с |
|
|
|
|
|||
8 |
активированным |
углем |
7,4 |
1,1 |
6,3 |
|||
(фильтр |
– |
«синяя |
||||||
|
|
|
|
|||||
|
лента») |
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, определено, что использование бытовых фильтров разных типов эффективно влияют на показатель жесткости питьевой воды.
Литература
1.Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: http://bse.sci-lib.com/ (дата обращения 10.10.2017).
2.ГОСТ Р 51232-98 (2002) Вода питьевая. Общие требования к
организации и методам контроля качества (взамен ГОСТ 2874-82).
220
3.Компания Аквафор – фильтры для воды [Электронный ресурс]. URL: https://aquaphor.com/ru-by/ (дата обращения 23.10.2017).
4.Компания Барьер – фильтры для воды [Электронный ресурс]. URL: https://www.barrier.ru/ (дата обращения 23.10.2017).
5.Лабораторные работы по анализу природных вод. Нефедова Т.А. ГИСИ им. Чкалова, 1986. – 41 с.
6.Химические методы количественного анализа. Челышева С.Ф., Васина Я.А., Смельцова И.Л. ГОУ ВПО ННГАСУ, 2007. – 48 с.
Кипелкин Е.В.1, Малеева А.И.2, Гущин А.В.3
1Научное объединение «Школа юного исследователя» Института прикладной физики РАН, Нижний Новгород, Россия
2Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского. Нижний Новгород, Россия
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТАКРИЛАТА ТЕТРАФЕНИЛСУРЬМЫ В РЕАКЦИИ С-ФЕНИЛИРОВАНИЯ МЕТИЛАКРИЛАТА В ПРИСУТСТВИИ КАТАЛИТИЧЕСКИХ КОЛИЧЕСТВ АЦЕТАТА ПАЛЛАДИЯ
В настоящее время металлорганические соединения всё больше используются в органическом синтезе. Так, органические производный сурьмы хорошо зарекомендовали себя в качестве арилирующих реагентов, способных в мягких условиях конструировать сложные молекулы. Арильные производные сурьмы являются менее токсичными и более удобными в обращении веществами(твёрдые, устойчивые по отношению к кислороду воздуха и влаге), по сравнению с ранее использующимися металлорганическими соединениями Hg, Pb, Tl и др. Эти свойства позволяют использовать их в синтезе биологически активных субстанций. Целью работы являлось изучение возможности использования метакрилата тетрафенилсурьмы в реакции С-фенилирования метилакрилата (МА) в условиях палладиевого катализа. В качестве катализатора выбран ацетат палладия(II), который обладает высокой активностью в подобных процессах.
Фенилирование проводилось по методике [1], применявшейся ранее для аналогичных галогенидов тетрафенилсурьмы по схеме:
221
|
|
|
CH2 |
O |
CH3 |
O |
CH3 |
|
|
Pd(OAc)2 |
O |
|
|
+ |
O |
+ |
|
Sb |
|
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
O |
CH2 |
|
O |
50 °C, MeCN |
|
|
-Ph3A |
|
|||
|
|
|
CH3 |
|
Рис. 1. Схема фенилирования
Реакцию С-фенилирования метилакрилата проводили при мольном соотношении реагентов МОС:МА:Pd(OAc)2=1:3:0.04. В ампулу на 50 мл помещали раствор Ph4SbO2CC(CH3)=CH2, приливали 1,5 ммоль метилакрилата, а затем раствор Pd(OAc)2 (0,02 ммоль) в 4мл ацетонитрила. Ампулу запаивали и нагревали при 50°С в течение 6 часов. После окончания реакции ампулу вскрывали и при комнатной температуре отконденсировали растворитель в ловушку, охлаждаемую жидким азотом. К твёрдому остатку в колбе приливали элюент (гексан : этилацетат = 4 : 1). Полученную смесь пропускали через колонку с силикалегем для освобождения от неорганических продуктов. Из полученного фильтрата отгоняли растворитель и остаток анализировали с помощью метода ЯМР.
Таким образом, установлена возможность использования метакрилата тетрафенилсурьмы в реакции С-фенилирования метилакрилата.
Литература
1.Moiseev D.V., Morugova V.A., Gushchin A.V., Shavirin A.S., Kursky Y. A., Dodonov V.A. // JOMC. 2004. V. 689. P. 731-737.
2.Грунова Е.В., Фаерман В.И., Гущин А.В., Моисеев Д.В., Моругова В.А., Додонов В.А. // Весник ННГУ. Серия «Химия». 2004. Т. 1.
№4. С. 1-3.
Комиссарова Я. О., Кувшинова Е. Е.
МБОУ «Школа №106», г. Нижний Новгород
ПРОЕКТ ОБУСТРОЙСТВА ПАРКОВКИ ВО ДВОРЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
Загруженность улиц и дворов города Нижнего Новгорода личным транспортом – одна из самых актуальных тем на сегодняшний день. Остро стоит вопрос с парковочными местами в центре города: на сайте городской Думы опубликован опрос, который предлагает жителям выбрать одну из
222
мер по разгрузке города от припаркованных автомобилей. На 28 августа 2019 года больше трети респондентов проголосовали за создание перехватывающих парковок рядом с остановками общественного транспорта[1].
Но помимо центра города, в районах, так же мало организованных парковок: жители домов самовольно распределяют места для своих автомобилей, тем самым, создают дискомфорт во дворах. Уничтожаются палисадники, сокращаются территории для детских площадок, перегораживаются пешеходные дорожки.
Актуальность проекта заключается в том, что имеющиеся парковки г. Н. Новгорода не отвечают критериям современного города, одним из которых является сохранение экологии. Существующие так называемые эко-парковки, в основе которых используется бетонная газонная решётка, хотя и позволяют газону прорастать, тем не менее занимают большое пространство, которого так не хватает в нашем городе. Целью проекта является: создание концепции «скрытой» парковки. Задали для достижения цели были поставлены следующие: проанализировать проекты современных парковок; создать эскизы; произвести расчёты основных конструктивных элементов; создать компьютерную модель парковки на основе полученных расчётов; воссоздать компьютерную модель в виде макета (материал картон).
Одним из главных факторов возникновения стихийных парковок во дворах является несоответствие большинства домов Н.Новгорода современным реалиям: постройки относятся к советским временам, «а тогда никто из проектировщиков и не думал, что в каждой семье будет и по две, и по три машины». Газеты и новостные репортажи пестрят заголовками: «Парковка по понятиям», «Двор для людей или автостоянка?» [2]. Недовольных ситуацией во дворах жителей с каждым днём всё больше. Для того, чтобы чувствовать себя комфортнее во дворах, хочется реже сталкиваться с транспортом «нос к носу». Для этого нужны модернизированные, многофункциональные и доступные парковки.
Когда думаешь о большом пространстве, чаще всего в голову приходят крыши домов. Сейчас пользование этими пространствами входит в моду. Заграницей это явление более распространено, чаще всего так располагают зоны отдыха. Это потрясающая идея, лежащая на поверхности. Порой действительно хочется провести время где-то там, повыше, чтобы отвлечься от дел земных, обыденных, насущных… У Российского общественного деятеля, журналиста и предпринимателя Ильи Варламова есть целая статья, посвященная данной теме, где автор задаётся вопросом, почему в России не распространяется данный вид обустройства крыш. Об этом можно долго рассуждать, но факт остаётся фактом – обустройство крыш многоквартирных домов под общественное место отдыха это как минимум интересно. Журналист приводит в статье прекрасные фото-
223
примеры из разных стран, где крыша становится помимо всего прочего еще и неким уголком природы с пестрящей зеленью разнообразных растений[3].
Помимо этого, известно много примеров, когда всё здание целиком это большая био-сфера, практически со всех сторон покрыто растениями. Чаще всего, конечно, такие сооружения находятся в странах с тёплым климатом.
Говоря о зданиях «в растениях» невозможно не сказать о работах Фриденсрайха Хундертвассера, австрийского архитектора и живописца. В них есть уникальный архитектурный стиль: он следует за повторением живых, природных образов. Например, дом в Новой Зеландии, похожий на нору животного под землей — здание сверху покрывает трава со множеством световых окон. Крыша дома здесь переходит в холм. Растения обычно включены в проект: крыши зданий покрыты дерном. Главный критерий - минимальный вред экологии, восстановление природы там, где её невозможно сохранить в процессе строительства, использование только природных материалов[4].
Данные веяния нашли отражение в настоящем проекте. Необходимо применить идею «живых» пространств на крышах парковочных зданий, чтобы они не казались унылыми и серыми и помимо первостепенной роли могли послужить ещё чем-либо.
Необходимо слияние двух конфигураций (наземной и подземной) в одну: одноэтажная полуподземная парковка, которая как-бы спрятана, укрыта под землёй. Её крыша будет не просто благоустроена, а слита с землёй. Другими словами, парковка превращается в большой, широкий холм, на котором могут резвиться дети, разместиться разные объекты для досуга и отдыха, а серые стены не будут мозолить глаза и их уже не получится расписать всевозможными асоциальными надписями, что очень любят делать подростки.
Для «апробации» концепции была взята парковка с 6-ю местами. Подразумевается, что площадь парковки меняется из-за расчёта возможностей определённого двора. Шестиместная парковка получилась со следующими размерами: высота 3 м, ширина 8,8 и длина 14,2 м. Все остальные размеры рассчитывались пропорционально. Все расчёты и подбор размеров производились в программе SketchUp. На рис.3 показан промежуточный результат компьютерного проектирования, а далее для большей наглядности и проработки авторских деталей уличного декора был создан макет (рис.2)
224
Рис.1. Окончательная визуализация проекта
Рис.2. Построение в программе SketchUp
225
Рис.3. Макет
В итоге получился проект «спрятанной» парковки (рис.1), на поверхности которой размещены игровые объекты для детей и места отдыха для всех жителей того или иного двора. Перегородка выполнена в виде листьев, материал, применённый для обустройства - преимущественно дерево. Выход газов и прочих отходов от работы автомобилей подразумевается через ступени с возможным применением специальных фильтров. Также хотелось бы отметить, что совершенству нет предела: пожелания жителей дворов можно учитывать и корректировать набор и функционирование объектов благоустройства на таких «скрытых» парковках. Помимо этого, она может быть, как закрытого типа (данный проект), так и открытого, где проезд автомобилей будет сквозным. Этот проект может быть модернизирован и применён в реалиях любого города России. Наша страна обязана встать на путь эко-проектирования и создавать сооружения, которые бы максимально поддерживали природную окружающую среду человека.
Литература
1.Нижегородцы могут высказать свое мнение о том, как разгрузить центр города от автомобилей. [Электронный ресурс] // Городская Дума Нижнего Новгорода. URL: http://www.gorduma.nnov.ru (дата обращения 28.08.2019)
2.Парковка по понятиям. Двор для людей или автостоянка?
[Электронный |
ресурс] |
// |
Аргументы |
и |
факты.НН. |
URL: |
226
http://www.nn.aif.ru/society/details/parkovka_po_ponyatiyam_dvor_dlya_lyudey _ili_avtostoyankaru (дата обращения 28.09.2019)
3.Именно для этого я требую открыть крыши! [Электронный ресурс]// Блог Ильи Варламова. URL: https://varlamov.ru/2888643.html (дата обращения 28.08.2019)
4.Хундертвассер и энергия творчества. [Электронный ресурс] // project Bauhaus архитектура и дизайн. URL: https://probauhaus.ru/hundertwasser/(дата обращения 28.08.2019)
Королева Е.Ю.
1МБОУ«Лицей №87 им.Л.И.Новиковой» г. Нижний Новгород 2ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно -
строительный университет»
ПРИМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИЙ В.Г.ШУХОВА ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ОСВЕЩЕННОСТИ ПОМЕЩЕНИЯ ПЕРВОГО ПАВИЛЬОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ЯРМАРКИ.
Одна из важнейших задач современной архитектуры — поиск новых архитектурных форм с целью преобразования и модернизации окружающей нас действительности. В Нижнем Новгороде очень много объектов, возведенных в прошлом веке, которые представляют собой как историческую, так и социальную значимость. Один из них — Нижегородская ярмарка. На сегодняшний день Нижегородский Ярмарочный комплекс представляет собой крупный выставочный центр России. Это одна из самых известных достопримечательностей нашего города, наша визитная карточка, через которую проходит почти каждый турист.
В силу ряда причин (возраст постройки, особенности архитекруры и т.п.) многие здания уже не соответствуют требованиям современности — дизайн, функциональность, практичность. Одним из таких объектов является Первый павильон Нижегородской ярмарки, который был возведен в 90х годах прошлого столетия. Посещая арт-выставки, я заметила, что данный павильон представляет собой помещение без окон, внутри оно освещается исключительно с помощью специальных прожекторов, крыша глухая, не пропускает солнечный свет, кроме того, потолок павильона тёмный, что влечет за собой ощущение ограниченности пространства. (См. Рис 1,2). Считается, что для проведения выставок лучше использовать естественный свет, так как под солнечным светом произведения искусства, а также товары смотрятся гораздо интереснее, привлекательнее и ярче.
227
Рис.1 |
Рис.2 |
В истории архитектуры известно немало способов решения вышеизложенной проблемы, но их родоначальником, по праву можно считать разработки великого русского архитектора, строителя В.Г. Шухова. Его идеи широко используются в строительстве по сей день. «Русский Леонардо», «Ажурных дел мастер», «Человек-фабрика» — это все о нем. О созданном им «небесном кружеве» можно говорить бесконечно. Архитектора шуховские конструкции восхищают своей гармонией и совершенством линий, инженера — прочностью и устойчивостью, а самый неискушенный зритель при знакомстве с ними начинает понимать, что такое высокое инженерное искусство. Еще в 1896г. В.Г. Шухов, разрабатывая проекты конструкций для представления их на Нижегородской ярмарке, предложил различные варианты перекрытий большепролетных зданий. Это символично! Спустя полтора столетия со дня первой демонстрации изобретений великого инженера снова применить его разработки, чтобы украсить и оптимизировать существующие постройки.
Рассмотрим различные конструкции шуховских покрытий, которые можно взять за основу при проектировании перекрытий Первого павильона Нижегородской Ярмарки (См. Рис. 3,4,5,6)
Рис.3 Покрытие двоякой кривизны |
Рис. 4 Конструкция висячего покрытия |
над цехом Выксунского завода. 1898г. |
круглого в плане павильона. 1896г. |
228
Рис. 5 Конструкция висячего покрытия |
Рис. 6 Конструкция висячего покрытия |
прямоугольного в плане павильона. 1896г. |
овального в плане павильона. 1896г |
Сводчатые сетчатые покрытия или арочно-сводчатые покрытия, были показаны фирмой Бари на Нижегородской выставке в 1896 году. Наибольший интерес представляли покрытия двоякой кривизны одного из цехов Выксунского завода, возведенные в 1897-1898г.г. Здесь впервые в мировой строительной практике была наглядно продемонстрирована возможность создавать из однотипных стержневых элементов пространственное прямоугольное в плане покрытие двоякой кривизны. В 1915г. над железнодорожным дебаркадером Брянского вокзала (в настоящее время Киевский) было возведено новое легкое прочное арочное перекрытие (См. Рис.7). Такое же перекрытие мы можем наблюдать в ГУМе. Рассмотрим конструктивные особенности сводчатых покрытий на
примере ГУМа в Москве (См. Рис.8)
Рис. 7 Арочное перекрытие |
Рис.8 Арочные конструкции с |
Киевского вокзала в Москве |
тросовыми затяжками. ГУМ. |
Три арочных пролета по 68 метров в ширину и 250 метров в длину. Масса всей крыши 800 тонн. В то время искусственное освещение было далеко не совершенным и люди старались при постройке зданий использовать как можно больше материалов, пропускающих солнечный свет. Нужно было укрыть покупателей от дождя и снега, и в то же время, сделать так, чтобы дать им естественный свет для осмотра товаров. Для лучшей прочности Шухов предложил использовать специальные наклонные тяги. До этого другие инженеры просто увеличивали высоту сечения дуги. Данная конструкция предусматривали возможность лёгкого и быстрого монтажа с использованием самого элементарного оборудования вроде
229