10132

51

УДК 712.3

СОЗДАНИЕ ЯПОНСКОГО САДА В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

Т. В. Киреева

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет.

Идея создания Японского сада на территории Нижнего Новгорода принадлежит господину Хамано Мичихиро, директору Японского центра в Нижнем Новгороде, который работает в нашем городе с октября 2001 года. Всего в России открыто шесть подобных центров: в Москве (1994 г. при экономической академии им. Г. В. Плеханова), также при МГУ (2001г.); в Хабаровске (1994 г.), Владивостоке (1996 г.), на Сахалине (1996 г.), в СанктПетербурге (март 2001 г). Все они входят в структуру Автономной Некоммерческой Организации «Японский Центр».

Создание центров было связано с желанием Правительства Японии оказать посильную помощь в реформировании и становлении России на мировом рынке за счет подготовки кадров, передачи японского опыта по ведению бизнеса и расширению культурного обмена между нардами наших стран. В настоящее время Японский центр активно работает в Нижнем Новгороде: проводит семинары, организует стажировки, проводит курсы японского языка и обширную культурную программу.

Господин Хамано, который уже много лет живет и работает в России, хочет оставить здесь частичку истории и культуры родной Японии. Конечно, культура, религия, мировоззрение наших народов различны. Маленькая островная страна, долгое время находящаяся в изоляции, породила самобытную культуру, основанную на философии преклонения перед природой, созерцание и любование природой; замкнутом, ограниченном пространстве, наполненным символами, легендами. За столетия проживания в столь специфических условиях дефицита открытого пространства эта нация выработала особую способность к изысканному минимализму. Японцу свойственно постигать природу в комбинации из нескольких стеблей бамбука, наслаждаться цветением единственной вишни или представить себе низвергающийся водопад из груды камней без всякого намека на воду.

Европейцы открыли уникальную культуру, искусство и богатейший растительный мир японских островов сравнительно недавно – лишь в середине XIX века. С тех пор мода на японские сады прочно заняла свое место в западной ландшафтной архитектуре. Каждый ботанический сад имеет сегодня свой кусочек японской культуры.

Японский сад символизирует совершенный мир земной природы, а иногда выступает олицетворением вселенной. Характерными элементами его композиции являются искусственные горы и холмы, острова, ручьи и водопады, дорожки и участки песка или гравия, украшенные камнями необычных очертаний. Пейзаж сада формируется с помощью деревьев,

52

кустарников, бамбука, злаков, красивоцветущих травянистых растений, а также мха. На территории сада также размещаются каменные фонари, пагоды, чайные домики.

ВРоссии в настоящее время открыты всего несколько японских садов и каждый раз они создавались по инициативе и участии японской стороны. Прежде всего, это Японский сад Главного Ботанического сада РАН (Москва), созданный в 1983-1987 гг. в качестве дара Японии Советскому Союзу.

Инициаторами создания сада были: посол Японии в СССР Акира Сигемицу, проживший в России 30 лет, и член-корреспондент АН СССР, заместитель директора Ботанического сада Петр Лапин. Для планировки и строительства сада был приглашен знаменитый японский архитектор Кен Накадзима, в свои 73 года, имеющий богатый опыт строительства японских садов во многих странах мира: Австралии, США, Франции, Канаде, Омане, Монголии.

На небольшой выгороженной территории в 2,7 га, расположенной в северной части Ботанического сада, буквально рукотворно создан новый ландшафт. Были расширены пруд, балки, каменистый ручей с водопадами и насыпаны живописные холмы, при этом было использовано 250 тонн камней из Закарпатья. Хвойные растения привезли из Минска, многолетники – из Львова, из Риги рододендроны. С японского острова Хоккайдо приехали знаменитая японская сакура, вяз Давида, клен моно, ирис Кемпфера, без которых не может существовать этот сад.

Внастоящее время Японский сад представляет собой замечательный кусочек японской культуры, куда ежегодно приходят до 70 тысяч человек полюбоваться цветущей сакурой и красотой восточного пейзажа, поучаствовать

вчайной церемонии.

ВМоскве на территории Ботанического сада на Воробьевых горах также есть небольшой японский сад, но менее доступный для посетителей. Это красивое творение из камня, воды и необычных горных пейзажей с редкими для России растениями.

Другой пример публичного Японского сада – это Японский уголок в парке на Крестовском острове в С.-Петербурге. Здесь в 2003 году на центральной аллее парка городов-побратимов в честь 300-летия города установлен подаренный муниципалитетом г. Осака каменный фонарь – точная копия фонаря, установленного в 1908 году в осакском парке Кэйтакуэн. Кроме того, на территории парка растут, цветут и прекрасно себя чувствуют многочисленные сакуры из числа 1000 саженцев, подаренных С.- Петербургу.

Все приведенные примеры, показывают расположение Японского сада как части паркового массива или ботанического сада. Это специально сформированные участки со своей биосферой, с ограниченным или частично ограниченным потоком посетителей, охраняемые или поддерживаемые постоянной заботой садовников и специалистов.

Но есть и другой пример расположения Японского сада: в г. Сочи на центральном Курортном проспекте рядом с пешеходной зоной расположен сад российско-японской дружбы. На входе в сад установлен гранитный постамент

53

со скульптурой дракона – символа Страны восходящего солнца. Сад, представляющий узкую полоску территории, расположен на пересечении улиц,

ис восточной стороны окружен строящимися высотными домами, здесь же расположено здание традиционной японской архитектуры – Японского культурного центра, который, к сожалению, так и не был открыт, сейчас в нем расположен ресторан. Планировочная структура плавно развивается по диагонали и открывает многочисленные микрозоны традиционного сада: водоем, окруженный камнями, сухой ручей и сад камней, бамбуковые заросли и цветущие рододендроны, карликовые деревья – все это большие задумки бывшего главного озеленителя Сочи – Сергея Венчагова.

Сад является частью пешеходной прогулочной территории Курортного проспекта, открыт для посещения, не выгорожен, что отражается на его состоянии. Но несмотря на это он привлекает большое количество отдыхающих

итуристов, является любимым местом горожан и украшением города.

Таким образом, на территории России есть несколько примеров устройства японских садов. Начиная работу по проектированию Японского сада в Нижнем Новгороде, мы столкнулись, прежде всего, с проблемой выбора места. Это должно быть доступное для посетителей место, в центральной части города; с высокими, сформировавшимися деревьями, или существующими массивами, чтобы сад с первого дня производил впечатление; желательно наличие рельефа, инфраструктуры и удобного подъезда. Проведя анализ наших садов, парков, и свободных территорий, мы остановились на парке им. Кулибина, который отвечает всем вышеизложенным условиям, кроме того, располагая сад в непосредственной близости от театра Юного зрителя, мы как бы обогащаем его «авансцену», а старому парку придаем новое звучание, привлекаем новых посетителей и сохраняем этот участок от сноса под запланированное строительство гостиничного отеля.

Японский сад не затрагивает историческую зону захоронений парка. Он распложен в восточной части и примыкает одной стороной к ул. Белинского. Здесь сохранились в хорошем состоянии липы, березы и ясени, которые создают необходимое впечатление замкнутого, зеленого пространства, так необходимого образу Японского сада. Плотная посадка боярышника закрывает постройки театра. Одноэтажное кафе с открытой верандой, заросшей вьющимися растениями, предполагается переоборудовать под ресторан японской кухни (суши), что привлечет дополнительных посетителей в сад. Естественное понижение ландшафта в середине участка используется под устройство небольшого пруда, а со стороны ул. Белинского на открытой территории предлагается высадить хвойные растения и дикорастущие яблони для усиления эстетических характеристик сада и защиты от шума.

Проектируя Японский сад для средней полосы России, надо отдавать себе отчет в том, что это всегда будет сад «по японским мотивам». Наша культура, русский менталитет, конечно, не позволяет создать традиционный Японский сад, но обогатить существующий ландшафт и придать ему новое направление развития, вызвать интерес к культуре японского народа – это в наших силах.

54

УДК 712.01. (37.015.31)

ПРИЕМЫ И УСЛОВИЯ РАБОТЫ С ГОРОДСКИМИ ЛАНДШАФТАМИ НА УРОВНЕ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА

И.Ю. Калистратова

Лаборатория инновационных практик редакции журнала "Проекты Русского сада", Нижний Новгород.

В данном сообщении представляются первые результаты деятельности по проекту "Гражданские инициативы" (автор и координатор проекта, главный редактор журнала "Проекты Русского сада" И.Ю. Калистратова), описывается

окружающей среды в Нижнем Новгороде и причин отсутствия спроса на такой уровень работы с ландшафтами, который позволяет говорить о создании ландшафтов как об искусстве, о том, что права человека на "благоприятную окружающую среду" (1) в Нижнем Новгороде соблюдаются в полном объеме.

Мы создали прецедент инновационной площадки, где предъявляются различного рода практики, касающиеся окружающей нас среды. Наш журнал "Проекты Русского сада" и проект оформление сквера на краю Суетинского оврага стали маркером происходящих в нашем обществе процессов, касающихся вопросов работы с окружающей средой. Все этапы проекта предъявлялись нами и использовались в различного рода общественных и образовательных мероприятиях [3]. Сделаем их

краткий анализ.

1. Выяснено, что существующие в городе конкурсы, касающиеся работы со средой, имеют биолого-экологический характер и не связаны с передачей опыта решения конкретных практических задач создания ландшафтов на уровне искусства. Общественная деятельность экологов

влияет на наши представления о здоровой среде обитания. Но наш опыт показал, что уровень работы со средой может повыситься только тогда, когда решаются реально возникшие противоречия в практике изменения этой среды. Предъявление культурно-исторического аспекта работы над созданием искусственных ландшафтов в особой среде инновационного типа (3), вызывает интерес к улучшению окружающей среды, и именно таким образом возможно расширение практики преобразования городских ландшафтов.

2. В результате проделанной работы был выявлен большой интерес к работе с окружающей средой биологов, детских учреждений, библиотек, центров дополнительного образования, общественных организаций, жителей города (3). Отсутствие интереса к культурному контексту связано с невозможностью реализовать его в ландшафтах в современной ситуации

55

развития общества, а также с отсутствием структурных подразделений, ответственных за красивые городские ландшафты. Поэтому работы с городскими ландшафтами на уровне художественного творчества возможны только как инновационные практики, экспериментальные площадки, проектировочная деятельность.

3.В обязанности управлений благоустройств любого уровня входит всего лишь эксплуатация и ремонт зелёных насаждений. Вопросы культуры, эстетики или экологии остаются не решенными, и наше право «на благоприятную окружающую среду» (Статья 42 Конституции РФ) не может быть в полной мере обеспечено.

4.Новые решения в ландшафтном дизайне появляются при разрешении противоречий, возникающих в результате участия в работе многих специалистов. Проектирование оформления склонов правобережья Оки в районе Суетинского оврага и Похвалинского съезда осуществлялось вместе со специалистом, использующим традиционные научные методы исследования И. Л. Минензоном. В результате стало понятно, что только открытый диалог участников приводит к значимым результатам. Предъявление материалов исследования биолога, первый эскизный проект дизайнера стимулируют творческий поиск и возникновение инноваций у каждого участника проекта. Так, исследования И. Л. Мининзона сначала появляются в проекте в виде "Справки о флоре и растительности коренного берега р.Оки и оврагов, прилегающих к набережной Федоровского и проекте их благоустройства". А затем в дальнейшей совместной работе эти исследования формулируются в целостное описание преобразуемых ландшафтов: «Естественное озеленение окских и волжских косогоров в Нижнем Новгороде и его ближних окрестностях

иландшафтное проектирование подобных территорий». Это описание позволяет начать преодоление противоречия, порождаемого принципом «органичности» (2) в дизайнерском творчестве. Результат от реализации такого проекта может быть неожиданно красив и уникален. Пример такой работы, ее предъявление (3) и описание может стать основой для самого широкого распространения знаний об особенностях оформления окружающей среды и внедрения сформулированных принципов в широкую практику.

5.Для разрешения возникших противоречий при работе над эскизным проектом потребовалось сформулировать особые принципы работы: принцип моделирования, принцип реконструкции городских ландшафтов, принципы структурной и исторической целостности, функционального и эстетического долголетия. Эти принципы могут быть основой улучшения облика культурных

иисторических центров России, когда ландшафты создаются в условиях уже существующих насаждений и объектов городской архитектуры. Но при этом для каждого конкретного места они будут скорее всего своими, хотя так же построенными на основе общих принципов композиционно-художественного формообразования (2). Так, в случае оформления склонов правобережья Оки предстоит найти решение, компенсирующее все недостатки, связанные с отсутствием целостности и органичности в уже существующем ландшафтноархитектурном решении.

56

6.Консультация миколога и лесопатолога В. Б. Темнухина, его опыт направили работу в конструктивное русло взаимодействия различных структур на договорной основе, на необходимость вступать в диалог с существующим порядком оформления ландшафтов в черте города (3). Выяснено, что противоречие – « удобство управления городской средой, регулируемое законодательством – экологические принципы существования ландшафтов как живой подвижной системы» также требует разрешения через конкретные действия и мероприятия, а не через написанные за столом регламенты. Важно получить материал наблюдений, на основании которого можно повлиять на существующие в области стандарты, касающиеся работы с городской средой. Необходимо разработать пути взаимодействия биологов с управлениями благоустройства по поводу исследования территорий различного подчинения, через различного рода общественные организации, грантовые поддержки или договорные отношения, позволяющие решать четко сформулированные в каждой конкретной ситуации задачи.

7.Взаимодействие по вопросам реализации проекта оформления сквера

на ул. Суетинской с предпринимателями показало, что это еще одно противоречие, требующее специальной проработки в реальной практике и открытого диалога, поиска путей и площадок для такого диалога и отработки действий, связанных с параллельным решением задач культурно-исторического и эстетического плана и задач, связанных с вопросами получения прибыли.

Создание и предъявление проекта помогло понять, что известные в дизайнерском творчестве противоречия [2] отражаются на организации работ с

среда, экспериментальные площадки, проектировочная деятельность, которые могут возникнуть только за счет дополнительного финансирования государства, благотворительной деятельности общественных организаций, предпринимателей, так как они требуют больших интеллектуальных и материальных вложений. Рассмотрение вопросов работы со средой только с точки зрения инвестиций может идти в разрез со многими другими сторонами вопроса окружающей среды, касающимися здоровья и культуры. Необходимо появление общественных организаций, способных работать над созданием городских ландшафтов, регулировать отношения различных специалистов, жителей города, городской администрации, а это возможно только на уровне инновационных разработок и под протекцией государства.

Литература

1.Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: офиц. текст : [ред. от 30.12.2008]. – Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

2.Устин, В. Б. Учебник дизайна. Композиция, методика, практика / В. Б. Устин. – М. : АСТ : Астрель, 2009. – 254 с.

3.Сады России [Электронный ресурс]. – Режим доступа : www.русад.рф.

57

УДК 630*273

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ВИДЫ ТОПОЛЕЙ ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ГОРОДОВ УРАЛА

Т. Б. Сродных, Е. Ю. Медведева

Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург

Озеленение – это важнейшая составная часть общей системы благоустройства городов и населенных мест в любой зоне и любом районе. Зеленые насаждения играют большую роль в изменении микроклиматических условий, они смягчают температурные колебания, увеличивают влажность и уменьшают запыленность воздуха, дают необходимую тень, уменьшают шум. Среди видов деревьев, применявшихся ранее для озеленения, тополя чаще всего занимали одно из первых мест по долевому участию и по встречаемости в различных типах зеленых насаждений. Однако многие городские посадки тополей являются явно неудачными. Они представляют собой, в основном, посадки тополя бальзамического, засоряющего воздух пухом от семян и сильно подверженного грибным заболеваниям. Все это у многих горожан и некоторых работников по благоустройству вызывает отрицательное отношение к применению тополей в озеленении городов. В результате резко сократилось выращивание их в городских питомниках и в посадках различных элементов озеленения. Данный негативный опыт является следствием неудачного подбора видов тополей и мест их размещения. Однако имеется целый ряд видов тополей с ценными декоративными свойствами и защитными функциями.

Благодаря скорости роста, декоративности, высокой газопоглотительной способности и сравнительно малой требовательности к условиям произрастания тополя играют значительную роль в зеленом строительстве. На сегодняшний день известно множество видов и гибридов тополей. Для оценки их поведения в наших областях, в первую очередь, нужно знать естественный ареал распространения каждого вида или гибрида [2]. Расширение ассортимента тополей за счет привлечения европейских сортов ограничивается суровыми климатическими условиями Урала и Сибири. Благодаря проводимым на Урале гибридизационным работам периода 50-60 гг. в городе Екатеринбурге имеется значительная часть посадок гибридных тополей [1].

Объектами нашего исследования были выбраны тополь Свердловский серебристый пирамидальный селекции Н.А.Коновалова (P.alba x P.bolleana L.), тополь берлинский (P. Berolinensis), тополь белый (P. Alba), растущие на различных улицах г. Екатеринбурга. Условия размещения растений на объектах в целом можно считать удовлетворительными, но различными по расположению в структуре города:

1. Ул. К.Либкнехта относится к категории улиц районного значения, транспортно-пешеходных, имеет средние условия по степени освещенности и

58

высокую степень по загазованности и пыли, расположение деревьев на данном объекте – групповое.

2.Парк «Зелёная роща» относится к категории улиц районного значения, имеет ниже среднего условия по степени освещенности ввиду высокой густоты посадок и ниже среднего степень по загазованности и пыли, расположение деревьев на данном объекте – групповое.

3.Ул.Сыромолотова относится к категории улиц районного значения, транспортно-пешеходных, имеет хорошие условия по степени освещенности и высокую степень по загазованности и пыли, расположение деревьев на данном объекте – рядовое.

4.Ул. Мичурина относится к категории улиц местного значения, улицы в жилой застройке, имеет ниже среднего условия по степени освещенности ввиду временного затенения от зданий и среднюю степень по загазованности и пыли, расположение деревьев на данном объекте – рядовое.

5.Ул. Восточная относится к категории улиц общегородского значения, регулируемого движения высокой степени интенсивности, имеет средние условия по степени освещенности ввиду меридианального расположения в структуре города и высокую степень по загазованности и пыли, расположение деревьев на данном объекте – рядовое.

6.Ул. Шевченко относится к категории улиц общегородского значения, регулируемого движения высокой степени интенсивности движения, имеет хорошие условия по степени освещенности ввиду широтного расположения и высокую степень по загазованности и пыли, расположение деревьев на данном объекте – рядовое.

Для установления и выявления взаимосвязей между внутренними закономерностями развития растений и факторами среды обитания были проведены биометрические и фенологические наблюдения за объектами в течение вегетационного сезона 2011года. Биометрическая характеристика развития изучаемых видов тополей в городских условиях представлена в таблице.

Тополя, которые подверглись исследованию, различаются по возрасту. Тополь белый имеет возраст 60-65 лет, значительно моложе его тополь берлинский – 30-40 лет и немного отличается по возрасту от последнего тополь свердловский пирамидальный – 45 лет. Тополь белый имеет самые значительные параметры по высоте, диаметру ствола и диаметру кроны. Это связано с его биологическими особенностями развития и в определённой степени с возрастом. Тополь пирамидальный имеет самую узкую крону. Сравнивая тополя берлинский и пирамидальный, можно отметить значительно больший диаметр ствола последнего. О высоте сложно делать выводы, так как у тополя берлинского наблюдаются большие различия по высоте деревьев на разных улицах, в разных условиях освещённости и с разной интенсивностью движения автотранспорта.

Сравнивая развитие растений тополей в разных экологических условиях, следует отметить, что условия освещённости влияют на рост тополя белого больше, чем условия загрязнения. Самые хорошие показатели роста

59

наблюдаются у тополя белого по ул. К. Либкнехта несмотря на загазованность участка. В Зелёной роще условия загазованности лучше, но условия освещённости – хуже.

Средние биометрические параметры трех видов тополей в 2011г.

Утополя берлинского наоборот, основное влияние, видимо, оказывает фактор загрязнения среды. У деревьев по ул. Сыромолотова биометрические показатели достоверно выше по высоте и по диаметру кроны. По диаметру ствола достоверных различий не наблюдается.

Утополя пирамидального лучший рост по диаметру имеют тополя по ул. Восточной, несмотря на то что условия загрязнения здесь не удовлетворительные, а освещение среднее. Объяснения этому факту пока нет.

Фенологические наблюдения показали, что самый длительный период вегетации имеет тополь пирамидальный – 187 дней, самый короткий – тополь белый – 153 дня, тополь берлинский – 160-167 дней.

Таким образом, по предварительным данным, деревья исследуемых видов тополей являются устойчивыми к условиям загрязнения, больше реагируют на условия освещённости. Все они являются перспективными для городского озеленения. Тополь белый, имея крупные параметры, особенно размеры кроны, рекомендуется только для территорий парков, садов, зон отдыха. Тополь берлинский и особенно Свердловский серебристый пирамидальный просто незаменимы для озеленения улиц.

Литература

1. Аткина, Л. И., Тополь серебристый пирамидальный селекции Н. А. Коновалова : монография / Л. И. Аткина, Т. В. Корлыханова, М. С. Корлыханов. – Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. – 100 с.

2. Кулагин, А. Ю. Тополя в Предуралье: дендроэкологическая

60

УДК 712.41:630*273(470.5)

АЛЛЕЛОПАТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ ДЕРЕВЬЕВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ТРАВЯНИСТОГО ПОКРОВА В ИХ ПОДКРОНОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ

О. П. Лаврова, Д.А. Петров, Е.В. Аржаева, Д.Ю. Мирошкина

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Городские урбоэкосистемы характеризуются значительным изменением всех природно-климатических компонентов. Искусственно созданные городские зеленые насаждения гораздо менее эффективно формируют и поддерживают среду обитания, чем естественные [1]. Поэтому первоочередной задачей в деле сохранения природного комплекса города является сохранение биологического разнообразия и создание условий для восстановления нарушенных природных экосистем.

При озеленении городов используют, как правило, большое количество древесных интродуцентов, что повсеместно приводит к смешиванию местной аборигенной флоры с посадками интродуцированных видов. Интродукция с одной стороны увеличивает архитектурно-эстетическую ценность насаждений, позволяет придать им новый облик, с другой стороны – нарушает сложившиеся функциональные связи между популяциями в биоценозах. В итоге устойчивая природная экосистема в городах может заменяться на неустойчивую [1].

Необходимым условием для поддержания устойчивости любой экосистемы является биоразнообразие. Сохранение биоразнообразия в городе заключается в сохранении природных растительных сообществ, которые формируют среду обитания для многих других компонентов экосистемы. Поэтому городские насаждения должны создаваться таким образом и с таким подбором видов, чтобы они могли бы обеспечить самоподдержание экосистемы, максимально сохранить эволюционно сложившиеся связи между всеми ее элементами [1].

Одним из способов межвидовых взаимоотношений в экосистемах является аллелопатия – влияние растений друг на друга в результате выделения ими в окружающую среду различных веществ. Выявлению роли растительных выделений во взаимодействии растений в сообществах посвящено множество работ. Их химический состав представляет собой комплекс веществ различной природы, специфичный для каждого вида [2].

Аллелопатическое воздействие усиливается с возрастом дерева, поскольку «специфичные» вещества постепенно накапливаются в почве и через нее влияют на произрастающие в подкроновом пространстве травянистые растения. Они способны подавлять рост одних видов и не оказывают заметного влияния, либо оказывают стимулирующий эффект на другие растения, имеющие по отношению к ним низкую аллелопатическую чувствительность [2]. Такие растения создают в подкроновом пространстве деревьев хорошо развитый, густой травостой.