9269

341

летом.

Не поставив родителей в известность, Самойлов приобрел у своего товарища, шестнадцатилетнего Сомова подержанный компьютер за 15 000 руб., а оставшуюся сумму положил в банк под проценты.

Родители Самойлова, считавшие, что их сын совершил явно невыгодную сделку, к тому же без их на то согласия, обратились к матери Сомова с требованием вернуть уплаченные за компьютер деньги. Мать Сомова, в свою очередь, потребовала, чтобы компьютер был возвращён её сыну, поскольку был подарен ему в день рождения его дядей, а сын продал его, не посоветовавшись с родителями. Однако сами подростки заявили, что сделкой довольны и не собираются её расторгать. Тогда родители обратились в суд с требованием о признании договора между их детьми недействительным на основании ст. ст. 26 и 175 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Закон РФ от 25.06.93 № 5242–1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

2.Федеральный закон от 15.11.97 № 143– ФЗ «Об актах гражданского состояния».

3.Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Дополнительная литература:

1.Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издво Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2004.

2.Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2. Лица, блага, факты.-

М.:Изд-во Юрайт, 2011. С.76-109

3.Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности// Хозяйство и право. 2011. №3. С.22-28

4.Комментарий к ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»/ Под ред А.Е.Епифанова,В.М.Абдрашитова, 2011

5.Малеина М. Н. Статус органов, тканей человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. № 11. С. 13-20.

6.Мезрин Б. Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 183-190.

7.Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. №1.

8.Нечаева А.М. Дееспособность физических лиц // Законы России: опыт,

342

анализ, практика. 2015. N 5. С. 70 – 76

9. Перепелкин Н.В. К вопросу об эмансипации // Гражданское право. 2009.

№4

10.Серебрякова А.А. Правовое регулирование и практика применения законодательства о возмещении вреда несовершеннолетними от 14 до 18 лет // Российский судья. 2015. N 5. С. 21 – 23

11.Стригунова Д.П. О правовом статусе индивидуального предпринимателя // Юрист. 2015. N 9. С. 22 – 27

12.Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса//Арбитражный и гражданский процесс.2001.№4

13.Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер. 2008.

ВАРИАНТ №3. Контрольный вопрос: Представительство. Доверенность. План:

1.Понятие гражданско-правового представительства, его значение в гражданском обороте

2.Полномочия представителя

3.Заключение сделки от имени другого лица без полномочия или с превышением полномочия

4.Доверенность: понятие, правовая природа, виды, срок, форма

Задача №1.

Директор филиала ООО «Полиснаб» в г. Н.Новгороде выдал экспедитору филиала доверенность, предоставляющую ему право от имени ООО получать от контрагентов по договорам различные товары. Указанная доверенность была выполнена на бланке филиала, содержала подпись директора филиала и печать филиала. На основании данной доверенности экспедитор неоднократно осуществлял указанные в ней действия. Однако при предъявлении доверенности одному из поставщиков – ИП Кузнецову, последний отказался отпускать товар, ссылаясь на отсутствие у экспедитора полномочий действовать от имени ООО.

Обоснован ли отказ предпринимателя? В чем особенность доверенности, на основании которой действовал экспедитор?

Задача №2.

Петров 12 декабря 2015 года выдал доверенность Сидорову на продажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110. Срок действия доверенности был установлен 3 месяца с момента её выдачи. 20 января 2016 года Петров погиб в автокатастрофе, а 31 января 2016 года Сидоров на основании доверенности заключил договор купли-продажи автомобиля, осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на нового собственника. При передаче денег

343

сыну Петрова Сидоров узнал о смерти доверителя. Сын Петрова – Олег высказал претензии по поводу низкой цены, по которой Сидоров продал автомобиль, и потребовал от последнего возместить убытки. Однако Сидоров ответил отказом, сославшись на то, что доверенностью ему было предоставлено право самостоятельно определять цену автомобиля. Олег Петров обратился к адвокату с просьбой рассмотреть возможность отмены сделки купли-продажи автомобиля, совершенной Сидоровым.

Оцените совершенный Сидоровым договор. Какие правовые последствия порождает оспариваемый Олегом Петровым договор?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.

и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410

Дополнительная литература:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

2.Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. N 3.

С. 20 - 25

3.Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики//Семейное и жилищное право. 2008. №1

4.Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1887.

5.Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности//Право и экономика. 2008. №11

6.Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль. 1879.

7.Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015

8.Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций "представительство" и "доверенность" в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 1. С. 118 - 124

9.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В Элементы понятия представительства//Вестник ВАСФ РФ. 2012. №3.

10.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник ВАС РФ. 2009. №12.

11.Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. N 1. С. 59 - 62

12.Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск: Изд-во ТГУ, 1980

13.Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.:Статут,2006

правоотношений//Российская юстиция. 2008. №9.

ВАРИАНТ № 4. Контрольный вопрос: Объекты гражданских прав. План:

1.Понятие и юридическая классификация вещей. Ее правовое значение

2.Деньги и ценные бумаги.

3.Работа. Услуги. Нематериальные блага и их защиты.

Задача № 1.

Моисеев пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Моисеев пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец передал Моисееву скрипку без смычка и футляра. Моисеев стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача № 2.

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.

и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410

Дополнительная литература:

1. Андреев В.К. Вещь как объект гражданских прав // Гражданское право. 2014. N 1. С. 26 – 29

2.Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении // Гражданское право. 2012. N 2. С. 6

–9

3.Болдырев В.А. Имущественные комплексы как объекты гражданских прав // Гражданское право. 2015. N 2. С. 26 - 28

4.Болдырев В.А., Сысоев В.А. Часть земельного участка как объект

345

гражданских прав // Юрист. 2014. N 2. С. 21 – 24

5.Воронина Е.И. Оборотоспособность обязательственных прав // Право и экономика. 2013. N 8. С. 76 – 79

6.Гришаев С.П. Вещи как объекты гражданских прав: что изменилось в правовом регулировании? // СПС КонсультантПлюс. 2014

7.Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2015.

8.Кирилловых А.А. Понятие ценной бумаги: теория, практика и современные законодательные новации // Законодательство и экономика.

2014. N 12. С. 43 – 55

9.Кириченко О.В. Информация как объект гражданских правоотношений

//Современное право. 2014. N 9. С. 77 – 81

10.Незнамова А.А. Особенности признания единого недвижимого комплекса как единого объекта вещных прав гражданского оборота // Правовые вопросы недвижимости. 2015. N 2. С. 21 – 24

11.Объекты гражданских прав: Монография / Отв.ред.М.К.Сулейменов.-Алматы, 2008. С.50-81

12.Родионова О.М. Объект гражданского правоотношения с позиции деятельностного подхода // Юридический мир. 2014. N 3. С. 25 – 28

13.Стародумова С.Ю. Понятие недвижимости в гражданском праве // Юридический мир. 2015. N 5. С. 42 – 45

14.Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав.-М.:Статут.2005

15.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. Иркутск, 2001. С. 19-90.

16.Чубаров В.В.Проблемы правового регулирования недвижимости.-

М.,2 006. С.295-333 17. Шевцив О.С. Некоторые аспекты понятия имущества как объекта

гражданских прав // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 4. С. 121 – 128

ВАРИАНТ № 5. Контрольный вопрос: Юридические лица. План:

1.Понятие и признаки юридического лица.

2.Виды юридических лиц.

3.Образование юридических лиц.

4.Основания и порядок реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Задача № 1.

Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» – предложили акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

- нотариально заверенную копию учредительного договора полного

346

товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вайлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;

-доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вайлес»;

-собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

-визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий на заключение договора ?

Задача № 2.

Акционерное общество «Заря» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «Победа». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО «Заря» лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО «Заря», не были исполнены обществом. В результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники АО «Заря» в ответ на претензии кредитов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Импульс», которое получило большую часть активов АО «Старт». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшествеником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос? В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.

и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410

Дополнительная литература:

1.Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица // Гражданское право. 2014. N 4. С. 3 – 7

2.Богданов Е.В. Правовое положение арбитражного управляющего юридическим лицом // Гражданское право. 2015. N 1. С. 27 – 30

3.Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.,

1947.

347

4.Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015

5.Груздев В.В. Волевая природа юридического лица // Юрист. 2013. N 16.

С. 27 – 30

6.Диденко А.А. Публичная компания как организационно-правовая форма юридического лица // Власть Закона. 2014. N 2. С. 68 – 74

7.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ" (постатейный) (Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)

8.Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. -

304с.

9.Мохов А.А. Юридическое лицо как функциональная система // Гражданское право. 2015. N 4. С. 21 – 24

10.Мыскин А.В. Филиал юридического лица как квазисубъект гражданского права // Гражданское право. 2014. N 1. С. 6 – 9

11.Ситдикова Л.Б. Личные неимущественные права юридических лиц

// Юридический мир. 2015. N 7. С. 27 – 31

12.Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут,

2014. - 456 с.

13.Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015. - 332 с.

14.Шишмарева Т.П. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. М.: Статут, 2015. -

416 с.

ВАРИАНТ № 6. Контрольный вопрос: Осуществление и защита гражданских прав.

План:

1.Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

2.Принципы осуществления гражданских прав.

3.Пределы осуществления гражданских прав.

4.Порядок и способы защиты гражданских прав.

Задача № 1.

ООО «Кровля» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши административного здания ООО «РИФ». Однако заказчик (ООО «РИФ»), ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы.

348

Подрядчик приступил к оформлению искового заявления в суд. При этом выяснилось, что в письменном виде договор сторонами не оформлялся, но есть акт приема выполненных работ, подписанный представителями подрядчика и заказчика, а также согласованная сторонами смета работ.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие принципы осуществления гражданских прав здесь затронуты?

Задача № 2.

Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона, Фролов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трех метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснение по факту причинения тяжких телесных повреждений гр-ну Крюкову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось в последствии, две предыдущие кражи имущества были также совершены Крюковым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным уголовнопроцессуальным законодательством основаниям. Крюков, признанный инвалидом первой группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.

Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.

и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410

Дополнительная литература:

1.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты.-М.:Норма:

ИНФРА-М,2010. С.12-30,60-302

2.Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., Волтерс Клувер, 2009

3.Волков А.В.Принцип недопустимости злоупотребления гражданским правом в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 дел о злоупотреблении правом): монография.М.:Волтерс Клювер,2011. - С.42-57,63-

152,158-231.

4.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. В кн. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. Отд. изд.: М., 1972.

5.Дерюгина Т.В. Некоторые проблемы определения пределов осуществления гражданских прав // Российская юстиция, 2008, № 12

349

6.Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав // Российский судья, 2008,

№2

7.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.

М., 1958 8. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как

способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях.

СПб., 2001. С.10-84.

9. Панова И.В. Медиация: проблемы и пути решения // Вестник ВАС РФ.2011.№10.С.73-83

10.Полич С.Б. Признание права собственности – способ защиты //

Вестник ВАС РФ. 2008. №9.- С.18-25

11.Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора.- М.:Волтерс Клювер,2006. - С.116-358.

12.Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. 2013. N 2. С. 8 – 11

ВАРИАНТ № 7. Контрольный вопрос: Прекращение обязательств. План:

1.Основания прекращения обязательств

2.Прекращение обязательств выплатой отступного, зачетом, совпадение должника и кредитора в одном лице, новацией, прощением долга.

3.Прекращение обязательств вследствие обстоятельств, за которые стороны ответственности не несут:

Задача № 1.

В соответствии с договором поставки ООО «Весна» обязалось поставить

ООО«Спецстрой» комплекты спецодежды для рабочих высшей категории качества на общую сумму 1500 тыс. руб. Во исполнение этого договора поставщик поставил покупателю партию швейных изделий, соответствующих первому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором.

ООО«Спецстрой» отказалось от принятия товара и предъявил к ООО «Весна» о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.

Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком?

Задача № 2.

Банк предоставил акционерному обществу кредит, возврат которого обеспечивался залогом здания, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу. Акционерное общество не имея возможности своевременно погасить кредит и проценты по нему, предложило банку подписать с ним договор о купли-продажи здания с зачетом стоимости здания по сумме равной кредиту в счет возврата суммы кредита. Банк согласился на подписание купли-продажи здания, однако попросил юрисконсульта банка дать ответы на следующие вопросы:

350

Допустима ли такая замена обязательства? Прекратит ли подписание договора купли-продажи действие ранее данного в обеспечение исполнения обязательства по кредиту? Не будет ли подписание договора купли-продажи как внесудебная реализация банком принадлежащего ему право залога? Какой ответ должен дать юрисконсульт?

Рекомендуемая литература: Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм.

и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -ст.410

Дополнительная литература:

1.Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2016. N 1. С. 20

-24.

2.Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. V, § 1.

4.Варул П. Средства правовой защиты от неисполнения обязательств //

Закон. 2015. N 5. С. 65 – 69

5.Егорова М.А. Правовая природа расторжения договора // Юрист. 2013. N

17.С. 10 - 15.

6.Егорова М.А. Правовые последствия изменения и расторжения договора

// Гражданское право. 2016. N 1. С. 35 - 39

7.Ефимова Л.Г. Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц на стороне кредитора в банковской практике // Цивилист, 2008. №4.

8.Зезекало А.Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. Статут, 2008.

9.Колодуб Г.В. Проблема соотношения правовых категорий (явлений) "исполнение гражданско-правовой обязанности", "исполнение гражданскоправового обязательства" и "исполнение договора" // Юрист. 2013. N 24. С. 38

-43.

10.Нечаев А. С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

11.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М,

1950. Гл. VI.

12.Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением // Право и экономика. 2013. N 12. С. 32 - 37

13.Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. N 9. С. 142 – 149