Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Механика деформируемого твердого тела.-1

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
15.15 Mб
Скачать

Я. Г. ПАНОВКО

МЕХАНИКА

ДЕФОРМИРУЕМОГО

ТВЕРДОГО ТЕЛА

СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ,

ОШИБКИ И ПАРАДОКСЫ

ш

----/

МОСКВА «НАУКА»

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

19 8 5

ББК 22.25 П16

УДК 531

П а н о в к о

Я. Г. Механика

деформируемого

твердого

тела:

Совре­

менные

концепции,

ошибки

и парадоксы.— М.: Наука. Главная редакция

физико-математической литературы, 1985.— 288 с.

 

 

 

 

Книга содержит

разбор

отдельных вопросов

механики,

относящихся

в основном к

твердому

деформируемому

телу.

В доступной

форме-

дается

компактное

изложение

некоторых

новых

концепций, а

также

анализ парадоксов, полузабытых задач, поучительных ошибрк, которые можно встретить в литературе. Рассматриваются вопросы статического деформирования упругих систем (парадоксы усиления конструкций, «не­

гативизм» упругих систем,

неожиданности

при предельных переходах),

а .также вопросы динамики

(«кембриджские

задачи» о движении цепей,

особенности динамики упругих роторов, предельные переходы в теории колебании).

По своей направленности и стилю книга близка к книге Я. Г. Пановко и И. И. Губановой «Устойчивость и колебания упругих систем. Совре­ менные концепции, ошибки и парадоксы» (М.: Наука, 1 9 7 9 )/В целом книга призвана не столько расширить Формальные знания читателя в об­ ласти механики твердого деформируемого тела, сколько способствовать

углубленному пониманию

«сердцевины» некоторых проблем этой науки.

 

Книга рассчитана на широкий круг читателей, овладевших основами

теоретической механики,

сопротивления материалов и теории упругости

в

объеме

курсов высших

учебных заведений,— студентов и аспирантов,

а

также

молодых инженеров, занимающихся расчетно-конструкторской

и исследовательской работой.

Табл. 9. Ил. 120. Библиогр. 82 назв.

Р е ц е н з е н т доктор физико-математических наук Г. 10. Степанов

^Издательство «Наука».

V V /rлавнT T Q P Wаяs m ПредакцияА Т г и т т а

физико-математической литературы, 1985

ОГЛАВЛЕНИЕ

П р е д и сл о в и е ...........................................................................

 

 

 

 

5

 

 

 

Ч А С Т Ь

1. СТАТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

 

 

Г л а в а

1. Нити, стержни и пластины.............................

7

 

§

1. Равновесие

шлангов

с

протекающей

жидкостью

7

§

2. Замечания к технической теории изгиба

балок . .

16

§

3. Модельные

задачи учета

сдвигов припродольном

 

§

4.

и з г и б е ..........................................................................

 

упругих

с и с т е м

28

 

«Негативизм»

38

 

§

5.

Парадоксы

усиления к о н ст р у к ц и й ....................

43

52

§

6.

Критические состояния рамных систем.

. . .

§

7.

Ошибка Пуассона в теории пл асти н ....................

58

 

Г л а в а

2. Особенности

предельных переходов. .

. .

72

§

8. О предельных переходах в механике....................

72

 

§9. Предельный переход в одной схеме поперечного из­

 

гиба балок

.....................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

80

77

§ 10. Парадокс Сапонджяна...............................................

 

 

 

 

 

 

Г л а в а 3. Особенности

квазистатических

задач о

действии

 

подвижной

нагрузки.............................................................

 

 

 

 

 

 

86

 

§ И. Энергетический

п а р а д о к с ? .................................................

 

 

 

 

86

§ 12. Работа подвижной нагрузки.................................................

 

 

 

. .

90

§

13. Разрывное

изменение скоростей . . . .

95

§ 14. Работа реакций подвижных о п о р

........................................

 

 

100

Г л а в а 4. Системы

с

распределенным

конструкционным

 

т р е н и е м ...............................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 0 7

 

§ 15. Конструкционное

трение:

эталонная задача

. .

107

§ 16. Случаи

чисто фрикционного

взаимодействия

. .

114

§

17. Случаи

упругофрикционного взаимодействия

. .

124

 

 

Ч А С Т Ь 2. ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

 

 

 

Г л а в а 5. Избранные вопросы теории

колебаний .

. .

129

§ 18. Предельный переход в системе

Циглера . .

. .

129

§ 19. Предельный переход в системе Ваи-дер-Поля

. .

134

§ 20. Предельный переход в дискретной цепной системе

137

§ 21. «Ложные», р е з о н а н с ы ............................................................

 

 

 

учета

трения в

143

§ 22. Разумная

«непоследовательность»

*

 

решениях некоторых задач теории механических ко-

 

л ебаний ..................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 5 2

Г л а в а 6. «Кембриджские

задачи»

о

движении

цепей

161

§ 23. Существо и особенности

п р о б л е м ы .................................

 

 

161

§ 24. Задача

 

Кэли, и

ее

обобщения...............................................

 

 

 

 

165

§ 25. Задача

 

Б у к у а

..........................................................................

 

 

 

 

 

 

 

173

§ 26. Задача

 

М е щ е р ск о г о .......................................................

 

 

178

§ 27. Задача

о вытягивании

горизонтальной цепи

181

Г л а в а

7. Особенности динамики упругих роторов .

183

§ 28. Вводные

з а м е ч а н и я .......................................................

 

 

183

§ 29. Модель

 

Ф еппля....................................................................

 

 

 

 

187

§ 30. Об одной ошибке в анализе устойчивости

 

194

§ 31. Самоуравновешивание

роторов и роторных систем

204

§ 32.

Влияние внешнего и внутреннего трения

анизотро­

210

§ 33. Влияние

внутренней

и

внешней упругой

214

§ 34.

пии ........................................................................................

 

нелинейной у п р у г о с т и

 

Влияние

 

219

Г л а в а

8. Избранные

вопросы

динамики . . . . . .

223

§ 35. Выявление структуры

с и л ...........................

тела в некоторых...... за­

223

§ 36.

Модель

 

абсолютно

твердого

233

§ 37.

дачах

д и н а м и к и .........................................

 

вращающихся конструкций

Особенности

динамики

241

§ 38.

из низкомодульных м а т е р и а л о в ..................................

 

О динамическом продольном

и зги бе ............................

 

248

§ 39.

Об ошибках в решениях некоторых задач оптимиза­

253

 

ции упругих

к о н ст р у к ц и й .........................................

 

§ 40. О деформируемых подвижных

системах отсчета при

262

 

анализе сложного д в и ж е н и я ........................................

 

Д о б а в л е н и е .

 

Избранные

вопросы

изложения

проблем

269

м е х а н и к и .................................................................................

 

 

 

 

 

 

г .

§ 41. Заметки

о преподавании основ механики во втузах

269

§ 42.

Т ер м и н ол оги я ....................................................................

 

 

 

 

273

§ 43.

Литературные обзоры в паучпых публикациях (нор­

281

 

мы и нарушения н о р м ) ................................................

 

 

Список л и т е р а т у р ы

.....................................................

 

 

 

 

284

Значения глаголов «знать» и «понимать» явно не совпадают, хотя отчетливо сформулировать существую­ щее между ними смысловое различие совсем не просто. Только понимание делает знание активным и творческим,

а формальное знание — само

по

себе,

без

подлинного

понимания,— стоит немногого.

«Лучше

знать

мало, чем

понимать плохо»,— писал в свое

время

Анатоль Франс;

и в самом деле, понимание в некотором смысле выше знания. Именно этим объясняется возникновение и раз­

витие особого жанра научной литературы;

относящиеся

к нему сочипепия — в частности кш1ги по

механике —

призваны не столько сообщить читателю новые сведения, сколько помочь ему глубже понять существо ранее из­ вестных фактов. Это несколько специфическая, самостоя­ тельная и, бесспорно, важная цель, на которую автор старался ориентировать и настоящую книгу.

Она написана как «книга для чтения», рассчитанная прежде всего на молодого, но достаточно подготовленного читателя, и представляет собой сборник очерков, посвя­ щенных избранным вопросам статики и динамики твер­ дого деформируемого тела (в основном упругого). Почти каждый из параграфов и, во всяком случае, каждая из глав посвящены отдельной, достаточно изолированной теме, более или менее далеко выходящей за рамки обыч­ ных курсов,— разбору относительно новых или нетради­ ционных вопросов механики, любопытных полузабытых задач, парадоксов и поучительных ошибок; нередко в центре изложения находятся не столько факты меха­ ники, сколько способы относящихся к ним рассужде­ ний — правильных или неправильных. Благодаря незави­ симости глав, а в большинстве случаев и параграфов, читатель может знакомиться с ними в любой последова­ тельности, свободно нарушая порядок, в котором они расположены в книге. В одних случаях читатель пригла­ шается рассматривать подробности обсуждаемого вопроса как бы ч е р е з лупу, с тем чтобы заметить и оценить неочевидные, но принципиальные тонкости; в других случаях ему предлагается взглянуть на тему «с высоты

птичьего полета» — позиции, позволяющей лучше понять, какое место занимает разбираемый вопрос в соответству­ ющей более широкой области механики.

Частные случаи разбираются не только в целях ил­ люстрации каких-либо теоретических положений, а глав­ ным образом потому, что обсуждение избранных ситуа­ ций нередко наводит на широкие обобщения, т. е. обла­ дает эвристической ценностью.

«Добавление» (§ 41—43) посвящено воспросам изло­ жения основ механики. Можно надеяться, что оно ока­ жется полезным для начинающих преподавателей п молодых авторов, хотя сложившиеся специалисты, воз­ можно, найдут в нем — каю и в других местах книги — немало банального.

В тематическом, а особепно в стилистическом отно­ шении книга олень близка к другому сборнику «пестрых рассказов» — книге «Устойчивость и колебания упругих систем», написанной более двадцати лет назад автором вместе с И. И. Губановой (М.: Наука.— 1-е изд., 1964.— 2-е изд., 1967.—-3-е изд., 1979); совсем не случайно под­ заголовки обеих книг полностью совпадают. Можно отметить и еще одно сходство обеих книг — неоднород­ ность текста в смысле его сложности: разборы довольно сложных вопросов чередуются с обсуждением значитель­

но

более простых.

Кажется, что

такая неоднородность

в

подобных

книгах

естественна,

по

крайней

мере опа

извинительна.

 

 

 

 

 

 

На выбор конкретных тем и на их трактовку большое

влияние оказали частые

беседы

со

многими

друзьями-

коллегами,

в первую

очередь

с

И. И. Блехмапом и

В. И. Феодосьевым, к которым пишущий эти строки ис­ пытывает особенно глубокое чувство благодарности. Ав­ тор искрение признателен Г. 10. Степанову за ряд ценных замечаний по рукописи книги.

Ленинградский художник-график Б. Семенов в не­ давно опубликованных мемуарах (Л.: Искусство, 1981) вспоминает, как в свое время, при посещении художе­ ственной галереи, ему, тогда еще мальчику, отец сказал:

«Понимать

искусство — это, брат, наука!» От себя отме­

тим, что приведенная

фраза допускает содержательную

инверсию:

«Понимать

науку — это искусство», которая

могла бы служить подходящим эпиграфом к настоящей книге.

Ленинград

Я. Г. Пановко

Ч а с т ь 1

СТАТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

Г л а в а 1

НИТИ, СТЕРЖНИ И ПЛАСТИНЫ § 1. Равновесие шлангов с протекающей жидкостью

Если гибкую иерастяжимую нить отнести к категории моделей твердого деформируемого тела (в этом нет ни­ чего абсурдного), то это исторически первая модель упомянутой категории. Начиная с давних времен и й течение долгих веков она была единственной моделью, которую удавалось удовлетворительно исследовать обос­ нованными теоретическими методами. Для решения за­ дач о равновесии нити, находящейся под действием пло­ ской системы сосредоточенных сил, были разработаны наглядные, хотя и выглядящие теперь несколько архаич­ но, графические приемы, в частности остроумное по­ строение веревочного многоугольника.

После того как Гук сформулировал линейный закон деформирования и началось изучение упругих (а впо­ следствии и не вполне упругих) моделей твердых дефор­ мируемых тел, нить утратила былую монополию; однако развитие механики нити не остановилось. Еще в XVIII ве­ ке была изучена форма равновесия тяжелой нити большо­ го провисания; в связи именно с этой задачей возникло понятие о повой для того времени трансцендентной кри­ вой, которая вошла в математику под названием цепной линии. Впоследствии рассматривалось влияние растяжи­ мости нити; немало внимания было уделено изученшр равновесия нити, обладающей конечной нзгибной жест­ костью,— г и б р и д н о й модели, в которой сочетаются свойства нити и балки. В последнее время видное место заняли исследования динамики нитей. .Можно сказать, что развитие механики нити практически не прерывалось и активно продолжается поныне. Отметим, что именно в не­ давние годы вышли в свет книги, специально посвящен­

ные механике нити

(монографии Н. И. Алексеева [3],

В. А. Светлицкого [55,

56], Д. Р. Меркина [34]).

В наши дни особый интерес вызывают задачи механи­ ки нити, подверженной действию подвижной нагрузки. К ним приводится, в частности, проблема равновесия и колебаний весьма г и б к и х шл а н г о в , внутри которых протекает жидкость. Эта проблема тесно связана с прак­ тикой, поскольку шланги, служащие для перекачки жид­ ких грузов, нашли широкое применение во мпогих обла­ стях современной техники и порой представляют собой весьма ответственные конструкции — упомянем, например, о шлангах для перекачки жидкого топлива при заправке судов в море и самолетов в воздухе.

Настоящий параграф посвящен вопросу о том, как влияет скорость частиц протекающей жидкости на форму равновесия шланга с закрепленными концами и па растя­ гивающие усилия в его сечениях. Мы пренебрежем вто­ ростепенными влияниями и будем считать шланг абсо­ лютно нерастяжимым и лишенным пзгибной жесткости, а говоря о протекании жидкости вдоль шланга, будем считать площадь жидкого сечения постоянной, жидкость — идеальной и несжимаемой, течение — установившимся. Всюду ниже учитывается действие сил тяжести и счи­ тается, что осевая линия шланга располагается в вер­ тикальной плоскости.

Прежде чем рассматривать шланг с протекающей жидкостью, сопоставим две более простые системы. Одна из них — шланг с закрепленными концами, заполненный неподвижной жидкостью (конечно, для того чтобы при различных уровнях расположения концов жидкость не выливалась из шланга, отверстие, расположенное у его нижнего конца, должно быть закрыто); интенсивности собственного веса шланга и жидкости, в расчете на еди­ ницу длины осевой линии, обозначим через qt и q2. Вто­ рая система — это нить, закреплеппая так же, как шлапг, причем собственный вес нити q равен сумме весов шлан­ га и жидкости: q = qt + g2. Обеим системам соответствует общая схема, показанная на рис. 1.1, а. Системы очень похожи одна на другую, но как далеко простирается это сходство? Будут ли совпадать формы осевых линий? Бу­ дут ли одинаковыми натяжения? Для выяснения этих вопросов рассмотрим рис. 1.1, б и в.

На рис. 1.1,6 показан элемент шланга длиной els вместе с находящейся в нем жидкостью, а также дей­ ствующие па элемент силы. Здесь Т — натяжение, т. е. общее растягивающее усилие в сечении самого шланга, Р — сжимающая сила в жидком сечении, равная произ­

ведению давления р на площадь жидкого сечения; отме­ тим, что сила Р переменна по длине шланга из-за неоди­ наковости уровней, на которых располагаются его сече­ ния, и определяется через вертикальные координаты у центров сечений:

P = Po + qt(f~V)

(U )

(Р0— суммарное давление в верхнем жидком сечении,

Рис. 1.1. Равновесие шланга и нити: а) форма осевой линии; б) си­ лы, действующие на элемент шланга (с жидкостью); в) силы, дей­ ствующие на элемент нити

/ — вертикальная

координата этого

сечения, равная стре­

ле провисания нити).

рис. 1.1, б,

где показан сопостав­

Взглянем теперь на

ляемый элемент

нити,

причем

буквой Т* обозначено

натяжение нити. Без записи уравнений равновесия, из непосредственного сопоставления этих двух схем, ясно, что после замены Т Р.— Т* задачи становятся неразли­ чимыми. Следовательно, достаточно решить задачу о рав­ новесии нити (эта задача хорошо изучена как при ма­ лых, так и при больших провисаниях), т. е. найти ее

форму

равновесия

у =

а также

натяжение Г* =

= Т7* (х) ;

этим,

в

сущности,

решена и

задача

о

шланге

с покоящейся в

ней жидкостью — форма его

осевой ли­

нии

не

о т л и ч а е т с я от

формы

равновесия

нити,

а натяжения в сечениях шланга определяются через на­

тяжения в сечениях нити с помощью простой формулы

T = T* + Р.

(1.2)

Как видно, натяжение в шланге больше соответству­ ющего натяжения в нити па величину суммарного дав­ ления в жидком сечении; поэтому изменение натяжения по длине шланга может существенно отличаться от из­ менения натяжения по длине соответствующей нити.

Для примера остановимся на случае однородного шланга, когда его опоры расположены на одинаковых уровнях, а длина шланга L вдвое превосходит горизон­ тальное расстояние между опорами. I. Положим также, что qi = 0,1g, q2= 0,9q.

Решение задачи для однородной нити известно. Нить

принимает форму цепной линии

 

у = a(ch(x/a)—1),

(1.3)

причем параметр а определяется из трансцендентного уравнения

 

 

1_

(1.4)

 

 

*

 

 

 

При

L/Z = 2 из (1.4)

находим a = 0,2296Z, и

уравнение

(1.3)

принимает вид

 

 

 

у = 0,2296Z (ch (4,356x/Z) - 1 ).

 

Стрела провисания

нити, т. е. значение

у при х =

= ±1/2, составляет / = 0,7969Z.

 

Для натяжриия нити известно выражение

 

Г* = qa clï(z/a),

т. е. в нашем случае

T * = 0,2296gZ ch (4,356x/Z).

В

частности,

посередине

пролета

= 0)

Т* = 0,2296gZ,

а

в ‘концевых

сечениях

= ±0,5/)

T* =

1,0265<yZ, т. е.

почти

в 4,5 раза

больше, Дем в середине пролета.

 

-Переходя от нити к шлангу, отметим, что для формы

осевой

линии

справедливо прежнее

уравнение

(1.3), и

поправку нужно

ввести

только

в

значение

натяжения

по выражению

(1.2). Для суммарного давления

согласно

выражению (1.1)

получится

Р = 0,9g(0,7969Z — у). В се­

редине

пролета,

где у = 0,

эта

величина

составляет

0,7172gZ, так что полное натяжение согласно выражению (1.2^ равно 0,9468gZ, а в концевых сечениях, где поправ­