книги / Механика деформируемого твердого тела.-1
.pdfЯ. Г. ПАНОВКО
МЕХАНИКА
ДЕФОРМИРУЕМОГО
ТВЕРДОГО ТЕЛА
СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ,
ОШИБКИ И ПАРАДОКСЫ
ш
----/
МОСКВА «НАУКА»
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
19 8 5
ББК 22.25 П16
УДК 531
П а н о в к о |
Я. Г. Механика |
деформируемого |
твердого |
тела: |
Совре |
|||||
менные |
концепции, |
ошибки |
и парадоксы.— М.: Наука. Главная редакция |
|||||||
физико-математической литературы, 1985.— 288 с. |
|
|
|
|
||||||
Книга содержит |
разбор |
отдельных вопросов |
механики, |
относящихся |
||||||
в основном к |
твердому |
деформируемому |
телу. |
В доступной |
форме- |
|||||
дается |
компактное |
изложение |
некоторых |
новых |
концепций, а |
также |
анализ парадоксов, полузабытых задач, поучительных ошибрк, которые можно встретить в литературе. Рассматриваются вопросы статического деформирования упругих систем (парадоксы усиления конструкций, «не
гативизм» упругих систем, |
неожиданности |
при предельных переходах), |
а .также вопросы динамики |
(«кембриджские |
задачи» о движении цепей, |
особенности динамики упругих роторов, предельные переходы в теории колебании).
По своей направленности и стилю книга близка к книге Я. Г. Пановко и И. И. Губановой «Устойчивость и колебания упругих систем. Совре менные концепции, ошибки и парадоксы» (М.: Наука, 1 9 7 9 )/В целом книга призвана не столько расширить Формальные знания читателя в об ласти механики твердого деформируемого тела, сколько способствовать
углубленному пониманию |
«сердцевины» некоторых проблем этой науки. |
||
|
Книга рассчитана на широкий круг читателей, овладевших основами |
||
теоретической механики, |
сопротивления материалов и теории упругости |
||
в |
объеме |
курсов высших |
учебных заведений,— студентов и аспирантов, |
а |
также |
молодых инженеров, занимающихся расчетно-конструкторской |
и исследовательской работой.
Табл. 9. Ил. 120. Библиогр. 82 назв.
Р е ц е н з е н т доктор физико-математических наук Г. 10. Степанов
^Издательство «Наука».
^ГV V /rлавнT T Q P Wаяs m ПредакцияА Т г и т т а
физико-математической литературы, 1985
ОГЛАВЛЕНИЕ
П р е д и сл о в и е ........................................................................... |
|
|
|
|
5 |
|
||
|
|
Ч А С Т Ь |
1. СТАТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ |
|
|
|||
Г л а в а |
1. Нити, стержни и пластины............................. |
7 |
|
|||||
§ |
1. Равновесие |
шлангов |
с |
протекающей |
жидкостью |
7 |
||
§ |
2. Замечания к технической теории изгиба |
балок . . |
16 |
|||||
§ |
3. Модельные |
задачи учета |
сдвигов припродольном |
|
||||
§ |
4. |
и з г и б е .......................................................................... |
|
упругих |
с и с т е м |
28 |
|
|
«Негативизм» |
38 |
|
||||||
§ |
5. |
Парадоксы |
усиления к о н ст р у к ц и й .................... |
43 |
52 |
|||
§ |
6. |
Критические состояния рамных систем. |
. . . |
|||||
§ |
7. |
Ошибка Пуассона в теории пл асти н .................... |
58 |
|
||||
Г л а в а |
2. Особенности |
предельных переходов. . |
. . |
72 |
||||
§ |
8. О предельных переходах в механике.................... |
72 |
|
§9. Предельный переход в одной схеме поперечного из
|
гиба балок |
..................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
80 |
77 |
||
§ 10. Парадокс Сапонджяна............................................... |
|
|
|
|
|
|
|||||||
Г л а в а 3. Особенности |
квазистатических |
задач о |
действии |
|
|||||||||
подвижной |
нагрузки............................................................. |
|
|
|
|
|
|
86 |
|
||||
§ И. Энергетический |
п а р а д о к с ? ................................................. |
|
|
|
|
86 |
|||||||
§ 12. Работа подвижной нагрузки................................................. |
|
|
|
. . |
90 |
||||||||
§ |
13. Разрывное |
изменение скоростей . . . . |
95 |
||||||||||
§ 14. Работа реакций подвижных о п о р |
........................................ |
|
|
100 |
|||||||||
Г л а в а 4. Системы |
с |
распределенным |
конструкционным |
|
|||||||||
т р е н и е м ............................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 0 7 |
|
|
§ 15. Конструкционное |
трение: |
эталонная задача |
. . |
107 |
|||||||||
§ 16. Случаи |
чисто фрикционного |
взаимодействия |
. . |
114 |
|||||||||
§ |
17. Случаи |
упругофрикционного взаимодействия |
. . |
124 |
|||||||||
|
|
Ч А С Т Ь 2. ДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ |
|
|
|
||||||||
Г л а в а 5. Избранные вопросы теории |
колебаний . |
. . |
129 |
||||||||||
§ 18. Предельный переход в системе |
Циглера . . |
. . |
129 |
||||||||||
§ 19. Предельный переход в системе Ваи-дер-Поля |
. . |
134 |
|||||||||||
§ 20. Предельный переход в дискретной цепной системе |
137 |
||||||||||||
§ 21. «Ложные», р е з о н а н с ы ............................................................ |
|
|
|
учета |
трения в |
143 |
|||||||
§ 22. Разумная |
«непоследовательность» |
* |
|||||||||||
|
решениях некоторых задач теории механических ко- |
||||||||||||
|
л ебаний .................................................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 5 2 |
||
Г л а в а 6. «Кембриджские |
задачи» |
о |
движении |
цепей |
161 |
||||||||
§ 23. Существо и особенности |
п р о б л е м ы ................................. |
|
|
161 |
|||||||||
§ 24. Задача |
|
Кэли, и |
ее |
обобщения............................................... |
|
|
|
|
165 |
||||
§ 25. Задача |
|
Б у к у а |
.......................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
173 |
§ 26. Задача |
|
М е щ е р ск о г о ....................................................... |
|
|
178 |
||||
§ 27. Задача |
о вытягивании |
горизонтальной цепи |
181 |
||||||
Г л а в а |
7. Особенности динамики упругих роторов . |
183 |
|||||||
§ 28. Вводные |
з а м е ч а н и я ....................................................... |
|
|
183 |
|||||
§ 29. Модель |
|
Ф еппля.................................................................... |
|
|
|
|
187 |
||
§ 30. Об одной ошибке в анализе устойчивости |
|
194 |
|||||||
§ 31. Самоуравновешивание |
роторов и роторных систем |
204 |
|||||||
§ 32. |
Влияние внешнего и внутреннего трения |
анизотро |
210 |
||||||
§ 33. Влияние |
внутренней |
и |
внешней упругой |
214 |
|||||
§ 34. |
пии ........................................................................................ |
|
нелинейной у п р у г о с т и |
|
|||||
Влияние |
|
219 |
|||||||
Г л а в а |
8. Избранные |
вопросы |
динамики . . . . . . |
223 |
|||||
§ 35. Выявление структуры |
с и л ........................... |
тела в некоторых...... за |
223 |
||||||
§ 36. |
Модель |
|
абсолютно |
твердого |
233 |
||||
§ 37. |
дачах |
д и н а м и к и ......................................... |
|
вращающихся конструкций |
|||||
Особенности |
динамики |
241 |
|||||||
§ 38. |
из низкомодульных м а т е р и а л о в .................................. |
|
|||||||
О динамическом продольном |
и зги бе ............................ |
|
248 |
||||||
§ 39. |
Об ошибках в решениях некоторых задач оптимиза |
253 |
|||||||
|
ции упругих |
к о н ст р у к ц и й ......................................... |
|
||||||
§ 40. О деформируемых подвижных |
системах отсчета при |
262 |
|||||||
|
анализе сложного д в и ж е н и я ........................................ |
|
|||||||
Д о б а в л е н и е . |
|
Избранные |
вопросы |
изложения |
проблем |
269 |
|||
м е х а н и к и ................................................................................. |
|
|
|
|
|
|
г . |
||
§ 41. Заметки |
о преподавании основ механики во втузах |
269 |
|||||||
§ 42. |
Т ер м и н ол оги я .................................................................... |
|
|
|
|
273 |
|||
§ 43. |
Литературные обзоры в паучпых публикациях (нор |
281 |
|||||||
|
мы и нарушения н о р м ) ................................................ |
|
|
||||||
Список л и т е р а т у р ы |
..................................................... |
|
|
|
|
284 |
Значения глаголов «знать» и «понимать» явно не совпадают, хотя отчетливо сформулировать существую щее между ними смысловое различие совсем не просто. Только понимание делает знание активным и творческим,
а формальное знание — само |
по |
себе, |
без |
подлинного |
понимания,— стоит немногого. |
«Лучше |
знать |
мало, чем |
|
понимать плохо»,— писал в свое |
время |
Анатоль Франс; |
и в самом деле, понимание в некотором смысле выше знания. Именно этим объясняется возникновение и раз
витие особого жанра научной литературы; |
относящиеся |
к нему сочипепия — в частности кш1ги по |
механике — |
призваны не столько сообщить читателю новые сведения, сколько помочь ему глубже понять существо ранее из вестных фактов. Это несколько специфическая, самостоя тельная и, бесспорно, важная цель, на которую автор старался ориентировать и настоящую книгу.
Она написана как «книга для чтения», рассчитанная прежде всего на молодого, но достаточно подготовленного читателя, и представляет собой сборник очерков, посвя щенных избранным вопросам статики и динамики твер дого деформируемого тела (в основном упругого). Почти каждый из параграфов и, во всяком случае, каждая из глав посвящены отдельной, достаточно изолированной теме, более или менее далеко выходящей за рамки обыч ных курсов,— разбору относительно новых или нетради ционных вопросов механики, любопытных полузабытых задач, парадоксов и поучительных ошибок; нередко в центре изложения находятся не столько факты меха ники, сколько способы относящихся к ним рассужде ний — правильных или неправильных. Благодаря незави симости глав, а в большинстве случаев и параграфов, читатель может знакомиться с ними в любой последова тельности, свободно нарушая порядок, в котором они расположены в книге. В одних случаях читатель пригла шается рассматривать подробности обсуждаемого вопроса как бы ч е р е з лупу, с тем чтобы заметить и оценить неочевидные, но принципиальные тонкости; в других случаях ему предлагается взглянуть на тему «с высоты
птичьего полета» — позиции, позволяющей лучше понять, какое место занимает разбираемый вопрос в соответству ющей более широкой области механики.
Частные случаи разбираются не только в целях ил люстрации каких-либо теоретических положений, а глав ным образом потому, что обсуждение избранных ситуа ций нередко наводит на широкие обобщения, т. е. обла дает эвристической ценностью.
«Добавление» (§ 41—43) посвящено воспросам изло жения основ механики. Можно надеяться, что оно ока жется полезным для начинающих преподавателей п молодых авторов, хотя сложившиеся специалисты, воз можно, найдут в нем — каю и в других местах книги — немало банального.
В тематическом, а особепно в стилистическом отно шении книга олень близка к другому сборнику «пестрых рассказов» — книге «Устойчивость и колебания упругих систем», написанной более двадцати лет назад автором вместе с И. И. Губановой (М.: Наука.— 1-е изд., 1964.— 2-е изд., 1967.—-3-е изд., 1979); совсем не случайно под заголовки обеих книг полностью совпадают. Можно отметить и еще одно сходство обеих книг — неоднород ность текста в смысле его сложности: разборы довольно сложных вопросов чередуются с обсуждением значитель
но |
более простых. |
Кажется, что |
такая неоднородность |
||||
в |
подобных |
книгах |
естественна, |
по |
крайней |
мере опа |
|
извинительна. |
|
|
|
|
|
||
|
На выбор конкретных тем и на их трактовку большое |
||||||
влияние оказали частые |
беседы |
со |
многими |
друзьями- |
|||
коллегами, |
в первую |
очередь |
с |
И. И. Блехмапом и |
В. И. Феодосьевым, к которым пишущий эти строки ис пытывает особенно глубокое чувство благодарности. Ав тор искрение признателен Г. 10. Степанову за ряд ценных замечаний по рукописи книги.
Ленинградский художник-график Б. Семенов в не давно опубликованных мемуарах (Л.: Искусство, 1981) вспоминает, как в свое время, при посещении художе ственной галереи, ему, тогда еще мальчику, отец сказал:
«Понимать |
искусство — это, брат, наука!» От себя отме |
|
тим, что приведенная |
фраза допускает содержательную |
|
инверсию: |
«Понимать |
науку — это искусство», которая |
могла бы служить подходящим эпиграфом к настоящей книге.
Ленинград |
Я. Г. Пановко |
Ч а с т ь 1
СТАТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Г л а в а 1
НИТИ, СТЕРЖНИ И ПЛАСТИНЫ § 1. Равновесие шлангов с протекающей жидкостью
Если гибкую иерастяжимую нить отнести к категории моделей твердого деформируемого тела (в этом нет ни чего абсурдного), то это исторически первая модель упомянутой категории. Начиная с давних времен и й течение долгих веков она была единственной моделью, которую удавалось удовлетворительно исследовать обос нованными теоретическими методами. Для решения за дач о равновесии нити, находящейся под действием пло ской системы сосредоточенных сил, были разработаны наглядные, хотя и выглядящие теперь несколько архаич но, графические приемы, в частности остроумное по строение веревочного многоугольника.
После того как Гук сформулировал линейный закон деформирования и началось изучение упругих (а впо следствии и не вполне упругих) моделей твердых дефор мируемых тел, нить утратила былую монополию; однако развитие механики нити не остановилось. Еще в XVIII ве ке была изучена форма равновесия тяжелой нити большо го провисания; в связи именно с этой задачей возникло понятие о повой для того времени трансцендентной кри вой, которая вошла в математику под названием цепной линии. Впоследствии рассматривалось влияние растяжи мости нити; немало внимания было уделено изученшр равновесия нити, обладающей конечной нзгибной жест костью,— г и б р и д н о й модели, в которой сочетаются свойства нити и балки. В последнее время видное место заняли исследования динамики нитей. .Можно сказать, что развитие механики нити практически не прерывалось и активно продолжается поныне. Отметим, что именно в не давние годы вышли в свет книги, специально посвящен
ные механике нити |
(монографии Н. И. Алексеева [3], |
В. А. Светлицкого [55, |
56], Д. Р. Меркина [34]). |
В наши дни особый интерес вызывают задачи механи ки нити, подверженной действию подвижной нагрузки. К ним приводится, в частности, проблема равновесия и колебаний весьма г и б к и х шл а н г о в , внутри которых протекает жидкость. Эта проблема тесно связана с прак тикой, поскольку шланги, служащие для перекачки жид ких грузов, нашли широкое применение во мпогих обла стях современной техники и порой представляют собой весьма ответственные конструкции — упомянем, например, о шлангах для перекачки жидкого топлива при заправке судов в море и самолетов в воздухе.
Настоящий параграф посвящен вопросу о том, как влияет скорость частиц протекающей жидкости на форму равновесия шланга с закрепленными концами и па растя гивающие усилия в его сечениях. Мы пренебрежем вто ростепенными влияниями и будем считать шланг абсо лютно нерастяжимым и лишенным пзгибной жесткости, а говоря о протекании жидкости вдоль шланга, будем считать площадь жидкого сечения постоянной, жидкость — идеальной и несжимаемой, течение — установившимся. Всюду ниже учитывается действие сил тяжести и счи тается, что осевая линия шланга располагается в вер тикальной плоскости.
Прежде чем рассматривать шланг с протекающей жидкостью, сопоставим две более простые системы. Одна из них — шланг с закрепленными концами, заполненный неподвижной жидкостью (конечно, для того чтобы при различных уровнях расположения концов жидкость не выливалась из шланга, отверстие, расположенное у его нижнего конца, должно быть закрыто); интенсивности собственного веса шланга и жидкости, в расчете на еди ницу длины осевой линии, обозначим через qt и q2. Вто рая система — это нить, закреплеппая так же, как шлапг, причем собственный вес нити q равен сумме весов шлан га и жидкости: q = qt + g2. Обеим системам соответствует общая схема, показанная на рис. 1.1, а. Системы очень похожи одна на другую, но как далеко простирается это сходство? Будут ли совпадать формы осевых линий? Бу дут ли одинаковыми натяжения? Для выяснения этих вопросов рассмотрим рис. 1.1, б и в.
На рис. 1.1,6 показан элемент шланга длиной els вместе с находящейся в нем жидкостью, а также дей ствующие па элемент силы. Здесь Т — натяжение, т. е. общее растягивающее усилие в сечении самого шланга, Р — сжимающая сила в жидком сечении, равная произ
ведению давления р на площадь жидкого сечения; отме тим, что сила Р переменна по длине шланга из-за неоди наковости уровней, на которых располагаются его сече ния, и определяется через вертикальные координаты у центров сечений:
P = Po + qt(f~V) |
(U ) |
(Р0— суммарное давление в верхнем жидком сечении,
Рис. 1.1. Равновесие шланга и нити: а) форма осевой линии; б) си лы, действующие на элемент шланга (с жидкостью); в) силы, дей ствующие на элемент нити
/ — вертикальная |
координата этого |
сечения, равная стре |
|
ле провисания нити). |
рис. 1.1, б, |
где показан сопостав |
|
Взглянем теперь на |
|||
ляемый элемент |
нити, |
причем |
буквой Т* обозначено |
натяжение нити. Без записи уравнений равновесия, из непосредственного сопоставления этих двух схем, ясно, что после замены Т — Р.— Т* задачи становятся неразли чимыми. Следовательно, достаточно решить задачу о рав новесии нити (эта задача хорошо изучена как при ма лых, так и при больших провисаниях), т. е. найти ее
форму |
равновесия |
у = |
а также |
натяжение Г* = |
||||
= Т7* (х) ; |
этим, |
в |
сущности, |
решена и |
задача |
о |
шланге |
|
с покоящейся в |
ней жидкостью — форма его |
осевой ли |
||||||
нии |
не |
о т л и ч а е т с я от |
формы |
равновесия |
нити, |
а натяжения в сечениях шланга определяются через на
тяжения в сечениях нити с помощью простой формулы
T = T* + Р. |
(1.2) |
Как видно, натяжение в шланге больше соответству ющего натяжения в нити па величину суммарного дав ления в жидком сечении; поэтому изменение натяжения по длине шланга может существенно отличаться от из менения натяжения по длине соответствующей нити.
Для примера остановимся на случае однородного шланга, когда его опоры расположены на одинаковых уровнях, а длина шланга L вдвое превосходит горизон тальное расстояние между опорами. I. Положим также, что qi = 0,1g, q2= 0,9q.
Решение задачи для однородной нити известно. Нить
принимает форму цепной линии |
|
у = a(ch(x/a)—1), |
(1.3) |
причем параметр а определяется из трансцендентного уравнения
|
|
1_ |
(1.4) |
|
|
2а* |
|
|
|
|
|
При |
L/Z = 2 из (1.4) |
находим a = 0,2296Z, и |
уравнение |
(1.3) |
принимает вид |
|
|
|
у = 0,2296Z (ch (4,356x/Z) - 1 ). |
|
|
Стрела провисания |
нити, т. е. значение |
у при х = |
|
= ±1/2, составляет / = 0,7969Z. |
|
||
Для натяжриия нити известно выражение |
|
Г* = qa clï(z/a),
т. е. в нашем случае
T * = 0,2296gZ ch (4,356x/Z).
В |
частности, |
посередине |
пролета |
(х = 0) |
Т* = 0,2296gZ, |
||||||
а |
в ‘концевых |
сечениях |
{х = ±0,5/) |
T* = |
1,0265<yZ, т. е. |
||||||
почти |
в 4,5 раза |
больше, Дем в середине пролета. |
|||||||||
|
-Переходя от нити к шлангу, отметим, что для формы |
||||||||||
осевой |
линии |
справедливо прежнее |
уравнение |
(1.3), и |
|||||||
поправку нужно |
ввести |
только |
в |
значение |
натяжения |
||||||
по выражению |
(1.2). Для суммарного давления |
согласно |
|||||||||
выражению (1.1) |
получится |
Р = 0,9g(0,7969Z — у). В се |
|||||||||
редине |
пролета, |
где у = 0, |
эта |
величина |
составляет |
0,7172gZ, так что полное натяжение согласно выражению (1.2^ равно 0,9468gZ, а в концевых сечениях, где поправ