книги / Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края

сплошной толщи (до 250 м и более) терригенных и терригенмо-карбонатных отложений, перемежающихся с глинисто-битуминозно- известковистыми «доманиковыми» образова­ ниями. Многие рифы, образовавшиеся на среднефаменских рифовых постройках, сме­ стились с них еще далее в сторону внутренней зоны Камско-Кинельской системы. Таким об­ разом, в позднем фамене началось заполнение некомпенсированных впадин от ее бортов как рифогенно-карбонатными телами, так и тер- ригенно-карбонатными клиноформами. На Урале усилилась тектоническая активность, сопровождавшаяся процессами вулканизма и магматизма. Поэтому в его некоторых частях, в зоне развития Уткинско-Серебрянской сис­ темы впадин, накапливались преимуществен­ но кремнистые осадки (например, разрез «Со­ бачий Камень»).

Каменноугольный период развития терри­ тории подразделяется на ранне-, средне- и позднекаменноугольную эпохи. Раннекамен­ ноугольная эпоха, начавшаяся в турнейский век, ознаменовалась дальнейшей перестрой­ кой структурного плана региона, которая со­ провождалась унаследованной регрессией моря на юго-восток и изменениями в осадконакоплении, наиболее значительными в Кам­ ско-Кинельской системе впадин (Елина, Ры­ жова, 1960; Смирнов, Смирнова, 1967; Семихатова, Рыжова, Бывшева, 1970; Винниковский, Шаронов, 1977 идр.). Так, вШалымской впади­ не этой системы в малевско-упинское время раннетурнейского этапа происходило наи­ большее погружение с накоплением сначала алеврито-глинистых, азатем битуминозно-из­ вестковых отложений. Интересно, что мощ­ ность рифовых образований на бортах впади­ ны здесь обычно была значительно меньше мощности отложений, накопившихся в самой впадине, т. е. наступила фаза активной компен­ сации этой впадины терригенными и терри- генно-карбонатными клиноформами (Грачевский, Берлин, 1969; Проворов, Кузнецов, Сташковаи др., 1982; Чижова, 1985 и др.). Терригенный материал поступал с Сысольско- Коми-Пермяцкого массива суши через районы Верещагино — Ножовка, вкоторых он частич­ но остался неразмытым. В остальных северовосточных и северных впадинах Камско-Ки­

нельской системы, вплоть до Колвинско-Щу- горского района, в малевско-упинское время продолжалось некомпенсированное накопле­ ние преимущественно доманиковидных осад­ ков. Терригенный материал приносился сюда с Сысольско-Коми-Пермяцкого массива суши, через бортовую Чермозско-Касиб- скую рифогенную зону Камско-Кинельской системы. Частично он поступал также с круп­ ных, периодически размывавшихся бортовых и даже внутренних рифогенных массивов.

В черепетское время позднетурнейского этапа обстановка развития в основном была унаследованной. Компенсированное накопле­ ние преимущественно терригенных осадков, продолжавшееся в Шалымской впадине Кам­ ско-Кинельской системы, началось и в Сылвенской впадине. В более северных впадинах этой системы накапливались вначале терри- генно-карбонатные мелководные осадки, сме­ нявшиеся затем ближе кцентральной зоне си­ стемы впадин на доманиковидные отложения. Таким образом, продолжалось последователь­ ное клиноформное заполнение прибортовых зон некомпенсированных впадин, ставших бо­ лее мелководными. На Урале были случаи про­ явления магматической деятельности, отчего в Колво-Вишерском крае и в Кизеловском бас­ сейне осадочные породы содержали прослои черных кремней (И. Пахомов, Щербаков, 1969 и др.). К северо-западу и юго-востоку от Кам­ ско-Кинельской системы впадин формирова­ лись морские мелководные, иногда глинистые известняки, переходившие местами в рифогенные на бортах этой системы.

В кизеловское время Сысольско-Коми- Пермяцкий массив суши расширился на юг и на восток, примкнув почти вплотную к севе­ ро-западному борту Камско-Кинельской си­ стемы впадин. Шалымская впадина испытала наибольшее погружение, которое компенси­ ровалось накоплением терригенных морских, частично мелководных отложений. В Сылвенской, Добрянско-Кизеловской впадинах и в восточной части Колвинско-Щугорской впа­ дины терригенные отложения ближе к наибо­ лее погруженным частям бассейнов обычно сменялись «доманиковыми» с некомпенсиро­ ванным осадконакоплением.

В конце турнейского века рифообразова-

нпе завершилось. Отдельные, еще слабоизу­ ченные, впадины il «рукава» существовали в позднем девоне п турне в Камско-Волжском п Волго-Уральском подводных архипелагах в виде протяженных зон развития более глини­ стых карбонатных осадков с прослоями глин. Периодически они служили путями миграции террпгенного материала с Сысольско-Коми- Пермяцкого массива суши в Камско-Вятскую, Камско-Кпнельскую и Уткинско-Серебрян- скую системы впадин. К концу турнейского века они, по-впдпмому, сохранили свое чуть пониженное положение в рельефе дна мор­ ского бассейна, а на северо-западе региона представляли собой часто блуждающие части дельт на склонах суши. Рукава дельт нередко производили глубокие предвизейские врезы в подстилающие карбонатные осадки, заполняя их терригенным русловым материалом (В. Па­ хомов, 1973 и др.). Наступили существенные изменения в истории геологического разви­ тия территории, отразившиеся в кизеловское время в регрессивной фазе осадконакопления.

Ввизейский век произошел существенный общий подъем территории (Теодорович и др., 1962 и др.). Так, в ранневизейский этап бере­ говая линия косьвинского (елховского) моря существовала уже восточнее Красновишерска, Березников, Перми, Осы, южнее Ножов­ ки. Резко изменился тип осадков. На Башкир- ско-Кунгурско-Красноуфимском поднятии морские мелководные карбонатные осадки сменились на прибрежно-морские терригенные, а битуминозные карбонатно-терриген- ные и терригенно-карбонатные отложения во впадинах Камско-Кинельской системы смени­ лись натерригенные и карбонатно-терриген- ные. Однако на Западном Урале, например в районе верхнего течения р. Чусовой, судя по разрезу «Дружинино», продолжали формиро­ ваться морские карбонатные отложения.

Врадаевское время вначале произошел кратковременный подъем территории, сопро­ вождавшийся размывом с образованием конг- ломерато-брекчий из подстилающих пород. Началась длительная фаза борьбы между мо­ рем и сушей, длившаяся до тульского време­ ни. Для нее были характерены полифациальный состав осадков, обогащенных преиму-

ществснно гумусовой органикой, и формиро­ вание залежей каменного угля. Новая транс­ грессия моря, периодически заливавшая об ­ ширную прибрежную равнину, наклоненную в юго-восточном направлении, обусловила полифациальность радаевского осадконакопленпя, проходившего в лагунах, заливах и озе­ рах, где при заболачивании накапливались мощные торфяники с остатками древесной растительности. Впоследствии это привело к формированию залежей каменного угля и нефтегазообразованию. Надо отметить, что среди прибрежно-морских фаций были ши­ роко развиты и аллювиально-дельтовые, ме­ нявшиеся во времени и пространстве, особен­ но в Кизеловском и Кыновско-Чусовском районах, где было широко развито накопле­ ние алеврито-песчаных и конгломерато-брек­ чиевидных отложений. В более восточных районах Западно-Уральской зоны (В. Пахо­ мов, Беклемышев и др., 1966 и др.) существо­ вали нормально-морские осадочные бассей­ ны (Луньевка, Дружинино и др.). Принос терригенного материала в радаевское время происходил с обширного Сысольско-Коми- Пермяцкого массива суши, распространивше­ гося на юге до Шалымской впадины, а на востоке — до центральных частей Камско-Ки­ нельской системы. П роцесс компенсации впадин этой системы, особенно Шалымской, продолжался и в радаевское время.

В бобриковское время произошел даль­ нейший подъем Сысольско-Коми-Пермяцко­ го массива суши, усилилась его денудация. Ал­ лювиально-дельтовые условия осадконакопления значительно расширились в ю го-вос­ точном направлении, охватив территорию Камско-Кинельской системы впадин Перм­ ского свода (вершины) и северо-западную часть Башкирско-Кунгурско-Красноуфим­ ского палеосвода. Южнее, в районе этого па­ леосвода, атакже врайоне Верещагино — Черновское на западе, преобладали прибрежно­ морские условия с еще более богатой, чем в радаевское время, флорой, обусловившей об ­ разование угольных пластов мощностью более 40 м. Иногда прибрежная равнина заливалась мелким морем, и среди аллювиально-дельто­ вых образований появлялись лагунно-озерные и болотистые условия с возникновением тор­

фяников, наиболее мощных в районе Кизеловскогоугольного бассейна (Васильев, 1950 идр.; В. Пахомов, И. Пахомов, 1980). К концу бобриковского времени Камско-Кинельская система, как, вероятно, и Уткинско-Серебрян- ская система на юго-востоке Среднего Приуралья, полностью компенсируется терригенными отложениями, а на Сысольско-Коми- Пермяцком массиве суши преобразуется пе­ неплен с корами выветривания в районе Камского свода и карстовыми воронками в районе Кочево.

В поздневизейский этап произошла резкая смена условий формирования осадочного чех­ ла. Так, в раннетульское время в связи с общим погружением территории зона развития при­ брежно-морских и морских условий на юговостоке региона значительно расширилась к северо-западу, охватив территорию Пермско­ го свода и южных частей Соликамской и Верх­ некамской впадин. В восточных и южных рай­ онах Сысольско-Коми-Пермяцкого массива суши вместо сократившихся аллювиально­ дельтовых условий осадконакопления возник­ ли озерно-болотные. Аллювиально-дельтовые отложения сохранились здесь лишь в пони­ женных и закарстованных участках эрозион­ но-карстового рельефа. В позднетульское вре­ мя усилилась трансгрессия моря в северо-за­ падном направлении. В прибрежных частях моря размывались более древние отложения и коры химического выветривания бывшего пе­ неплена, а в осадочном бассейне формирова­ лись залежи оолитовых железных руд с про­ слоями каолинитовых глин и суглинков среди песчано-алевритовых образований. К концу тульского времени трансгрессия и накопление терригенно-карбонатных и карбонатных от­ ложений еще более усилились. При этом роль последних возрастала в юго-восточном на­ правлении. Снос обломочного материала про­ исходил с центральной сохранившейся части сильно пенепленизированного Сысольско- Коми-Пермяцкого массива суши.

Послетульское развитие территории озна­ меновалось дальнейшей трансгрессией моря на Сысольско-Коми-Пермяцкую сушу (Щер­ баков и др., 1966 и др.). В алексинское время на северо-западе территории Пермского края еще оставались прежние прибрежно-морские

условия с накоплением преимущественно терригенных переотложенных продуктов коры выветривания: пестроокрашенных, часто каолинизированных глин и суглинков, алевритов с прослоями кварцевых песков и железистых оолитов. На большей юго-восточной части территории в мелководно-морских условиях, унаследованных от тульского времени, форми­ ровались обычно известковистые осадки с об­ разованием при диагенезе и катагенезе про­ слоев вторичных доломитов с гипсами и ан­ гидритами. На участках обмелевшего моря при перемыве нижележащих пород возникали не имеющие стратиграфической привязки конг- ломерато-брекчии. В целом, глубина моря и накопление осадков в поздневизейский этап возрастали, как и в тульское время, в юго-вос­ точном направлении.

В раннесерпуховский (заборьевский) этап серпуховского века морской бассейн стано­ вится более мелким, хотя в целом обстановка осадконакопления в течение всего века оста­ валась унаследованной от поздневизейской. В нормально-морском теплом мелководном бассейне отлагались известковистые илы с брахиоподами, колониальными кораллами, водорослями, мшанками, фораминиферами и другими представителями богатой фауны. На положительных формах рельефа морского дна образовывались брахиоподовые банки из разнообразных стриатифер и небольшие во­ дорослево-коралловые биогермы. Менявший­ ся режим осадконакопления иногда приводил кзасолению моря и накоплению осадков, пре­ образованных при диагенезе и катагенезе во вторичные доломиты с прослоями сульфатов, особенно на северо-западе территории. Снос обломочного материала по-прежнему проис­ ходил с центральной части Сысольско-Коми- Пермяцкого массива суши.

В позднесерпуховский (старобешевский) этап развития в значительно унаследованных условиях теплого и мелкого моря с менявшим­ ся режимом осадконакопления продолжали накапливаться карбонатные илы. В составе этих илов содержание доломитовой составля­ ющей увеличивалось к северо-западу, где бас­ сейн прогревался сильнее. Как и прежде, иног­ да образовывались вторичные доломиты, в ко­ торых содержалась нормально-морская фау­

на. В Кодво-Впшсрском крае морской бассейн также оставался сравнительно более глубоким. В конце серпуховского века территория испы­ тала общин подъем и регрессию моря, сохра­

нившегося лишь на Западном Урале в бассей­ не р. Чусовой.

Башкирский век среднекаменноугольной эпохи развития территории вначале характе­ ризовался существованием слабо эродирован­ ной и закарстованной равнины, так как в крас­ нополянское время раннебашкирского этапа морской режим сохранился только на совре­ менной территории южной части Соликам­ ской впадины, Косьвинско-Чусовской седло­ вины и западного склона Урала. В северокельтменское время постепенно с юго-востока на­ ступила новая трансгрессия моря, не достиг­ шая лишь крайней северо-западной части территории в районе скважины № 18 (УстьЧерная). Однако в позднебашкирский этап усилившаяся трансгрессия моря закрыла и этот район. В условиях башкирского мелко­ водного бассейна накапливались детритовые, фораминиферовые, брахиоподовые, водорос­ левые известковистые илы с прослоями галеч­ ников. Наибольшее прогибание и накопление осадков испытывали прикудымкарская часть Верхнекамской впадины (Шаронова и др., 1969 и др.), Соликамская впадина и южная часть Сылвенской впадины, атакже прилегаю­ щие кним районы Западного Урала. Обломоч­ ный материал приносился с Сысольского мас­ сива суши, из района Ксенофонтово. При этом питающие районы характеризовались воснов­ ном карбонатным составом пород субстрата, так как в осадках морского прибрежья содер­ жание терригенного материала было незначи­ тельным. Источники сноса существовали и на Урале. Об этом свидетельствует наличие мер­ гелей, прослоев глин, кремней и брекчий вкар­ бонатных разрезах скважины «Вашкур» и в обнажении «Орел». В конце башкирского века, то есть в мелекесское время, территория испытывает некоторый подъем и повышение тектонической активности. Часто возникают приподнятые участки, образуются конгломе- рато-брекчии, гальки известняков, возрастают глинистость, а также окремнение за счет маг­ матизма в Уральской геосинклинали, нередко образуются участки без мелекесского осадконакопления.

Московский век развития начался с крат­ ковременного перерыва в осадконакоплении, о чем свидетельствует наличие восновании верейскпх отложений известняков с гальками, конгломерато-брекчий, известняковых песча­ ников, трещин усыхания в глинистых извест­ няках, прослоев вразных местах красно-бурых, желто-серых, черных или зеленых глин, иног­ да с включениями ангидрита и кремней. Верей­ ская трансгрессия эпиконтинентального моря в раннемосковский этап развития привела к накоплению терригенно-карбонатных отло­ жений: известняков, аргиллитов с прослоями алевролитов и песчаников. Суша оставалась только в районе Ксенофонтово, где размыва­ лись породы терригенного девона, мергели и строматолитовые доломиты низьвенской и деминской свит верхнего рифея. Основной при­ нос терригенного материала происходил с се­ веро-запада, из районов Кажима и Гривы Сы­ сольского массива суши. Поэтому на северозападе региона всоставе прибрежно-морских отложений чередовались глины, алевролиты, пески и известковистые илы. Иногда здесь воз­ никали нормально-морские условия с осажде­ нием известковых илов, богатых остатками брахиопод, фораминифер, водорослей и криноидей. Вокруг Ксенофонтовского массива суши формировались известковые, оолитовые и органогенные образования, глины и разно­ зернистые пески (Хворова, 1958 и др.).

В центральной части территории в верейское время в условиях морского мелководья накапливались органогенно-обломочные кар­ бонатные осадки и глины. Значительное про­ гибание происходило в березниковской час­ ти Соликамской впадины и прилегающей части Кизеловского бассейна, где преоблада­ ли глинистые осадки, приносимые с Урала. В юго-восточной части Среднего Приуралья, где шло наибольшее прогибание территории, накапливались глины и алевролиты, приноси­ мые с Урала, а также органогенно-обломоч­ ные известковые осадки. Иногда здесь, осо ­ бенно в ранневерейское время, возникали довольно глубокие впадины в рельефе при­ брежно-морского бассейна с накоплением большой мощности зернистых, шламовых и даже спикуловых темноокрашенных известня­ ков, обогащенных рассеянным органическим веществом.

Каширское время раинемосковского этапа ознаменовалось максимальной трансгресси­ ей моря, наступившей после локальных под­ нятий территории на рубеже верейского и каширского времени, когда местами образо­ вались базальные прослои конгломератов, а также обломков известняка и аргиллита (сква­ жины № б-Чермоз, № 304-Бырма и др.).

В раннекаширское время принос терригенного материала по-прежнему продолжался с Кажимо-Гривского участка Сысольского мас­ сива суши. Поэтому на северо-западе терри­ тории вначале отлагались карбонаты с тонки­ ми прослоями алевритов и глин, затем и этот участок оказался под морем. То же самое про­ изошло и с Ксенофонтовским массивом суши, поставлявшим терригенный материал в Колво- Вишерский край, где в раннекаширское время формировались толщи мергелей с про­ слоями известняков. Морской мелководный бассейн в целом несколько углублялся с уве­ личением мощности известковых и доломи­ товых илов в юго-восточном направлении. На общем фоне выделялась Верхнекамская впа­ дина, сместившаяся на запад, в район Афана­ сьево — Кире — Лойно — Сырьяны. Однако наибольшее прогибание происходило в вос­ точной части Сылвенской впадины и приле­ гающей с востока территории Западного Ура­ ла, куда привносилось значительное количе­ ство глинисто-алевритового материала с уральских участков островной суши. В конце каширского времени Ксенофонтовский мас­ сив суши практически полностью скрылся под водой, а на его месте осталась отмель с галька­ ми, кварцевым песком и суглинками (Шаро­ нова, Шаронов, 1971 идр.).

Позднемосковский этап развития характе­ рен унаследованным режимом накопления ор­ ганогенно-обломочных известковых, а также доломитовых илов в морском мелководном бассейне. Местами морское дно кратковре­ менно воздымалось над уровнем моря. Об этом свидетельствуют маломощные прослои

конгломерато-брекчий и известнякового гра­ велита на структурах облекания некоторых верхнедевонско-турнейских рифов. В целом, на территории преобладало карбонатное осадконакопление, но в мячковский век засолонение моря усилилось, что привело к обра­ зованию более мощных доломитовых просло­ ев. Условия морского прибрежья существова­ ли лишь в юго-восточной части Сылвенской впадины и прилегающей с востока части Ура­ ла, где началась непрерывно-прерывистая * экспансия Предуральского краевого прогиба на платформу. Здесь, квостоку от Артинского вала в мячковское время накапливались полимиктовые пески, алевриты и глины. Их рас­ пространение на запад, возможно, ограничи­ валось наличием барьерных мячковских водо­ рослевых рифов, предположительно выде­ ленных по их увеличенной мощности в сква­ жине № 104-Бухарово (Проворов, 1971), хотя другие геологи это связывают только с надвиговым удвоением разреза. Важно отметить, что Верхнекамская впадина из прежних ок­ руглых очертаний приобрела довольно ярко выраженное субмеридиональное простирание с осью от района Гайн на севере до района Афанасьево в Западном Прикамье и далее кюго-западу от Фаленок и Глазова. Важно от­ метить, что вмосковский век развития проис­ ходил более ярко выраженный, по сравнению с другими эпохами, процесс конседиментационного формирования валов и локальных поднятий.

Позднекаменноугольная эпоха геологиче­ ского развития территории характерна даль­ нейшим обмелением и засолонением моря, начавшимся в мячковское время (Хворова, 1958 и др.). Поскольку в северной части За­ падного Прикамья в начале этой эпохи про­ исходил кратковременный подъем морского дна с образованием невысоких платообразных островов и формированием пачек глин и гли­ нистых известняков в основании верхнека­ менноугольных отложений, то и на северо­

западе территории Пермского края в карбо­ натных плах вначале присутствовала примесь глинистого материала. На всей территории края в карбонатных толщах преобладали до­ ломитовые отложения с включениями гипса и ангидрита. Особенно это проявилось в рай­ оне Гайн и Кочево на зарождающемся Кам­ ском своде. На юге края также зарождался Башкирский свод, к северу, западу и востоку от которого скорость прогибания и осадконакопленпя возрастала почти в полтора раза. Центральная часть Верхнекамской впадины сместилась еще далее на юго-запад, в Запад­ ное Прикамье, в район Немской вершины Северо-Татарского свода и южной части Ка- занско-Кажнмского авлакогена. Но особен­ но интенсивно прогибался юго-восточный район территории в зоне Сылвенской впади­ ны в связи с ее дальнейшим развитием как ча­ сти Предуральского краевого прогиба, охва­ тившего и территорию современного склона Западного Урала. Здесь, судя по обнажениям «Камень Орел», «Камень Красный», «Камень Синий» и другим, существовала зона рифо- генно-карбонатного осадконакопления, на­ сыщенного гидрактионоидами (Беклемышев, Кетов, 1971). В восточных частях Предураль­ ского краевого прогиба существовала мелко­ водная быстро погружавшаяся прибрежная зона, опреснявшаяся речными потоками с растущих Уральских гор. Об этом свидетель­ ствует смена карбонатных отложений терригенными в разрезах «Чиген», «Сурья» и «Расья». Западнее этой молассовой зоны, судя по разрезу «Илим», формировалась субмери­ диональная зона развития глубоководных кремнисто-глинистых битуминозных отложе­ ний. Это позволяет прогнозировать еще не установленную зону развития позднекамен­ ноугольных рифов к западу от данной глу­ боководной зоны, т. е. западнее предпо­ лагаемой зоны развития мячковских (ураковских — в новом понимании В. М. Проворова, 1971) рифов. Еще западнее в конце поздне­ каменноугольной эпохи зародилось рифогенное основание зоны развития дуванских ри­ фов, сложенное брахиоподовыми известняка­ ми мощностью 50—60 м. В межрифовых про­ странствах осадконакопление было менее активным, поэтому в Урме (Кедровское под­ нятие) общая мощность известняков сокра­

щалась и в них появлялись кремнисто-карбо- иатно-глинистые прослои. Рифы, развивав­ шиеся в Колво-Вишерском крае, судя по раз­ резу «Талово», из-за колебательных тектони­ ческих движений троекратно появлялись над поверхностью моря, частично при этом раз­ рушаясь (Чочиа, 1955).

Таким образом, конец московско-поздне­ каменноугольной эпохи в Среднем Приуралье ознаменовался началом завершающей стадии герцинского тектогенеза, сопровождавшего­ ся формированием Уральской складчатой си­ стемы герцинид и Предуральского краевого прогиба.

Пермско-раннетриасовый период развития характеризуется наиболее активными прояв­ лениями заключительной стадии герцинского тектогенеза. Режим морского, преимуще­ ственно мелководного, бассейна в ранне­ пермскую эпоху был унаследован от поздне­ го карбона (Порфирьев, 1963 и др.) В ассельский век к западу от линии Куеда — Оса — Нытва — Тайны в морском мелководье фор­ мировались слоистые доломитовые осадки, ко­ торые к востоку замещались их переслаива­ нием с известняковыми отложениями (Золо­ това, Девингталь, Хурсик и др., 1973). На тер­ ритории восточной части Башкирского и Пермского сводов, в Соликамской впадине и на северо-западе Сылвенской впадины в не­ сколько более глубоком и менее засолоненном бассейне накапливались преимуществен­ но слоистые известняковые образования. На восточном борту этой структуры, контроли­ руемой разломами фундамента, в Сылвенской впадине формировалась субмеридиональная зона развития одиночных дуванских рифов, впервые выделенных В. Д. Наливкиным (1949). К востоку от дуванских рифов была развита зона некомпенсированного прогибания с гли­ нистыми, мергелистыми илами и прослоями детритовых известняков усть-койвинской сви­ ты, сменявшихся к востоку на прибрежно­ морские глинисто-песчаные отложения чигишинской свиты. Еще восточнее, в зоне воз­ можного развития мячковских водорослевых рифов, возникали условия, благоприятные для образования карбонатных биогермов, ныне наблюдаемых в чигишанских каменоломнях Свердловской области. Ассельские биостро­ мы развивались и в Колво-Вишерском крае

(Чочиа, 1955). В общем виде, восточнее дуванских рифов формировались преимуще­ ственно карбонатно-обломочные породы так называемого терригенного клина (Проворов, 1971 ). Терригениый материал поставлялся реч­ ными потоками с Уральских гор, поэтому в восточном направлении возрастала его грубозернистость, и в разрезах осадочных толщ появлялись конгломераты с гальками ураль­ ских пород.

В сакмарский век режим осадконакопления остался унаследованным от ассельского века. На подавляющей части территории морской бассейн несколько углублялся, поэтому к востоку от линии Тайны — Краснокамск — Куеда вплоть до Тулумбасовского тектоно-се- диментационного вала, района тунеговских рифогенных построек (Проворов, 1973) и Акчимской карбонатно-рифогенной зоны накапливались известковые илы, обогащен­ ные фауной фузулинид, кораллов, мшанок, брахиопод и криноидей (Золотова и др., 1973 и др.). К западу от зоны накопления извест­ ковых илов в морском мелководье формиро­ вались слоистые известняково-доломитовые, а еще западнее — доломитовые отложения. Стерлитамакско-бурцевские карбонатно-ри- фогенные образования Тулумбасовского вала (Хурсик, Проворов, 1967) представляли собой органогенные слоистые известняки, среди ко­ торых развивались гидрактиноидные и корал­ ловые массивные и линзовидные постройки, вероятно, типа биоритмитов. Между этими биоритмитами и непосредственно к востоку от них формировались доманиковидные гли­ нисто-карбонатные и карбонатно-глинистые битуминозные породы, которые еще восточ­ нее замещались терригенными толщами копысовской свиты тастубского возраста, а так­ же бисертской свиты стерлитамакского воз­ раста (Проворов, 1973 и др.). На восточной окраине Уфимского плато формировались биогермы, сложенные палеоаплизино-мшан- ковыми известняками с фауной фузулинид, водорослей и криноидей. Судя по развалам глыб рифогенного тастубского известняка на р. Березовой (в 15 км к югу от Камня Пла­ кун), не исключено, что северо-восточное продолжение зоны Тулумбасовских биорит­ митов превратилось в рифогенное. На р. Ви­ тере к востоку от пос. Нижний Родник уста­

новлен небольшой сакмарский риф, обога­ щенный крупными скоплениями брахиопод и мшанок (Оборин, Хурсик, 1973 и др.). Как и Тулумбасовский барьерный биоритмит, этот риф к востоку замещался флишевыми поро­ дами «терригенного клина», все более грубо­ обломочными в восточном направлении. Однако Ю. А. Ехлаков (1980) отнес данный риф, по фаунистическим наблюдениям, к ассельскому возрасту.

Артинский век характерен усложнением фациальной обстановки осадконакопления в связи с усилившейся дифференциацией герцинских тектонических движений земной коры на Урале и прилегающей к нему терри­ тории платформы. Дальнейшая экспансия Предуральского краевого прогиба на север и на запад, в сторону Восточно-Европейской платформы, отразилась в смещении в тех же направлениях генетически присущих этому прогибу седиментационных обстановок. Так, в саргинское и затем в сылвенское время про­ цессы рифообразования сместились уже в район пос. Ныроб и к северу от него, в бас­ сейн р. Колвы, атакже взону современного со­ членения Предуральского краевого прогиба с Восточно-Европейской платформой. Органо­ генные постройки (волимские биогермы) — более древние, чем саргинские, развивались как аналоги боецких (юг Верхнепечорской впадины) в Соликамской впадине и на стыке Уфимского плато и Сылвенской впадины (Чувашов и др., 1993 и др.). Между саргинскими рифами на западе Сылвенской впадины отла­ гались мергельные илы дивьей свиты (Беклемышев и др., 1973), а на востоке Уфимского плато между сылвенскими рифами — глины, известковые и мергельные илы с органоген­ ным детритом шуртанской свиты (Наливкин, 1950). При этом к востоку от саргинских и волимских рифов осадконакопление дивьей сви­ ты было некомпенсированным. К востоку не­ компенсированные битуминозно-кремнистые породы дивьей свиты и ее аналогов замеща­ лись карбонатно-глинистыми флишоидными отложениями, терригенный материал для ко­ торых приносился речными потоками с Ураль­ ских гор. Еще ближе к Уралу флиш сменялся все более грубообломочными молассовыми прибрежно-морскими отложениями урминской серии. В конце века обломочный мате­

риал сменился на мелкообломочнып (Собо­ лев, 1969).

К западу от зоны карбонатно-рифогенио- го осадконакоплення в морском мелководном бассейне в западной части Уфимского пла­ то п далее на север до района г. Перми и пос. Гайны накапливались известняковые илы, последовательно сменявшиеся в западном на­ правлении на доломитово-известковые, изве­ стково-доломитовые и карбонатно-сульфат­ ные в связи с обмелением осадочного бассей­ на (Наливкин и др., 1969; Золотова и др., 1973 и др.).

Таким образом, к концу артинского века Предуральская депрессия приняла положение, близкое к современному. Ее восточная часть была смята в складки уральского типа (Собо­ лев, 1969 и др.) и впоследствии перекрыта на­ двигами Урала (Камалетдинов, 1974 и др.). На­ метились также Ксенофонтовско-Колвинская, Косьвинская (Софроницкий, 1960 и др.) и Красноуфимская или Суксуно-Молебская (Проворов, 1971, 1973 и др.) седловины, раз­ делившие краевой прогиб на Верхнепечор­ скую, Соликамскую, Сылвенскую и ЮрюзаноАйскую впадины.

В кунгурский век отчетливо прослеживает­ ся дальнейший переход от нормального мор­ ского режима развития к мелководно-мор­ ским, прибрежно-морским и лагунным обста­ новкам, начавшийся вартинский век на западе Пермского края. В филипповское время запад­ ная граница осадочного бассейна проходила к западу от г. Верещагино и пос. Гайны. В пре­ делах платформы на западе отлагалисьдоломи­ ты с прослоями ангидрита. К востоку глубина бассейна и мощность карбонатных осадков возрастали, а накопление только известковых осадков происходило лишь в узкой полосе, прилегающей к границе Предуральского «прогиба». На западном борту «прогиба» формировались сульфатно-карбонатные от­ ложения карнауховской свиты, переходящие на погруженной части этого борта и в осевой зоне «прогиба» вкарбонатно-сульфатные об­ разования. На восточном ‘борту Предураль­ ского «прогиба», южнее широты Кунгура, частично в его осевой зоне, отлагались суль­ фатно-терригенные образования лекской сви­ ты, терригенная часть которых квостоку изме­ нялась от аргиллитов до песчаников с про­

слоями конгломератов. Наиболее интенсив­ ное накопление осадков в филипповское вре­ мя происходило на западном борту П ред­ уральского «прогиба», а минимальное — в его осевой зоне и на западе региона (О борин, Хуреик, 1973).

В нренское время западная граница мел­ ководно-морского и лагунного осадконакопленпя проходила в районе восточного борта погребенного Коми-Пермяцкого выступа фундамента, т. е. несколько западнее, чем в филипповское время. В большей западной платформенной части территории формиро­ вались сульфатно-карбонатные отложения, а в меньшей восточной — карбонатно-сульфат­ ные отложения со значительным нарастани­ ем их мощности. Однако максимальное осадконакопление происходило в центральной ча­ сти Предуральского «прогиба», который практически полностью заполнился осадка­ ми. К западному борту «прогиба» было при­ урочено мергельно-карбонатно-сульфатное осадконакопление. В центральной, наиболее глубокой части Соликамской впадины проис­ ходило формирование мощной глинисто- сульфатно-галогенной толщи. К востоку от нее и к югу от зоны мергельно-карбонатно­ сульфатных отложений в прибрежно-морских мелководных условиях накапливались суль­ фатно-карбонатно-глинистые отложения по­ повской свиты с прослоями солей, сменявши­ еся к востоку сульфатно-терригенными обра­ зованиями кошелевской свиты с прослоями солей. На юго-западе Сылвенской впадины в раннеиренское время формировались брекчи­ евидные известняки лемазинской свиты (Н а­ ливкин, 1949).

Следует особо отметить, что если на плат­ форме терригенные примеси в осадках отсут­ ствовали, а на западном борту Предуральско­ го «прогиба» имелись лишь в виде мергелей, то в его осевой части и на восточном борту Предуральского «прогиба» состав терригенной части разреза становился все более грубообломочным из-за близости разрушав­ шихся гор Уральской c ic ^ 4 àToft системы.

В Сылвенской впадине в лемазинское вре­ мя происходило образование двух субмери­ диональных желобообразных врезов терригенных пород, похожих по составу на образо­ вания кошелевской свиты. В западной зоне

врез был более глубоким, особенно в южной части. В ней были размыты породы со средней части иренской свиты почти вплоть до сакмарских пород. Здесь в скважине № 1429 при бу­ рении был обнаружен валун серо-красного гранита, по-видимому, принесенный с обна­ жения фундамента Русской плиты в Тараташском массиве Урала. В восточной зоне врезом был замещен интервал разреза примерно от кунгурских каменных солей Шумовского ме­ сторождения до верхнелекских ангидритов включительно. От Тулумбасовского вала эта зона отделялась полосой развития каменной соли шириной 3—4 км (Проворов, 1971). На происхождение и строение этих врезов обра­ щали внимание и другие геологи (Оборин, 1963; Оборин, Хурсик, 1973 и др.).

Позднепермская эпоха развития террито­ рии характеризуется ускоренным переходом к преобладанию континентального режима геологического развития. В Соликамское вре­ мя уфимского века еще сохранился мелковод­ ный морской бассейн, унаследованный от иренского времени. В опресненных ураль­ скими реками морских водах, а также в усло­ виях континентальных озер, лагун, в дельтах рек отлагались карбонатно-терригенные осадки. Наибольшее прогибание происходи­ ло к западу от осевой части Предуральского «прогиба». Морские обстановки распростра­ нялись только до Пермского свода уже с се­ вера, а не с юго-востока. В шешминское вре­ мя в условиях континентальной равнины на большей части территории накапливались красноцветные песчано-глинистые отложе­ ния с прослоями мергелей и известняков. Роль озерных известняков среди этих терригенных образований заметно возрастала к северозападу от района Соликамска. Еще далее на запад, примерно с района Юксеево, в озер­ но-лагунной обстановке шло формирование доломитов, мергелей и глинистых известня­ ков. Континентальные озерно-речные усло­ вия накопления песчано-глинистых отложе­ ний существовали и в казанский век. Мощ­ ность и грубообломочность этих отложений возрастали, как и в уфимский век, в восточ­ ном направлении, что объяснялось приносом терригенного материала реками с разрушаю­ щихся Уральских гор. В татарский век в усло­ виях континентальной равнины продолжалось

накопление песчано-глинистых и конгломератовых отложений с прослоями озерных карбонатных осадков, особенно в северных районах. Наиболее интенсивное прогибание, по-видимому, происходило уже не в восточ­ ных, а в северо-западных районах Прикамья, особенно в верховьях р. Камы, в пределах по­ гребенного Коми-Пермяцкого свода, где про­ изошла инверсия тектонического режима (Проворов, 1968). Для татарских отложений было характерно присутствие хромсодержа­ щих волконскоитовых глин, особенно в Очерском районе (Наливкин, Ларионова, Шерш­ нев, 1969 и др.). Появление хрома в глинах и хромсодержащих минералов на данной тер­ ритории и севернее, вероятно, следует увя­ зывать с периодическими проявлениями тек­ тонической и неотектонической активности глубинных разломов Гайнско-Кудымкарской зоны карелид фундамента и сопряженных с ними оперяющих зон, что требует дополни­ тельных исследований.

В раннетриасовую эпоху геологического развития Уральские горы испытывали даль­ нейшее поднятие, унаследованное с поздне­ каменноугольной и пермской эпох. В инд­ ском и оленекском веках осадконакопление происходило лишь в самой северо-западной части территории, в обширных мелководных эпиконтинентальных впадинах, в условиях аридного климата.

В конце герцинского цикла геологическо­

го развития обрели свои современные очер­ тания Камский наложенно-погребенный свод, Пермский и Башкирский своды с Уфимским плато, Верхнекамская гетерогенная и гетероморфная впадина, а также Предуральская де­ прессия с наложенным литолого-фациальным «прогибом» и Западно-Уральская зона склад­ чатости. Оформились окончательно седлови­ ны между структурами первого порядка на платформе и в Предуральском «прогибе». За­ вершились формирование приразломных ва­ лов тектонического происхождения, облекание рифогенных пород, а также локальных поднятий, осложняющих гетерогенные струк­ туры второго порядка.

Мезозойско-кайнозойский цикл характе­

ризуется новым усилением тектонических движений на Урале в позднетриасовую и раннеюрскую эпохи. По-видимому, тектони­

ческие структуры различных порядков как на платформе, так п в Предуральском краевом прогибе также испытали унаследованное раз­ витие, хотя это можно лишь предполагать изза отсутствия этих отложений, как п нижней части средней юры. Трансгрессия моря во­ зобновилась в келловейскпй век среднеюр­ ской эпохи п закончилась в раннемеловую эпоху в северо-западной части территории. В конце этой эпохи море обмелело п здесь накапливались песчано-глпнпстые отложения

вусловиях прибрежной равнины, периоди­ чески заливавшейся морем, которое испыта­ ло окончательную регрессию в позднемело­ вую эпоху.

Континентальный режим развития в палео­ геновый период был унаследован от поздне­ меловой эпохи. Уральская складчатая область и платформенное Приуралье представляли собой единую сушу. В олигоцене и раннем миоцене высота рельефа на Урале, вероятно, не превышала 200—300 м. Новейшие текто­ нические движения блокового типа начались между миоценом и плиоценом по системам новообразованных и древних разломов фун­ дамента, что вызвало значительные изменения

врельефе территории и рисунке гидросети. Неотектонические движения на Урале, судя по высоте гор и эрозионным врезам горных рек, достигали нескольких сот метров, но иногда превышали и 1000 м. На платформе из­ менилось положение региональных наклонов комплексов осадочного чехла (Шершнев, 1966; Винниковский, Шаронов, 1977), интен­ сивно начавшееся с татарского века. Оконча­ тельно сформировалась гетерогенная Верхне­ камская впадина, перекрывшая не только Коми-Пермяцкий свод, но даже Камский свод, Соликамскую впадину и Предтиманский про­ гиб (Вычегодская седловина). Амплитуда се­ верного и западного крыльев Пермско-Баш­ кирского свода по кровле артинских отложе­ ний возросла до 300 м и более.

Сперестройкой тектонического строения

вконце герцинского тектогенеза и в альпий­ ский цикл развития произошли переформиро­ вание и новообразование многих локальных структур-ловушек и залежей углеводородов. Современные неотектонические движения влияют на состояние этих залежей и в настоя­ щее время (Проворов, Наборщикова и др.,

1984 и др.), а подвижки блоков фундамента по разломам отражаются в ступенчатости про­ дольных профилей рек в Прикамье (Прово­ ров, Сергеев, 1973).

Если раньше К. С. Шершнев (1966 и др.) вслед за К. Б. Ашировым увязывал оконча­ тельное формирование нефтегазовых место­ рождений с альпийским тектогенезом, то в настоящее время многие геологи считают, что под влиянием неотектонических движе­ ний происходит не только переформирова­ ние, но даже и новообразование залежей углеводородов (Зинатов и др., 2000 и др.). Действительно, иначе нельзя, например, объяснить существование непромышленной залежи легкой неокисленной нефти в терригенном девоне на Сырьянской площади в Казанско-Кажимском рифтогене («авлакогене»). Амплитуда многих валов и осложняю­ щих их локальных нефтеносных поднятий со­ поставима с перепадами высот рельефа над этими структурами.

На формирование рельефа северной части региона большое влияние оказали неодно­ кратные оледенения, происходившие вчетвер­ тичный период. Южная граница максималь­ ного оледенения проходила чуть севернее гг. Лысьвы и Краснокамска. Многие структур­ ные элементы территории, в том числе разло­ мы и линейные зоны трещиноватости горных пород, отражаются на аэро- и космофото­ снимках территории региона. Б. С. Лунев (1960) отмечал, что валы Верхнекамской впа­ дины под влиянием неотектонических движе­ ний испытывают поднятия и в настоящее вре­ мя. Это определяется по литологическому со­ ставу и мощности пойменных и террасовых от­ ложений р. Камы и увеличению эрозионных врезов устьевых участков притоков р. Камы вблизи г. Перми, то есть на Пермском своде. Н. И. Николаев (1962) выявил, что наблюда­ ется унаследованность характера неотектони­ ческих движений от рельефа фундамента. Бо­ лее интенсивные положительные движения были отмечены им на Камском, Пермском и Башкирском сводах и на Уфимском плато, а менее интенсивные положительные движе­ ния зафиксированы им в Предуральском «прогибе».

В. М. Проворов