книги / Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края

для промышленной эксплуата­ ции

края Пермского ‘суосы.^ сырьес'-Минерально

18,8% от обшей суммы п 31,4% от промышлен­ ных.

Кроме месторождений, на территории край в эксплуатации находятся более 60 учтенных водозаборов с суммарным водоотбором от 1 1 0 до 130 тыс. м3/сут, работающих на запасах, не

прошедших экспертизу. Помимо этого, по разным оценкам, от 70 до 150 тыс. м-'/сут под­ земных вод добывается мелкими водопотребнтелями из одиночных скважин, большинство из которых не учтены и по которым отчет­ ность о добыче не представляется.

Таким образом, суммарный объем добычи пресных подземных вод на территории края составляет около 400 тыс. м3/сут, из них толь­

ко половина обеспечивается месторождени­ ями с апробированными запасами.

Прогнозные ресурсы (ЭРПВ). В целом, гид­

рогеологические условия территории Перм­ ского края, за исключением некоторых юговосточных районов, где вблизи поверхности залегают породы галогенной формации, бла­ гоприятны для формирования взоне активно­ го водообмена значительных ресурсов пре­ сных подземных вод. ЭРПВ края, по разным оценкам, колеблются от 6,4 до 34,4 млн. м3/сут.

Оценки ЭРПВ Пермского края, млн. м3/сут

Оценка ЭРПВ 2001 г. представляется слишком оптимистичной в отношении их общей величины (до 5 раз выше предыду­ щих) и сомнительной в части распределе­ ния ресурсов по бассейнам. Поэтому при оценке обеспеченности Пермского края и отдельных регионов ЭРПВ представляется целесообразным принять более осторожные оценки 1972 — 1987 гг. в количестве 6,5 — 7,0 млн. м3/сут с разделением по бассейнам в следующей пропорции (%): Восточно-Рус­ ский — 50, Предуральский — 20—25, Ураль­ ский — 25—30.

Обеспеченность края запасами и прогноз­ ными ресурсами пресных подземных вод. При

оценке обеспеченности населения края под­ земными водами хозяйственно-питьевого на­ значения фирмой «ГИДЭК» в2001 г. перспек­ тивная потребность на 2 0 1 0 г. была определе­ на (тыс. м3/сут): суммарная — 1244, в том

числе г. Пермь — 510, города с подчиненными территориями — 276, районы (включая адми­ нистративные центры) — 458. Учитывая суще­ ствующее суммарное потребление подземных и поверхностных вод (по данным ФГУ ДП «П ерм геом ониторинг») на уровне 680— 690 тыс. м3/сут, перспективная потребность в 1244 тыс. м3/сут, основанная на проработках

проектных институтов 80-х гг., представляет­ ся явно завыш енной. Тем не м енее даже завышенная перспективная потребность со­ ставляет не более 20% от ЭРПВ при их самой осторожной оценке, а ЭЗПВ формально (без учета их распределения по площади и привяз­ ке к реальным потребителям) в 1,5 раза пре­ восходят суммарное существующее водопотребление и составляют 85% перспективной потребности.

Однако при оценке обеспеченности края эксплуатационными запасами нельзя не учи­ тывать реальную степень их освоения (18,8%). При этом следует иметь в виду, что по 23 месторождениям с суммарными запасами 535 тыс. м3/сут (в том числе 353 тыс. м3/сут подготовленные для промышленной эксплуа­ тации) с момента утверждения запасов про­ шло более 25 лет, а по 17 из них с запасами 350 тыс. м3/сут (в том числе 250 тыс. м3/сут промышленных) истек и 25-летний срок экс­ плуатации, что вызывает необходимость по­ вторной экспертизы. В это число попадают наиболее крупные месторождения, на кото­ рых базируется хозпитьевое водоснабжение гг. Березники, Соликамск, Губаха, Красновишерск, Горнозаводск, Лысьва, Верещагино, Очер и ряда крупных предприятий.

Неравномерное распределение ЭЗПВ и ЭРПВ и еще более неравномерное распреде­ ление потребителей по территории края обус­ ловливают разные возможности обеспечения хозпитьевых потребностей населения за счет подземных вод. Наряду с малонаселенными районами (северная часть края и горносклад­ чатый Урал), где существует явный избыток

съемка масштаба 1 : 2 0 0 0 0 0 , структурио-попс-

новое и поисково-разведочное бурение на нефть и газ).

В соответствии с ГОСТ 13273 — 8 8 («Воды

минеральные питьевые лечебные и лечебно­ столовые») к минеральным питьевым лечеб­ но-столовым водам относят воды разнооб­ разного солевого состава с минерализацией от 1 до 1 0 г/дм3 или меньшей минерализа­

цией, но содержащие биологически актив­ ные микрокомпоненты, концентрации кото­ рых не ниже бальнеологических норм, при­ нятых в России. К минеральным лечебным водам относят воды, которые используются для лечебных целей в виде ингаляций, ванн и других приемов; их минерализация в основ­ ном ограничивается 15 г/дм3. По содержанию растворенных солей (Иванов, Невраев, 1964) они относятся к водам слабой минерализации ( < 2 г/л), малой минерализации (от 2 до 5 г/л)

и средней минерализации (от 5 до 15 г/л). На территории Прикамья фактически известны все группы минеральных вод.

Характер распространения того или ино­ го типа минеральных вод в зоне активного во­ дообмена определяется геолого-геохимиче­ скими и литологическими особенностями осадконакопления, современными и палеогидрогеологическими, геолого-тектониче­ скими и другими природными условиями. В зоне замедленного водообмена (лечебные сульфидные и йодобромные воды) минераль­ ный состав вод предопределяется палеогидрогеологическими условиями осадконакопле­ ния и метаморфизмом исходных седиментационных вод.

На территории Пермского края минераль­ ные лечебно-столовые воды вскрываются на глубинах от 50 до 200 м в районах платфор­ мы и более 300 м в районах передовых скла­ док Урала. Их химический состав изменяет­ ся от сульфатно-кальциевого типа до хло- ридно-натриевого. Минеральные питьевые воды, распространенные на территории Пермского края, включают 16 групп и 22 типа, вошедших в ГОСТ 13273—88, а также 28 групп, не вошедших в стандарт (Гаврилов, 2003). Наиболее распространенными явля­ ются сульфатно-кальциевые, сульфатно-на­ триевые и хлоридно-натриевые минеральные воды.

Минеральные воды сульфатно-кальциево­ го состава широко распространены на площа­

ди Предуральского прогиба, а на территории Верхнекамской впадины они вскрываются среди загипсованных пород уфимского и та­ тарского ярусов. В полосе выходов на поверх­ ность загипсованных терригенных пород уфимского, казанского и кунгурского ярусов широко распространены минеральные воды сульфатно-кальциевого и сложного ионного состава с минерализацией до 3 —5 г/л (воды типа XI, XII и XIII групп ГОСТ 13273-88). Присутствие хлора в водах обусловлено на­ личием рассеянных включений солей NaCl в гипсово-ангидритовых отложениях. На тер­ ритории Предуральского прогиба лечебно­ столовые воды сульфатно-кальциевого соста­ ва приурочены к закарстованным гипсово-ан­ гидритовым отложениям кунгурского яруса. Вскрываются такие воды на глубинах от 40 до 1 0 0 м, а самоизливы известны в районах

д. Поедуги, Молебка, Осинцево, Пашево, Мат­ веево, Сая, Березовка и др. Для лечебных це­ лей сульфатно-кальциевые воды используют­ ся на курорте «Ключи».

На площади Башкирского свода и Косьвин- ско-Чусовской седловины сульфатно-кальци­ евые воды также связаны с зоной развития тре­ щинно-карстовых вод кунгурского и уфимско­ го ярусов. Проявления этих вод зафиксирова­ ны по долине р. Косьвы у станций Таборы, Шестаки, а также в долинах рек и оврагов. Воды широко распространены, но для баль­ неологически-лечебных целей используются только в профилакториях «Чайка» и «Крым». В загипсованных шешминских отложениях они добываются ОАО «Аква» у с. Гамово Пермского района. Запасы аналогичных вод разведаны в казанских отложениях у с. Говырино в Нытвенском районе. Изложенное сви­ детельствует о том, что сульфатно-кальциевые воды разнообразного ионного состава на тер­ ритории Пермского края имеют широкое рас­ пространение.

Сульфатно-натриевые минеральные воды

распространены в основном в полосе выхо­ да на поверхность шешминских отложений. Они вскрываются в долинах рек на глубинах от 30 до 40 м и имеют минерализацию от 2 до 4 г/дм3, реже их минерализация дости­ гает 10 г/дм3. Скважинами они вскрывают-