ство ради обмена. В этом случае созданный продукт может поступить в потребление только после того, как будет обмен на какойлибо продукт или продан за деньги.

В чистом виде ни одна из указанных форм хозяйства практически не встречается. Даже в глубокой древности, когда, безусловно, господствовало натуральное производство, часть продукта общины при благоприятных обстоятельствах могла быть использована для межобщинного обмена, т.е. превратиться в товар. С другой стороны, даже тогда, когда производство для продажи играет определяющую роль, в экономике всегда имеются сектора, где производство сохраняет натуральный характер. Наиболее типичным в этом смысле является домашнее хозяйство.

Зарождение собственного товарного производства обычно относят к периоду разложения первобытной общины. Именно в это время сформировались предпосылки регулярного обмена. Вопервых, возникло и закрепилось общественное разделение труда. Люди стали делиться на земледельцев и скотоводов, ремесленников и торговцев. Каждая из этих больших групп выполняла свои особые функции в системе общественного хозяйства и, что особенно важно, не могла нормально развиваться вне устойчивых обменных отношений с другими группами. Во-вторых, разложение общины сопровождалось возникновением отношений частной собственности и появлением на этой основе экономически обособленных производителей и собственников продукта.

Общественное разделение труда и частная собственность на факторы и результаты производства рассматриваются большинством исследователей в качестве основных условий возникновения товарного производства.

Товар и его свойства, теории и закон стоимости

Учение о товаре и его свойствах занимает центральное место в работах классиков политэкономии. С анализа товара начал исследование капиталистического способа производства К.Маркс. Современная экономическая наука также уделяет большое внимание проблемам товара в связи с разработкой теории рынка. Большинство исследователей дает определение товара как продукта труда, предназначенного для обмена. Очевидно, что всякий произведенный для продажи продукт должен обладать некой полезностью. Иначе его просто никто не купит. Полезность, способность удовлетворять те или иные человеческие потребности является одним из главных свойств товара, его потребительской стоимостью.

Однако потребительской стоимостью обладают не только товары. Не являются товарами те полезности, которые даны человеку природой и не стали еще объектами его производственной деятельности (целинная земля, дикорастущий лес, вода в природных водоемах, воздух и т.д.). Но и полезные продукты труда не становятся товарами, если их путь к потребителю не лежит через обмен.

73

Товаром является только та потребительская стоимость, которая имеет общественный характер (предназначается для удовлетворения потребности не самого производителя, а других людей) и поступает к потребителю через куплю-продажу, через обмен. Всякий товар может иметь одну или несколько потребительских стоимостей. Например, древесина может быть использована и как строительный материал, и в качестве топлива, и как ценное химическое сырье.

В обмене проявляется еще одно свойство товара – его меновая стоимость. Меновой стоимостью называется способность товара обмениваться в определенных пропорциях на другие товары. Например, 20 метров ткани обмениваются на 10 кг сахара. Это означает, что меновая стоимость такого количества сахара выразится 20 метрами ткани. Меновая стоимость товаров может меняться в зависимости от времени, места и других условий обмена.

Участвующие в обмене потребительные стоимости обычно качественно разнородны. Когда же некоторое количество одного товара можно приравнять к известному количеству другого товара, это означает, что у обоих товаров есть нечто общее. Этим общим является их стоимость.

Вопрос о стоимости как свойстве товара и, особенно, о величине стоимости решается различными направлениями и школами экономической науки неоднозначно. В работах меркантилистов и физиократов не содержится исследования стоимости как особой экономической категории. Выясняя природу богатства, анализируя денежное обращение, они обычно отождествляли стоимость с меновой стоимостью товара.

Только представители классической школы стали рассматривать проблему стоимости в качестве центрального момента их научной концепции. Согласно этой теории всякий товар обладает стоимостью, поскольку является результатом, материализацией человеческого труда, т.е. стоимость – воплощенный в товаре труд. У.Петти высказал и обосновал положение, что источником стоимости является труд, а величина стоимости товаров измеряется рабочим временем, затраченным на их производство. Своим учением о «естественной цене», под которой понимается стоимость, У.Петти заложил основы трудовой теории стоимости.

Однако не следует забывать, что Петти жил в эпоху господства меркантилистических воззрений, что не могло не сказаться и на его представлениях о стоимости. В частности, он не выделял стоимость в качестве внутреннего свойства товара, отождествляя стоимость с количеством получаемых за товар денег, т.е. фактически с его ценой. Более того, Петти считал, что стоимость создает не всякий труд, только тот, который затрачен на производство золота и серебра.

Только в работах А.Смита и Д.Рикардо трудовая теория стоимости сложилась как целостная научная концепция. Смит счи-

74

тал, что определение стоимости затраченным на производство товара трудом является законом и исходил из положения, что обмен товаров осуществляется в соответствии с заключенным в них количеством труда. Решая вопрос о величине стоимости, Смит пришел к пониманию, что определяющим в данном случае являются не фактические затраты труда отдельного товаропроизводителя, а те затраты, которые в среднем необходимы для данного состояния производства. Он отмечал также, что квалифицированным, сложным трудом создаются стоимости большие, чем трудом простым, неквалифицированным, и высказал предположение о возможности редукции труда, т.е. сведения более сложного труда к более простому труду путем использования ряда коэффициентов. А.Смит был непоследователен в изложении теории стоимости, по-разному определял ее применительно к разным этапам развития товарного производства.

Д.Рикардо, сделав акцент на критике такой непоследовательности, разработал положение о труде как единственном источнике стоимости. Особой его заслугой является также глубокое исследование самого процесса труда. В частности, Рикардо провел различие между трудом как субстанцией стоимости и трудом как внутренней мерой стоимости. Не имея ясного представления о двойственном характере труда товаропроизводителей, Рикардо, тем не менее, существенно приблизился к открытию категории абстрактного труда. В своих рассуждениях он исходил из того, что различия в отраслевой специфике труда не могли служить препятствием к определению стоимости. Рикардо установил зависимость между величиной стоимости товара и производительностью труда. Его вкладом в развитие трудовой теории стоимости является также постановка проблемы общественно необходимого труда как критерия, определяющего величину стоимости всякого товара.

Основные идеи классической трудовой теории стоимости составили фундамент марксистской политической экономии. Свой анализ капитализма К.Маркс начал с анализа товара и его свойств, дополнив теорию стоимости Петти, Смита и Рикардо учением о двойственном характере труда. Маркс обосновал положение, что труд товаропроизводителя всегда имеет две стороны, являясь одновременно процессом конкретного и абстрактного труда. Конкретным он называл всякий труд, рассматриваемый в совокупности его конкретных признаков, абстрактный – труд вообще, безотносительно его конкретных черт, как затрату рабочей силы товаропроизводителя, т.е. его нервов, мускулов, энергии. Конкретный труд создает потребительную стоимость, а затраты абстрактного труда обусловливают стоимость товара. Конкретный труд является вечной, внеисторической категорией, абстрактный труд – категория историческая, присущая лишь товарному производству.

Введя понятие двойственного труда, Маркс четко разграничил потребительную стоимость и стоимость как два основных

75

свойства товара. Меновая стоимость рассматривается им в качестве формы выражения стоимости. Марксом была раскрыта внутренняя противоречивость товара, проявляющаяся в реальной жизни в форме противоречия потребительной стоимости и стоимости, за которой скрывается противоречие конкретного и абстрактного, частного и общественного труда. Примером проявления данного противоречия могут служить кризисы перепроизводства, когда часть произведенных товаров (потребительных стоимостей) не может быть продана (т.е. реализована как стоимость). При этом частный труд, затраченный на производство таких товаров, не признается общественно полезным.

Вслед за Смитом и Рикардо К.Маркс исследовал величину стоимости товара, которая по его мнению определяется затратами общественно необходимого рабочего времени, т.е. времени, затрачиваемого на производство товара при средних общественно нормальных условиях производства и среднем, в данном обществе, уровне умелости и интенсивности труда работников. Маркс установил зависимость величины стоимости от производительности, интенсивности и сложности труда. Он исследовал механизм образования стоимости как единство процессов перенесения на продукт стоимости средств производства (конкретным трудом) и создания новой стоимости (абстрактным трудом работника).

В конце XIX века экономической наукой было создано учение о стоимости, выступающее альтернативой трудовой стоимости. Начало его разработки было положено неоклассической австрийской школой в рамках теории предельной полезности (К.Менгер, Е.Визер, Е.Бем-Баверк). Согласно этой теории стоимость какоголибо блага определяется его предельной полезностью, т.е. полезностью последнего, наименее нужного экземпляра данного блага в запасе. В отличие от трудовой теории стоимости, теория предель-

ной полезности ставит в центр исследования не затраченный труд на производство товара, а субъективную оценку полезности данного товара потребителем. Само понятие «стоимость» подменяется понятием «ценность» и непосредственно связывается с полезностью блага. Согласно «законам Госсена», положенным в основу теории предельной полезности, ценность всякой вещи (блага) падает по мере насыщения потребности в ней и соответственного увеличении запасов данного блага.

Е.Бем-Баверк в своей книге «Основы теории ценности хозяйственных благ» ввел понятие субъективной и объективной стоимости. Субъективной стоимостью он считал личную оценку полезности товара покупателем и продавцом, а объективной стоимостью – те меновые пропорции, которые возникают при обмене в результате рыночной конкуренции.

Еще один подход к определению стоимости товара демонстрируют сторонники теории предельной производительности. Впервые положения этой теории были заложены в работах Д.Кларка

76

(США) и А.Маршалла (Великобритания), использовавших в качестве методологической основы теорию «трех факторов производства» и закон «убывающего плодородия почвы».

В противовес трудовой теории стоимости, утверждающей, что источником стоимости является лишь труд товаропроизводителя, теория предельной производительности признает способность создавать стоимость всеми основными факторами производства (трудом, капиталом, землей). Совокупная стоимость продукта, согласно данному положению, должна представлять собой сумму «вкладов» всех факторов, а размер «вклада» каждого фактора определяется величиной дохода от его применения, то есть заработной платы, процента и ренты. С учетом закона «убывающего плодородия почвы» производится расчет предельной производительности труда, капитала и земли и определяется размер «предельного продукта» каждого фактора, т.е. такого состояния, когда прирост продукции на последнюю единицу вложенного фактора уже не превышает издержек на ее приобретение. В итоге стоимость произведенного продукта определяется как сумма произведений каждого из вложенных в производство факторов на его предельную производительность.

Независимо от конкретного подхода к пониманию стоимости

иопределению ее величины для большинства направлений и школ экономической науки аксиомой является положение об эквивалентности товарообмена. В классической и марксистской политической экономии это положение получило название закона стоимости. Суть данного закона состоит в том, что производство и обмен товаров должны осуществляться в соответствии с их стоимостью, т.е. согласно трудовой теории стоимости общественно необходимыми затратами труда.

Формирование общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) является ключевым звеном в действии закона стоимости. Такие затраты выступают своеобразным общественным нормативом, который выявляется в процессе обмена и в который товаропроизводители должны «уложиться». В противном случае они рискуют не возместить те затраты, что превышают общественно нормальный уровень. Посредством ОНЗТ становится возможным учет общественного труда.

Закон стоимости выполняет ряд функций, одну из своих основных функции – учетную. Второй, не менее важной функцией данного закона является стимулирование стихийного развития

производительных сил в условиях частного товарного хозяйст-

ва. Закон стоимости стимулирует тех производителей, которые создают продукты в соответствии с общественными потребностями

идостигают более высокой производительности труда. Предприниматели, у которых производительность труда ниже нормальной, а также те, кто выпускает продукцию в количественном и качественном отношении, не отвечающую общественным потребностям,

77

рискуют быть вытеснены с рынка и разориться. Закон стоимости, таким образом, «лишает» товаропроизводителей «свободы» выбора

– снижать или не снижать затраты труда, выявлять или не выявлять потребности общества. Все они находятся под экономическим давлением и вынуждены постоянно следить за изменениями рыночной конъюнктуры, искать и находить резервы экономии трудозатрат, применяя более совершенную технику и технологию, более дешевые виды сырья и материалов, осуществляя режим экономии, повышая квалификацию работников.

Закон стоимости выполняет также функцию стихийного ре-

гулятора товарного производства. Механизм его действия в дан-

ном случае может быть представлен так. Если спрос на какой-либо товар превышает предложение, то на данный товар повышается цена, которая может существенно отклониться вверх от стоимости и сделать производство указанного товара чрезвычайно выгодным. Но увеличение предложения товаров в конце концов приведет к тому, что между спросом и предложением сначала установится баланс, а затем предложение превысит платежеспособный спрос. Цены на товары начнут падать и могут упасть ниже стоимости, сделав производство недостаточно выгодным, а это главный импульс сокращения производства данного товара.

По мере формирования мирового рынка действие закона стоимости распространяется и на мирохозяйственные связи. Здесь национальные стоимости выступают как индивидуальные, из которых формируется интернациональная стоимость. Это означает, что признание на мировом рынке находят интернациональные, общественно необходимые затраты труда. У стран с низкой производительностью труда национальная стоимость товара превышает интернациональную, а потому в полной мере не возмещается. Страна, достигшая высокой производительности труда и, следовательно, имеющая меньшую национальную стоимость по сравнению с интернациональной, реализуя все свои товары по интернациональной стоимости, получает дополнительную прибыль. Это стимулирует расширение национального производства и международных торговых связей, дает толчок к дальнейшему развитию производительных сил страны.

Четвертой функцией закона стоимости является дифференциация товаропроизводителей. Не каждый товаропроизводитель способен выдержать конкурентную борьбу. Те из них, чьи индивидуальные затраты труда на производство товара выше общественно необходимого уровня, не возмещают издержек производства и в конце концов разоряются, т.к. не могут непрерывно возобновлять процесс производства. Действие закона стоимости в условиях простого товарного производства приводит к разорению одних и обобщению других товаропроизводителей. Первые превращаются в наемных рабочих, вторые становятся капиталистами. Процесс дифференциации товаропроизводителей продолжается и в услови-

78