1 Учёные давно пытаются найти скандинавского правителя по имени Рорик, который бы мог быть нашим Рюриком.

Самым вероятным кандидатом является конунг (князь) Рорик Фрисландский (его ещё называют Ютландский). Об этом конунге известно из западноевропейских хроник (летописей). Он родился в 810-е годы, а умер, вероятно, между 873 и 882 годами.

Предки Рорика утратили свои владения в Дании, поэтому Рорик часто менял место властвования. Он пытался закрепиться (либо силой, либо по договорённости с другими правителями) на какой-нибудь территории в Германии или Дании. Он владел сначала Фризией, с согласия немецкого императора, но был лишён её, затем владел землями в Ютландии, с согласия датского конунга, затем вернул владения во Фризии.

В источниках нет ни одного указания, что Рорик был на Руси и правил там. Но «молчание» источников — ещё ни о чём не говорит. В жизни Рорика есть большие «белые пятна». Ничего не известно о шести годах его жизни (857—863), а также о его судьбе после 873 года.

Таким образом, у Рорика была временная возможность закрепиться и властвовать (иногда отлучаясь) на Руси. В пользу Рорика Ютландского свидетельствуют данные археологии: раскопки показали связь северной Руси не только со Швецией, но и с Фризией и Данией. Как заметил Е. В. Пчёлов, — «В любом случае, у нас нет достаточных оснований для того, чтобы отвергнуть версию о тождестве Рорика и Рюрика, как не имеющую под собой никакой почвы. Отождествление Рюриков возможно, т.к. не противоречит ни историческим, ни археологическим, ни лингвистическим (ономастика) данным». См.: Пчёлов Е. В. Происхождение династии Рюриковичей // Труды Историко-архивного института. Т. 34. М., 2000. С. 139—183.

2 В своей преподавательской практике, я не раз встречался с недоумением студенческой аудитории. Неужели, славяне (вопрошали студенты) — те самые, что держали в страхе византийцев весь IV век — не могли противостоять варяжским шайкам? Ведь хватило же у славян сил изгнать зарвавшихся варягов за море! Зачем же было приглашать одних варягов для защиты от других варягов?

Славяне, не имели государства, а следовательно, и постоянной, мощной армии, какая, например была в Византии. Славяне могли противопоставить варягам только спешно собираемое ополчение из простых общинников, которые были вынуждены отвлекаться от мирного труда.

Шайки варягов могли стремительно нападать на славянские селения, уничтожая или захватывая в плен всех, кто не успел укрыться за защитными валами, а также губя посевы — основу существования славян.

В этих условиях разумным, единственно правильным выходом была уплата дани для предотвращения набегов или призвание князя с дружиной для защиты.

А если кто-то желает обвинить славян в малодушии, трусости, то пусть подумает, что этим правом он пользуется благодаря тем самым славянам, которы выжили и сохранили себя как народ.

3 Как пишет Г. Г. Литаврин, — «Золотой Рог в Константинополе являлся сплошной пристанью: суда там стояли почти вплотную, носами к берегу. Поблизости располагались кварталы моряков, грузчиков, корабельных плотников, иноземных купцов, а также склады, верфи, доки».

4 Т. е. мясо диких животных, добытое на охоте.

5 Он не присутствовал на ней лично, но опирался на свидетельства человека бывшего на этой встрече и хорошо разглядевшего Святослава.

6 Так византийцы называли Дунай.

7 Так византийцы называли Святослава.

8 Ромеи, т. е. римляне — так византийцы называли себя (это мы их называем византийцами), считая себя наследниками Римской империи, а Константинополь — наследником Рима, вторым Римом. Так называли византийцы русов и другие

9 Так называли византийцы русов.