книги / Сопротивление усталости и живучесть конструкций при случайных нагрузках
..pdfftmax
Рис. 12.4. Зависимость /Стах = |
Рис. 12.5. Зависимость К = |
/ (а) для раз |
= /(а) |
личных значений параметра |
0 |
Используя соотношения (10.32), (11.2)—(11.4), получаем
|
|
2 |
в»|в?-h «>|s| |
> |
|
|
«0 — |
2 I Л |
|
|
|
“ |
«?+ 4 |
|
|
|
_ |
“ 1*1+ ©2*2 |
|
|
|
|
“ 1*1+ ®2*2 |
|
|
|
|
“ 1*1+ ®2S2 |
|
|
|
~ ©1*1“Ь®2*2 |
|
|
|
|
(1+ а)(а + ра) |
|
|
|
|
|
(<х + Р)а |
’ |
где а |
= |
si/s|; 0 = (аЦч>\. |
|
|
При а |
= |
р величина k достигает максимального значения: |
ь— 1+а
йи“ |
2Г« • |
( 12. 1)
( 12.2)
(12.3)
(12.4)
(12.5)
Зависимости kmm = /1 (а) и k2 = /2(а) при различных зна чениях р, представлены на рис. 12.4 и 12.5.
Рассмотрим теперь модель случайного процесса, представлен ного в виде двух составляющих, имеющих энергетические спек тральные плотности, показанные на рис. 12.6. Спектральную плотность первого процесса можно описать соотношением
( 12.6)
s *<B) = ^ 7 s “ p { - % ) •
а второго процесса
Sz (“ ) = s2^ (“ — со2).
где со* и о)2— заданные параметры.
Для определения эффективных частот рассматриваемого про цесса по нулям, экстремумам и точкам перегиба, а также для
122
определения параметра сложности структуры процесса получаем следующие соотношения:
|
|
2 |
2<o1sf + <o|s| |
|
|
|
|
0)0“ |
s* + sl |
’ |
|
|
о,э2= |
12а)fsf + (OJSJ |
|
||
|
2(0'fs'i + 0>2S2 |
|
|||
|
|
|
(12.7) |
||
|
|
|
120Ю]в^ + co^Sj |
||
|
(0„ — |
|
|||
|
4- |
|
|||
|
|
|
12®jsJ + а>2«2 |
|
|
|
La |
( l + « ) ( 1 2 « + |
p4) |
|
|
|
л |
~ |
(2a + p)4 |
|
|
где а = sV4' |
P = ©I/©?. |
|
|
при |
|
Величина |
k принимает максимальное значение |
||||
|
|
|
ра — 4Р + |
12 |
( 12.8) |
|
« - !2 р4 — 1 2 р + 1 2 |
||||
При больших значениях Р (Р > 100) имеем a |
Р/2. При ЭТОМ |
||||
|
*,2 |
_ |
( l + « ) ( 3 + |
a) |
(12.9) |
|
«ш ах--------------4^ |
. |
|||
На рис. 12.7 представлены графики функции k* = f (а), соот |
|||||
ветствующие |
различным |
значениям р. |
|
|
|
Использование линейных дифференциальных преобразователей. |
Рассмотрим задачу о формировании (моделировании) случайного процесса qx (t) с заданной спектральной плотностью Sx (©) послучайному процессу q0 (t) со спектральной плотностью 5 0(©). Будем считать, что процесс qt (t) может быть описан спектральной
плотностью |
в виде дробно-рациональной функции, а процесс |
q0 (t) будем |
считать белым шумом со спектральной плотностью |
50(©) = с = |
const. |
Для решения поставленной задачи рассмотрим систему, опи сываемую уравнением
м < м т = ы<7о(о>,
о
Л
to, |
©г 10 |
Рис. 12.6. Спектральная плотность процесса, состоящего из суммы двух процессов
Рис. 12.7. Зависимость К} = / (а) для различных значений параметра р
123
где линейные дифференциальные операторы Li и 12определяются соотношениями
I |
dn 1 *П~' 1 *+1 an-l |
+1 Qn\ |
(12.11) |
Ь2 = Ь0 dmm + |
Ьг dm~\ + |
• ' • + bm_i |
dtm |
dtm~1 |
|
(m, |
n ^ 0; m |
n — 1). |
Спектральные плотности процессов ^ (0 соотношением 13]
+ fcm (12.12)
и t/0(/) связаны
«!(») |
1fc, (ito)m + |
(iо))т- ‘ -I------ h Ьт-i У®) + Ьт [а |
. . |
|
I «о (*'©)n + |
ei («<о)л_1 Н------- (- ап_! (*'ш) + <*„ |2 |
0 |
||
|
(12.13)
Из (12.13) следует, что поставленная задача всегда может быть решена соответствующим подбором коэффициентов щ и bj
(i |
0, 1, ..., |
я, / |
0, 1, ..., fit)■ |
|
случайный |
процесс |
со |
|||||||
Пример 1. |
Требуется |
сформировать |
||||||||||||
спектральной |
плотностью |
2_ |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Si (<о) = |
а |
* |
(ю |
0), |
|
(12.14) |
||||
|
|
|
|
я |
а* + а>* |
|
||||||||
где |
а — параметр; 2/я — коэффициент |
нормировки, |
определяе |
|||||||||||
мый из условия, что дисперсия процесса равна единице. |
|
|
||||||||||||
Корреляционная функция заданного процесса описывается |
||||||||||||||
уравнением |
Кг (т) = |
ехр (—а |т |). |
|
|
(12.15) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Сопоставляя соотношения (12.13) и (12.14), заключаем, что |
||||||||||||||
они будут совпадать |
в случае, когда S0(to) = с = 2а/я; |
т = |
0; |
|||||||||||
Ь0 = |
1; |
п = |
1; До = |
1; |
«1 = |
«• |
|
|
|
|
|
|
||
Для |
этого случая |
уравнение (12.10) принимает вид |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
Яг + |
“ <7i = Яо- |
|
|
|
(12.16) |
|||
Пример 2. Требуется сформировать случайный процесс со спек |
||||||||||||||
тральной |
плотностью |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Si (со) = — |
ф* _ аа — |
4а*(оа ’ |
(®^0)» |
(12.17) |
|||||||
где а и р |
— параметры. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Корреляционная функция формируемого процесса имеет вид |
||||||||||||||
|
|
|
|
К (т) = |
е-® Iт I (cos рт + |
-jj- sin р | т |) . |
|
(12.18) |
Сопоставив соотношения (12.13) и (12.17), заметим, что они будут совпадать в случае, когда S0(©) = с = 4а (а24 р*)/я; m = 0; = 1; л = 2; а, = 1; Oi == 2а; а, = а* 4 Р*.
124
Уравнение (12.10) в этом случае принимает вид |
|
|
|||
& + |
2а + (а2+ |
Р2) q = </0. |
|
|
(12.19) |
Пример 3. Требуется сформировать процесс со спектральной |
|||||
плотностью |
|
|
|
|
|
2ос_____ о2+ |
+ Р2____ |
(© |
0). |
( 12.20) |
|
|
я (со2 —а2 — Р2)2 + 4а2©2 ’ |
||||
Соответствующая |
корреляционная функция имеет |
вид |
|||
. |
К (т) = е~а Iт 1cos рт. |
|
|
(12.21) |
Сопоставив соотношения (12.13) и (12.20), установим, что они
будут совпадать в случае, |
когда |
50(©) = 2а/л; т = 1; |
b0 = 1; |
b2i = а 2+ р2; п = 2; ао = |
1; ai |
= 2а; аг = а-? -f Р2. |
|
Уравнение (12.10) в этом случае принимает вид |
|
||
Я1 + 2а q + (а2+ |
р2) q = q0+ |
(12.22) |
Таким образом, задача о формировании случайных процессов с заданными спектральными плотностями в виде дробно-рацио нальных функций имеет точное эффективное решение. Соотноше ния (12.10), (12.16), (12.19) и (12.22) могут рассматриваться как генераторы, формирующие заданный случайный процесс. Это обстоятельство может быть использовано для моделирования про цессов на аналоговой и цифровой вычислительной технике.
Процессы в нелинейных безынерционных системах. При расче тах часто возникает необходимость анализа случайных процессов, получаемых при нелинейном преобразовании исходного нормаль ного стационарного процесса. Преобразованный таким образом случайный процесс уже не будет нормальным, и для его анализа требуются более сложные методы. Примером может служить анализ процессов изменения напряжений в системах ударо- и виброзащиты, имеющих упругие элементы с нелинейными харак теристиками. В табл. 12.1 представлены некоторые типичные схемы нелинейных преобразователей и соответствующие им за висимости напряжений а от приложенных нагрузок F.
Если пренебречь инерционными эффектами, то нагруженность упругих элементов в таких системах можно описать следующим нелинейным соотношением:
»{t) = /{*(<)}, |
02.23) |
где х (t) — заданный нормальный стационарный случайный про цесс, у (t) — выходная функция; f (х) — заданная однозначная функция нелинейного преобразования.
Задача заключается в определении вероятностных характери стик процесса у (t) по заданным вероятностным характеристикам процесса х (t). При решении этой задачи обычно ограничиваются определением одномерного закона распределения выходного про-
12.1. Нелинейные преобразователи и их характеристики
Одномерная плотность |
распределения выходного процесса |
|||
У (О |
|
| Ф(у)|, |
|
|
Ру (у) = |
рх [ф Ш |
(12.24) |
||
где <р (у) — обратная функция от у |
= |
/ (х); рх (х) — одномерная |
||
плотность распределения заданного процесса х (t). |
|
|||
Нелинейное преобразование (12.23) может существенно изме |
||||
нить закон распределения |
исходного |
случайного |
процесса и |
в общем случае не сохраняет вид нормального распределения, если оно было таковым на входе. Рассмотрим несколько элемен тарных примеров нелинейного преобразования, когда закон рас пределения на выходе может быть определен без особых вычисле ний. Так, если характеристика у = f (х) состоит из двух прямых
126
|
|
|
|
|
|
Рис. 12.9. Преобразование |
нормально |
||||
Рис. 12.8. Преобразование |
нормально |
распределенной |
случайной |
|
величины |
||||||
идеальным ограничителем (а—в — см. |
|||||||||||
распределенной |
случайной |
величины |
рис. 12.8) |
|
|
|
|
||||
нелинейным |
устройством, |
имеющим |
|
|
|
|
|
|
|||
разные |
угловые |
коэффициенты |
при |
линий с угловыми коэффициен |
|||||||
х > 0 и при х < |
0: |
|
|
тами |
kx (при х > 0) и |
(при |
|||||
а — заданная |
нормальная плотность; |
б — |
|||||||||
характеристика |
преобразователя; |
в — |
х < |
0) и входной процесс |
яв |
||||||
плотность |
распределения выходного |
про |
ляется нормальным со средним |
||||||||
цесса |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
значением, |
равным |
нулю, |
и |
средним квадратическим отклонением 5 , то распределение на вы ходе будет состоять из двух различных нормальных законов: при
х |
> 0 |
— со |
средним квадратическим отклонением kxs и при |
х |
< 0 |
— со |
средним квадратическим отклонением k2s (рис. 12.8). |
При k f+ O левая часть плотности ру (у) переходит в дельта-функ цию -j б (у). Если характеристика у = f (х) описывает идеальный
ограничитель, то распределение на его выходе будет ограничено справа и слева, а на концах оно будет иметь вид дельта-функ ций (рис. 12.9).
Корреляционную функцию процесса у (t) на выходе нелиней
ного преобразователя (12.23) можно вычислить |
по формуле |
K y (T) = M {y(t)y(t + x)), |
(12.25) |
где М — оператор осреднения. |
|
127
Чтобы определить Ку (т) через вероятностные характеристики входного процесса х (О, запишем уравнение (12.23) в виде его
преобразования |
по Лапласу: |
|
|
|
|
' |
|
оо |
|
|
|
L {у) = L {/ (х)} = j |
/ (х) е~‘“* dx = F (ш). |
(12.26) |
|||
|
|
о |
|
|
|
Вычислив обратное преобразование Лапласа, получим |
|||||
|
y = f( x ) = - ^ $ F ( iu ) e {u‘'du, |
(12.27) |
|||
|
|
|
С |
|
|
где с — контур |
интегрирования с пределами изменения |
от —оо |
|||
до оо, который |
обходит снизу все возможные особые точки. |
||||
Подставив выражение (12.27) в соотношение (12.25) и изменив |
|||||
порядок усреднения |
и интегрирования, |
получим |
|
||
Ку (т) = |
j F (iu) j |
F (tv) g (и, |
V, T) du dv, |
(12.28) |
|
где- |
|
C |
C |
|
|
|
|
|
|
|
g (и, v, т) = M (exp [iuy (t) + ivy (t + x)]}.
Энергетический спектр процесса на выходе
00
S y (со) = -jj- J |
К у (т) cos ©т dx, |
© > 0. |
о |
|
|
Процесс у (t) обладает |
энергетическим |
спектром, отличным |
от спектра процесса х (t). В общем случае этот спектр будет иметь более сложную структуру, чем спектр исходного процесса. Так, например, если первоначальный процесс представляет собой сумму двух гармоник
х = A sin ©!< + В sin ©2/
с энергетическим спектром в виде дельта-функций на частотах ©х и ©2, то после нелинейного преобразования процесс у (t) будет, очевидно, иметь линейчатый спектр с частотами
|
|
©mn = |
тщ ± п©г, |
где т, п = 1, 2, 3, ... |
|
|
|
Пусть, |
например, |
|
|
|
|
0 = М |
= Ип©о*|. |
Тогда, |
представив |
функцию |sin©0f| в виде ряда Фурье, |
|
получим |
|
|
|
|
У = |
— 2 |
i cos2£©o*j . |
128
Рис. 12.10. Характеристика идеального ограничителя (а) и его при ближенное описание (б)
Отсюда следует, что если процесс на входе х (t) имеет одну частоту со0, то процесс на выходе у (t) имеет линейчатый спектр
с неограниченным числом частот 2k<a0 (k |
= 1, 2, 3, ...). |
|
Если у |
= х2 (t) и х (0 = sin ©! t + |
sin a>2t, то |
y(t)= |
1 — ^-cos 2% / — ^-cos2oy — i-cos((0! + o»a)i + |
+-J-'COS (©! — (I)J) t,
Вэтом случае на выходе нелинейного преобразователя полу
чаем процесс с частотами 2<0х, 2(оа, (юх + (о2) и (©х — (о2). т. е. если процесс на входе имеет характерные частоты ©х и <о2, то на выходе получаем процесс с более сложным спектром. Аналогичные выводы справедливы и для случайных процессов.
Конкретное определение корреляционной функции на выходе нелинейного преобразователя рассмотрим для случая преобразо вания случайного стационарного процесса двусторонним ограни чителем. Такой ограничитель часто используется в механических системах в качестве защитного устройства. Идеальная характе ристика такого ограничителя показана на рис. 12.9 и 12.10, а. В аналитическом виде эту характеристику можно представить следующим образом:
' |
— А , |
х < А / С ; |
|
|
сх, |
—Л/С < х < Л/С; |
(12.29) |
. |
л , |
х > А / С , |
|
где А и С = tg у — предельная амплитуда и жесткость системы. Для упрощения вычислений и учета того, что в реальных меха нических системах изменение жесткости происходит более плавно, чем это описывается идеальной характеристикой, целесообразно
9 Гусев А. С. |
129 |
заменить ее на характеристику, показанную на рис. 12.10, б, которую можно описать, например, соотношением
< 1 2 - 3 0 >
где а и р — параметры, определяемые в простейшем варианте из условия равенства начальных жесткостей и равенства пре дельных амплитуд для двух рассматриваемых характеристик. При этих условиях
а = 1/2Л;
Р = 2п~1С-2А2.
Подставив (12.30) в формулу (12.26), получим
f (,M) = l i r e x P ( - f > V / 2). |
(12.31) |
Теперь по формуле (12.28) получаем корреляционную функ цию процесса у (t):
'M * ) ° - a b - aresl" K, KW U ’ |
<|232> |
где Кх (т) — корреляционная функция исходного процесса х (t). Из соотношения (12.32) при т = 0 получим дисперсию про цесса на выходе. Эту дисперсию, а также одномерное распределе ние выходного процесса можно получить непосредственно из анализа исходного соотношения (12.29). Так, плотность распре деления на выходе идеального ограничителя, имеющего жест
кость С, можно записать в следующем виде:
-А /С
6(у + A) j px (x)dx, У < —А ;
—00
P v i y ) = j \ р х (У/С) —А < у < А ;
00
Ь (У - А ) J px (x)dx, у ^ А .
а / с
При гауссовском входе
» < ~ А -
CsVSi ехр( й ’? ') ’ —'А с у < А ;
130
Рис. 12.11. |
Плотность распределения амплитуд |
|
с о |
|
на выходе |
идеального ограничителя |
|
|
|
где |
|
|
|
|
|
у |
|
|
|
|
ф & ) * - г 1 <г',/2Л- |
|
|
|
|
о |
|
|
|
Дисперсия процесса на выходе |
О |
А |
у |
0 < Й - * [ 1 - Ф ( 4 ) ] + Р « . ( 4 ) -
- C s A К т м P ( ~ w ) -
Параметры а и р в (12.30) могут быть теперь уточнены, напри мер, из условия равенства дисперсий процессов на выходе нели нейных преобразователей (12.29) и (12.30).
Плотность распределения амплитуд на выходе преобразова теля (12.29) можно записать в следующем виде:
0, у < 0;
6( ^ - Л ) е х р ( —- р - ) у > А .
Плотность f (у) показана на рис. 12.11. Большое число при меров анализа случайных процессов, получаемых при безынер ционном нелинейном преобразовании исходного стационарного нормального процесса, приведено в [16].