книги / Социология фаворитизма

3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Фаворитизм – это тип неформальных отношений скрытый от посторонних глаз в коллективах, сообществах, корпорациях. Фаворитизм – латентный, но постоянно воспроизводящийся «механизм» режима благоприятствования одним субъектам и социальных санкций по отношению к другим. Носитель отношений фаворитизма – фаворит выступает в роли проводника между лидером и окружением. Коннотация понятия «фаворит» – отрицательная. Мотивом, движущим фаворитом, является обретение части властных полномочий от лидера сверху и поддержка его решений снизу. Конечная цель фаворита – овладение властным ресурсом, оказание влияния на лидера и его окружение, получение привилегий, самоутверждение и реализация индивидуального материального интереса.

Фаворитизм явление социальное. Феномен фаворитизма проявляется на трёх уровнях социальных отношений: социетальном, институциональном, групповом. Феномен фаворитизма изменчив в исторических и современных формах проявления, но его институциональная природа едина. Фавориты

– сменяемы, фаворитизм – вечен. Фаворитизм поддерживает доминирование страны-гегемона над странамисателлитами на глобальном уровне.

В отношениях фаворитизма выражена деятельная сущность человека: личности, группы, общества. Фаворитизм был бы уделом писателей, историков, политологов, социальных психологов, если бы не летели головы с плеч по велениям таких фаворитов, как Ришелье, Бирон, Ежов, Киссинджер, если бы общество не платило жизнями Альдо Моро, Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи, Александра Захарченко, если бы не погибали люди в международной бойне на Украине, не угро-

4

жали бы готовыми к действию военные подразделения НАТО вдоль границ России.

Место социологии фаворитизма в системе гуманитарного знания: фаворитизм это структура, сопряженная с социологией личности и социологией морали. В основание исследования положена общепринятая ролевая теория группы (личности) – лидер и ядро вокруг него: фавориты, сподвижники и временщики, а также социально дистанцированные от ядра группы – конформисты, маргиналы, аутсайдеры, отверженные. Постановка проблемы о феномене фаворитизма является продолжением исследований автором динамики морального сознания. В «перекрестном анализе» феномена фаворитизма используется ролевая теория и социально-этическая (типологическая) концепция личности.

Роль в жизни общества исторических и современных фаворитов отразилась в суждениях различных слоев общества, она представлена в диаграммах и открыта для обсуждения. Сквозные черты современного фаворитизма получили оценку в суждениях выделенных ролевых и социально-этических групп. В социологическом исследовании рассматривается симбиоз лидера и фаворита. Сравнительный анализ отношения к фаворитизму по опросам 2002 г. и 2012 г. позволил выявить регионы-фавориты и регионы-изгои в социальном пространстве страны. Анкетные опросы проведены по инициативе автора, при поддержке специалистов-социологов в регионах.

Основные понятия: латентная легитимность фаворитизма; социальная, социально-политическая и социально-психо- логическая сторона фаворитизма; динамика пространственновременных характеристик фаворитизма; гендерный анализ; персоналии фаворитов, включенных в социально-исторический процесс.

5

FOREWORD

Favoritism is a type of informal relationship hidden from prying eyes in groups, communities, corporations. Favoritism is a latent, but constantly reproducible, “mechanism” of the regime favored by some subjects and social sanctions in relation to others. The bearer of favoritism - the favorite acts as a conductor between the leader and the environment. The connotation of the “favorite” concept is negative. The motive driving the favorite is the acquisition of a part of authority from the leader from above and the support of his decisions from below. The ultimate goal of a favorite is mastering an imperious resource, influencing the leader and his environment, obtaining privileges, self-affirmation and realization of individual material interest.

Favoritism is a social phenomenon. The phenomenon of favoritism is manifested on three levels of social relations: societal, institutional, group. The phenomenon of favoritism is variable in historical and contemporary forms of manifestation, but its institutional nature is one. Favorites - replaceable, favoritism - forever. Favoritism supports the dominance of the hegemonic country over satellite countries at the global level.

In the relationship of favoritism expressed the active essence of man: the individual, group, society. Favoritism would be the lot of writers, historians, political scientists, social psychologists, if it were not for them that heads such as Richelieu, Biron, Yezhov, Kissinger flew from their heads, if society did not pay with the lives of Aldo Moro, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Alexander Zakharchenko, if it were not for the people who died in the international slaughter in Ukraine, would not have threatened the NATO military units ready for action along the borders of Russia. The place of sociology of favoritism in the system of humanitarian knowledge: favoritism is a structure associated with the sociology of the individual and the sociology of morality. The study is based on the generally accepted role-based theory of a group (individual) - the leader and core around it: favorites, associates and temporary workers, as well

6

as groups socially distant from the core - conformists, marginals, outsiders, outcasts. The statement of the problem of the phenomenon of favoritism is a continuation of the research by the author of the dynamics of moral consciousness. In the “cross-analysis” of the phenomenon of favoritism, the role theory and the socio-ethical (typological) concept of personality are used. The role of historical and modern leaders in the life of society is reflected in the judgments of various sectors of society, it is presented in diagrams and open to discussion. Cross-cutting features of modern favoritism were assessed in the judgments of the identified role-playing and socioethical groups. In a sociological study considered the symbiosis of the leader and favorite. A comparative analysis of the attitude towards favoritism in the polls of 2002 and 2012 revealed the regions of favorites and rogue regions in the social space of the country. Questionnaire surveys were initiated by the author, with the support of sociological specialists in the regions.

Main concepts: latent legitimacy of favoritism; social, sociopolitical and socio-psychological side of favoritism; the dynamics of the spatial-temporal characteristics of favoritism; gender analysis; personalities of the favorites included in the socio-historical process.

7

ВВЕДЕНИЕ

Феномен фаворитизма охватывает все взаимодействия, где есть коллективные формы организации сообществ. Роль фаворита выражает персонализацию отношений фаворитизма. Функция фаворитизма – управление в сообществах нефиксированными, неофициальными, невидимыми связями в неформальной иерархии. Это – «черный ящик» социальных систем: на входе – привилегии носителей властных полномочий, на выходе – ролевая структура группы. Однако каким образом формируются установки, ценности, компетентность и энергетика действий, взаимодействия в коллективах – неизвестно. Как тип социальной связи фаворитизм – превращенная форма коллективности.

Уловить в сети познания столь обширный, незаметный внешнему взгляду, «опривыченный» и формально не контролируемый феномен повседневности становится возможным лишь при обращении к его анализу, как социальному институту общества, природа которого представлена иерархией социальных ролей. Фаворитизм как институт соединяет компоненты института-установления и ин- ститута-организации, появления элементов неформальной социальной структуры, таких как позиции, статусы, роли, символы и ритуалы; материальныеносители– социальныеполя, группы, габитусы.

Исследование феномена фаворитизма охватывает три уровня социального анализа: глобальный, институциональный, коллективный. Обращаясь к известной в социологии ролевой теории личности, можно дифференцировать отношение к фаворитизму как феномену ролевых групп.

Работа начиналась с описания опыта небольшой общности и проблемы фаворитизма в ней. Сама проблема привела к трехуровневому анализу и всматриванию в пропасть межчеловеческих и глобальных межстрановых отношений. Затем эта пропасть уже стала «вглядываться» в деятельность общества перед напором серии провокаций. Ведущим в групповой структуре

8

очевиден симбиоз лидера и фаворита. Если лидер призван, условно говоря, играть роль «пантократора», дающего направление деятельности в социальном поле, то фаворит латентно играет роль «интегратора» социальных отношений в сообществе, он выполняет функцию связи в сплоченную группировку, в коллектив, а сообщество объединяет – в единый лагерь. Интерес фаворита всегда направлен в сторону овладения ресурсами, чего он лишен от рождения, но может приобрести природными качествами общения или иных способностей. Главным ресурсом становится власть, будучи причастной к ней, фаворит подчиняет себе идейные, мифологические уловки – легенды, научные, материальные, финансовые силы (потоки).

В симбиозе «лидер – фаворит» реальной властью нередко владеют вторые люди в государстве – фавориты. В отношениях фаворита к обществу, сообществу и коллективу, как правило, скрыт конфликт, и нередко, назревая, он переходит из латентной стадии в стадию открытую – взрыв. Социальная сторона конфликта – неравенство напряжения при выполнении функций и неадекватность получаемых вознаграждений и привилегий фаворитом в структуре данного социетального объединения.

Практическая задача исследования феномена фаворитизма – вскрытие тайны зависимости отношений в связке страныгегемона и стран-сателлитов. На территории Ближнего Востока в идеологическом пространстве мирового сообщества превращение законных правителей – в изгоев. После подготовки общественного сознания к образу врага (диктатора) стягиваются военные силы, противостоящие армиям законных лидеров Ирака, Ливии, Сирии и организуется снабжение вооружением искусственного террористического образования, созданного на сирий- ско-иракской территории группировки ИГИЛ, запрещенной в России. Эту ситуацию по-разному оценивают: с одной стороны, Сирия и Россия, а с другой – США, Турция, Израиль, а также страны-сателлиты США на Ближнем Востоке и в Европе. Кризис на Ближнем Востоке поддерживается законами и санкциями международных организаций, а также твердым, как ка-

9

мень, общественным мнением, формируемым СМИ, когда речь идет о России. Вплоть до сегодняшнего дня кризис спровоцирован и обеспечивается с позиции силы, однако трон под так называемым лидером мирового сообщества шатается, могущество рассеивается из-за очевидной необоснованной агрессивной политики новой попыткой выхода из кризиса страны-гегемона развязыванием войн.

Пример откровенной практики фаворитизма – ситуация сговора стран-сателлитов и страны-гегемона с позиций подкупа и давления на международную спортивную жизнь. Олимпийское движение задумывалось как внеполитическая сфера взаимодействий и состязательности спортсменов стран-государств. МОК-2018 при проведении Олимпийских игр в Пхёнчхане втянут в позорящие его санкции против олимпийской сборной России. Требование выступления российских атлетов без национального гимна, национального флага, недопущение ведущих спортсменов к Олимпиаде, «игры» с допинг-контролем перед выступлениями фигуристок показали лицо «империи зла», диктующей условия МОК. В действующих неодинаковых требованиях фаворитизм МОК перед агрессивным гегемоном показал свое неприглядное практически-политическое лицо. Странысателлиты еще продолжали свой дружный идеологический поклеп, пытаясь навязать через СМИ роль отверженных российским спортсменам, очевидным победителям в состязаниях: сиянию гармонии и красоты одиночных танцев на льду, доброй силы и высокой техники хоккеистов. Однако вопреки организованным идеологическим «разборкам» и суждениям, индивидуальные оценки спортсменов-олимпийцев многих стран оказались на стороне российских победителей. Институты играют на стороне одних против других. Санкции социального института – МОК-2018 – возымели обратное действие на мировое общественное мнение. Для нас важно то, что фаворитизм, сговор, травля, давление выражается не только на социально-психоло- гических, но и практических сторонах жизни общества. Политики, постфактум лишают чемпионского звания, меняют

10