Отечественная история_УП для сам. работы_2009
.pdfтеснялась идеей приоритета международного права, по крайней мере, в некоторых правовых сферах.
Встатистике переход к новейшему времени связан с началом преобладания переписей как способа получения статистических данных. Усложнение стоящих перед статистикой задач ведет к применению все более сложных методов анализа статистических данных. Усложнение методик приводит к сложности в интерпретации получаемых результатов.
Впериодической печати – газетная периодика преобладает над журнальной, изменяется характер публикуемой информации (явное стремление к достоверности) а, следовательно, и источники ее получения (появление информационных агентств, формирование сети собственных корреспондентов). В России с переходом к новейшему времени периодическая печать сращивается с публицистикой. Проявляется отчетливая дифференциация периодической печати, в том числе и по общественно-политическим направлениям. Уточняется адресность отдельных периодических изданий.
Публицистическая составляющая наблюдается и в источниках личного происхождения, особенно в мемуаристике, которая все чаще предназначается к немедленному опубликованию.
Появляются новые взаимосвязи внутри видовой структуры. Например, начало издания исторических журналов и, следовательно, расширение публикации источников личного происхождения оказывают обратное влияние на сами эти источники. Рождается мода на писание дневников, мемуаров, что приходится учитывать при анализе целеполагания автора исторического источника.
Осознание ценности источников личного происхождения приводит к тому, что такие источники, как дневники и частные письма, начинают специально собирать и тщательно хранить. Это обстоятельство, в свою очередь, влияет на авторов уже в момент писания личного дневника или частного письма, поскольку автор (осознанно или бессознательно) предвидит возможность будущей публикации своего произведения.
Особенности источников советского времени
К источникам советской эпохи, точно так же, как и к более ранним документам, требуется критический подход. Если говорить об особой природе советских источников, об их специфике, то таковая имеется – это их тотальная идеологизация. Хорошо налаженная в СССР агитационно-пропагандистская работа придавала желательный смысл любому факту, освещая его с самой выгодной для режима стороны.
В управлении народным хозяйством существовали: жесткая централизация планирования и карточное (по существу) распределение ресурсов, преобладание властных мотиваций в системе управления, административные методы принятия решений, ориентированные на количественные параметры, иерархические критерии оценки руководящих кадров, постоянное воспроизводство уравнительных тенденций и т. д. Все это порождало неучтенные, нерегламентированные, не предусмотренные инструкциями методы хозяйственной дея-
тельности. Многое в документах советского периода не фиксировалось вообще, поскольку резко возросло значение личных отношений. Естественно, документы оформлялись правильно и в то же время были фальсифицированными, ибо ориентировались не на фактические, оптимальные, а на искусственно урезанные возможности того или иного предприятия.
Как отмечают исследователи, с точки зрения источниковедения здесь существуют две проблемы. С одной стороны, таким документам невозможно верить. Но, с другой стороны, как раз это как нельзя лучше характеризует советскую эпоху. И даже умолчание источника – это скрытая информация. Такой документ с полным основанием можно спросить: о чем молчим?
Законодательство и законодательные источники советского времени
Особенность советского законодательства вытекала из принципа соединения законодательной и исполнительной работы, слияния управления с законодательством.
Законодательный акт – особый вид исторического источника. Он требует применения определенных приемов анализа, позволяющих наиболее полно раскрыть его содержание, значение, особенности. При общности основных принципов изучения законодательных актов методика работы с ними не одинакова. Это зависит от типа документа, назначения, времени создания и пр.
Источниковедческий анализ законодательства может проводиться в нескольких плоскостях. В каждом случае будет ставиться специфическая задача: изучение истории текста акта, установление роли того или иного лица в его разработке, анализ места акта в системе законодательства; выяснение характера законодательной нормы, господствующих правовых представлений; исследование законодательного акта как отражения в нем тех или иных аспектов соци- ально-исторической действительности; анализ его реализации, толкования и других аспектов его жизни до момента утраты им юридической силы или переработки.
Процедура исследования законодательных актов в самом общем виде может быть представлена следующим образом:
I. Реконструкция процессов создания законодательных актов.
II. Анализ содержания и толкования норм законодательного акта. III. Осуществление законодательного акта.
Для советского права основным источником права считался нормативный правовой акт. Однако нужно упомянуть и такие источники права, как нормативные акты общественных организаций (прежде всего КПСС), юридическая наука, обычай. Непременным условием анализа является выяснение причин возникновения документа, изучение конкретно-исторической ситуации, обусловившей появление закона.
При анализе законодательных актов важно отметить следующее:
а) что нового вносит данный законодательный акт по сравнению с предыдущими;
б) толкование юридических норм законодательного акта его современниками и историографией может отличаться; при этом историографическая оценка законодательного акта может меняться (например, оценка «Основного закона о социализации земли»).
Важный этап в работе с законодательными источниками – определение структуры источниковой базы исследования. Она включает следующие группы документов:
1.Документы законодательной инициативы.
2.Все редакции проектов.
3.Тексты проектов с замечаниями руководителей партии и правительства, заинтересованных ведомств и учреждений.
4.Окончательный текст.
5.Материалы обсуждения.
6.Поправки, внесенные в ходе обсуждения и редактирования.
7.Информация о прохождении законопроекта.
8.Переписка.
9.Воспоминания, дающие возможность установить или уточнить детали, порой очень важные, на всех стадиях прохождения законопроекта.
10.Юридические и правовые документы, составляющие основу законопро-
екта.
11.Публикации закона.
На всех этапах источниковедческой работы с любой из названных групп документации предполагается применение всего комплекса источниковедческой критики.
Особое место занимает текстологический анализ проектов. Чем больше статей в законопроекте, чем больше редакций, тем больший объем работы приходится выполнять, иначе невозможно определить направление доработки законопроекта, а следовательно, выяснить, какие силы и конкретные авторы стоят за поправками, что особенно существенно в период межпартийной борьбы.
Проблема авторства имеет немаловажное значение. Закономерно, что круг лиц, работающих над законопроектом, постепенно расширяется.
Программные, уставные и директивные документы политических партий
Среди документов политических партий и организаций главная роль принадлежит программным документам, которые излагают цели и задачи, стратегию и тактику политической борьбы, определяют силы, средства и формы, с помощью которых политические партии мыслят реформирование или революционное преобразование общества.
Классифицируя документы, исследователи, как правило, выделяют несколько разновидностей документов политических партий периода революции и современных политических образований:
Документы КПСС: документы высших органов партии; документы лидеров КПСС (произведения В.И. Ленина); произведения других лидеров КПСС.
Документы других политических партий (период революции). Документы современных политических партий и организаций.
Изучаемые документы можно классифицировать по функциональному назначению, так как от цели создания документа зависели в значительной мере тщательность его проработки, содержание, достоверность и т.д. В связи с чем выделяют несколько групп источников:
1)официальные документы организаций (программы, уставы);
2)агитационные документы; печатные издания;
3)неформальные документы в государственных официальных изданиях.
Периодическая печать советского времени
Периодическая печать – одно из средств массовой информации и пропаганды, выпускаемая в определенные промежутки времени. По форме – это газеты, журналы, бюллетени и пр. Ее специфическим свойством является многоплановость. Это синтетический материал, включающий в себя самую разнообразную по жанру, происхождению, содержанию информацию: официальные сообщения и документы, законодательные акты, публицистику, письма, хронику, всевозможную информацию (заметки-отчеты, репортажи, интервью и пр.), объявления, беллетристику, некрологи и т. д.
Важно отметить еще одну особенность газет – оперативность обнародования общественно значимой информации. Периодическая печать, в частности газетная периодика, – мощное средство идеологического воздействия. Недаром же печать нарекли «четвертой властью» (после законодательной, исполнительной и судебной).
Богатство и разнообразие информации периодической печати делает ее многоплановым историческим источником. Изучая только произведения периодической печати, можно составить представление о том или ином государственном строе, социально-экономических отношениях, господствующих идеологемах.
Своеобразие прессы как источника заключается не только в особой информационной функции, в сложности структуры, но и в разнообразии ее жанров. Условно их можно разделить на три группы: информативные, аналитиче-
ские, художественно-публицистические.
За годы советской власти сложилась определенная система периодической печати – это прежде всего партийная печать (вернее, печать КПСС), которую возглавлял центральный орган КПСС – газета «Правда». Партийная печать была представлена также широко разветвленной сетью центральных, республиканских и местных газет и журналов.
Во вторую группу изданий входила советская пресса. Ее центральным органом была газета «Известия» Советов депутатов трудящихся СССР.
Печать общественных организаций составляла третью группу. Сюда относились газеты и журналы профсоюзов, кооперации, комсомола и пр. Наиболее влиятельными в этой группе были профсоюзная газета «Труд» и орган ЦК ВЛКСМ «Комсомольская правда».
К четвертой группе относились научные издания Академии наук СССР, республиканских и отраслевых академий, а также некоторых высших учебных заведений.
Монополия КПСС на прессу самым непосредственным образом сказывалась на облике газет. А такой прием, как умолчание можно считать одним из главных приемов советской прессы, вообще средств массовой информации. Так, советская пресса никогда не являлась зеркалом, отображающим действительность. Газеты старались показать жизнь не такой, какая она есть, а такой, какой она должна быть, (согласно официально принятой схеме развития общества).
Официальная пресса не всегда являлась достоверным источником по всему комплексу вопросов социально-экономического, политического, культурного развития страны на протяжении всей ее истории. Появившиеся в последние годы исследования аргументировано и на большом количестве примеров доказывают, что в официальной печати имели место значительные искажения фактов, дат, цифр в угоду той или иной идеологической необходимости. Во многих публикациях, особенно касавшихся демократического движения и его представителей или чем-либо не угодивших властям людей, допускались неточное цитирование, изменение смысловых ударений, использование выдернутых из контекста фраз, искажения или прямая подтасовка фактов деятельности и биографии.
Со значительными искажениями освещались социально-экономи-ческие проблемы СССР и других стран, преподносились биографии общественнополитических деятелей.
Комплексом неподцензурных материалов являлись самиздат, а затем альтернативная печать. Она выступила как один из важнейших источников, характеризовавших плюрализм общественных интересов. Она не только освещала и иллюстрировала позиции разнообразных общественных движений и групп, но и существенно дополняла факты, излагаемые официальной прессой, склонной к искажению и замалчиванию.
Другой комплекс проблем связан с информативностью, осведомленностью и достоверностью независимой прессы, Определение этих факторов составляет значительную сложность для исследователя. В отличие от официальной прессы альтернативная не проходила цензуру, а публикуемые в ней материалы, как правило, не являлись плодом деятельности коллектива профессиональных журналистов, поэтому вся опубликованная в ней информация оставалась на совести авторов. Альтернативная печать в силу своего положения и недостаточной материальной базы часто пользовалась слухами, сюжетами, часто переданными из вторых рук, непроверенными материалами зарубежной и советской, в том числе местной, печати, а также различных радиостанций.
Однако, несмотря на указанные сложности, альтернативная пресса остается наиболее информативным и интересным источником по развитию новых социальных движений в СССР, их взаимоотношениям друг с другом и властями, их теоретическим и программным концепциям. В то время как официальная пресса лишь изредка публиковала статьи неформалов, а об отношениях отдельных
групп и течений друг с другом вообще не имела понятия, в альтернативной печати уже излагалась история отдельных изданий, подбирались документальные материалы по истории общественных движений в СССР, печатались политические обзоры состояния общества в годы перестройки.
Особенно сложен вопрос о верификации альтернативной прессы. Сведения, приводимые в бюллетенях, которые содержат много хроники, дайджестов можно проверить, сравнивая их с данными других альтернативных изданий иного политического направления.
Альтернативная печать является уникальным источником по различным проектам законов, подготавливаемых общественными группами и партиями для своих сторонников в парламенте СССР или союзных республик. В материалах альтернативной периодики, посвященных культуре, живописи, музыке, кинематографии, достаточно достоверно и, как правило, из первых рук представлены не только новости авангарда, но и концепции развития различных направлений, культурологические эссе. С помощью этих материалов может быть восстановлена картина духовной жизни 1980-х годов.
Большое внимание уделялось экологии, религиозно-философской проблематике, общим вопросам культуры. Альтернативные экологические издания фиксировали поворот в мышлении человека конца 80-х годов, приобщая его к новым ценностям.
При источниковедческом исследовании газет, наряду с общими методами источниковедения, необходимо сформировать систему особых методов, поскольку в газете публикуется различный по жанру, происхождению, разновидностям материал, поэтому требуется дифференцированный подход. Вместе с тем публицистика требует преимущественно сугубо индивидуального подхода в каждом отдельном случае. Есть и общие элементы, определяющие в целом политическую направленность газеты (это относится лишь к раннему и завершающему этапам советской истории), что позволяет квалифицировать ту или иную газету как печатный орган, выражающий мнение определенных социальных слоев, политических партий, группировок и т. д.
К документальным материалам, публиковавшихся в газетах принято относить:
Официальные документы правительства СССР и республик, документы центральных органов КПСС и республиканских компартий, в том числе указы, законы, постановления и др. С 1989 г. публиковались стенограммы съездов Советов СССР и сессий Верховного Совета СССР («Известия» и отдельными изданиями), съездов Советов РСФСР и сессий Верховного Совета РСФСР («Советская Россия»).
Официальные материалы могут быть целиком приняты «на веру», так как публикация их предназначалась для руководителей государственных учреждений и общественных организаций. Правда, может вызывать опасение исследователя неполнота публикации некоторых постановлений правительства. В то же время, ко многим постановлениям имелись обширные приложения, которые не публиковались, а направлялись в заинтересованные министерства и ведомства. Читателю газет все эти подробности были не нужны, да и просто не вместились
бы в пределах газетных полос. Но для тех отраслей народного хозяйства, которых касалось это постановление, приложения были своего рода инструкциями к действию. И исследователь, не зная о существовании таких приложений (а они отложились в архивах Совета Министров и министерств), многое теряет, а то и просто не понимает сущности того или иного мероприятия власти. Без этих приложений, собственно, трудно представить себе хозяйственную политику правительства в той или иной отрасли во всем ее объеме и конкретном воплощении, причины трудностей ее осуществления и неудач.
Газетная информация. По форме – это газетный отчет (краткий или полный), репортаж, интервью, Газетная информация формируется из источников самого различного происхождения. Во-первых, из сообщений ТАСС, на которые возлагалось распространение по всему СССР и за рубежом политических, экономических, культурных и других сведений, как о СССР, так и об иностранных государствах. Во-вторых, источником информации газет могли быть материалы других агентств – иностранных и республиканских. При этом обязательно давалась ссылка на агентство. В-третьих, источником информации является материал собственных корреспондентов газет. Корреспондентская сеть, ее обширность, квалификация корреспондентов прямо зависят от материального благополучия и политического веса газеты.
Стоит отметить, что зачастую проверить публикуемую в газетах информацию сложно, тем более изучающим события многолетней давности.
Источники личного происхождения: мемуары и дневники
Мемуары – специфический жанр литературы, особенностью которого является документальность. При этом документальность их основывается на свидетельских показаниях мемуаристов, очевидцев описываемых событий. Воспоминания помогают восстановить множество фактов, которые не отразились в других источниках. Мемуарные частности могут иметь решающее значение для реконструкции того или иного события.
Но у мемуаров есть несколько особенностей, о которых не следует забывать исследователю. Во-первых, это память (самого автора текста), которая с годами, увы, слабеет. Во-вторых, это особенности индивидуального психического склада, в силу чего человек помнит одно и забывает другое. В-третьих, это особенности условий, эпохи, когда создавались мемуары. Эти особенности так или иначе, но обязательно накладывают отпечаток на мировоззрение автора, на степень правдивости, сокрытия или искажения тех или иных фактов. Вообще, это свойство всех мемуаров, но мемуаров советской эпохи особенно.
Воспоминания – это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, это и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности. Поэтому мемуары, как никакой другой документ, субъективны. Все достоинства и недостатки мемуариста невольно переносятся и на воспоминания. В противном случае мемуары безлики. Однако иными мемуары быть не могут. Их субъективность есть объективно присущее им свойство.
Особыми характерными чертами обладали советские мемуары. Это идеологические заданность и «выдержанность»; выбор тем и сюжетов; не личные переживания автора, а событие или вождь – объект воспоминаний; стандартизация в характеристиках ситуаций, людей; формирование образа врага; недоговоренность, наличие фигуры умолчания, эзопов язык.
Поэтому к мемуарам, как к любым другим источникам, необходим критический подход. В источниковедении отработана технология критического анализа мемуаров. Прежде всего, необходимо изучить личность автора, время и место действия описываемых событий. Очень важно установить положение, занимаемое автором воспоминаний в происходивших событиях, а значит, его осведомленность о них. Важным вопросом критического анализа мемуаров является установление источников осведомленности автора. Помимо собственной памяти мемуарист привлекает дополнительные материалы, по крайней мере, в трех случаях: для того, чтобы восстановить в памяти ход событий; для цельности изложения той их части, в которой автор непосредственного участия не принимал; наконец, для большей убедительности своих доводов.
Но надо помнить еще об одном обстоятельстве. Мемуары возникли как жанр художественной литературы, т. е. это материал не столько для исследований, сколько для чтения, часто занятного.
Мемуарную литературу можно группировать по разным признакам. Ряд исследователей группирует мемуары по тематически-хронологическому принципу (воспоминания о революции, о событиях 1920-1930-х гг., об Отечественной войне и т. д.), по происхождению (военные мемуары, театральные, воспоминания участников революции и т. д.). Можно выделять разновидности мемуаров: 1) классические воспоминания; 2) тематические формальные записи (например, «Записки об А. Ахматовой» Л.К. Чуковской); 3) сюжетные, или путевые, записи, по содержанию больше похожие на очерки; 4) воспоминания, написанные с помощью анкет. Эти небольшие по объему воспоминания (3-5 страниц) написаны в 1920-е гг.; 5) воспоминания, создаваемые с активным участием «помощников». Привлечение помощников к «творчеству» партийной номенклатуры (доклады, статьи, речи и т. д.) распространялось вплоть до написания мемуаров или их подготовки партийно-государственным деятелям; 8) мемуары, подготовленные к изданию после смерти автора родственниками и близкими покойного (например, воспоминания А.Д. Сахарова, Л.М. Кагановича
идр.); 9) «воспоминания детей» – волна «детских» воспоминаний прокатилась в конце 1980-х – в 1990-х гг.
Уникальным, ни на что не похожим видом исторического источника личного происхождения являются письма. Они представляют большую ценность для исторических исследований. Письма – самое распространенное в советское время и не только, средство общения между людьми, а также между обществом
ивластью. Они могут лечь в основу изучения широких общественных настроений. Дневники и воспоминания в этой связи явно проигрывают, так как их значительно меньше и писали их далеко не все, а чаще всего люди образованные. К тому же мемуары, как правило, несут на себе печать социального и политического заказа и целевой установки.
С точки зрения видовой принадлежности, письма можно рассматривать в нескольких ипостасях: как газетный жанр (письма в газету); как разновидность делопроизводственных документов, т.е. послание в государственные и общественные учреждения (так в архивах сохранилось очень много писем-жалоб относящихся к первым годам советской власти, к примеру, на продразверстку и т.д.); письма известным политическим деятелям, артистам, писателям и т.д.; как разновидность эпистолярного жанра, т.е. частная переписка (из семейной переписки в архивах чаще всего оказываются письма известных людей, фронтовые письма или письма с целины).
Письма плохо сохраняются. Те же, что дошли до нас, рассеяны по разным архивам, фондам, коллекциям. Чтобы получить более или менее целостное представление о проистекавших в обществе социальных процессах, необходима громадная поисковая работа с письмами, их сбор и изучение с точки зрения представительности, анализа содержания, информационной ценности, возможностей использования и т.д. Найти более или менее устойчивые комплексы писем – задача трудная или даже почти безнадежная.
Так, к примеру, письма первых лет советской власти рассказывают о положении на местах, о действиях представителей советской власти и партии, об отношении крестьян к Советам, партии, кооперации, колхозам. Большой интерес представляют крестьянские письма, в которых излагается их понимание или непонимание социализма. В письмах рассказывалось о возникновении кризиса в стране, о запущенности легкой индустрии, о том, что взяты слишком высокие темпы коллективизации. Письма рассказывают, как зарождались колхозы и почему люди стремились избежать быть колхозниками.
Между тем газеты сообщали о массовых решениях крестьян об образовании новых колхозов, об их успешной работе и несравненном превосходстве над единоличниками.
Среди поступавших писем всегда имелись такие, в которых описывались негативные факты. Авторы таких писем квалифицировались как недоброжелатели, распространители вымыслов, враги народа. Поэтому подборки таких писем формировались отдельно, им присваивались спецназвания: «враждебные отклики», «факты отрицательного характера» и пр. Справки о ходе коллективизации готовило и ОГПУ на основе собственных источников информации.
Выделение писем в самостоятельную группу желательно и потому, что это уникальный источник, пренебрежительное отношение к которому в местах хранения резко снижает возможность изучения социальной истории, изучения человека, личности.
Таким образом, проанализирована репрезентативная группа источников, имеющая отношение к преподаванию курса отечественной истории. Практически все источники, о которых шла речь во введении, представлены в хрестоматии, которую вы держите в руках. Конечно, предложенный обзор не исчерпывает всего многообразия подходов к изучению предлагаемого материала, а также раскрывает далеко не все разнообразие видов и подвидов исторических источников. Однако, приемы и методы исследований, их выработанные прави-
ла станут ближе и понятнее студентам, помогут понять специфику того или иного документа, а, значит, и помогут осознать через источник часть минувшего и приблизиться к познанию прошлой исторической реальности.
Надеемся, что настоящее методическое руководство окажет помощь, изучающим Отечественную историю.
Литература
Вопросы методологии и истории исторической науки / Сб. статей. Под ред. Ю.С. Кукушкина. Вып.2. М., 1978. 208с.
Методологические и историографические вопросы исторической науки / Вып.14. Томск, 1980. 98 с.
Славко Т.И. Математико-статистические методы в историческом исследовании. М., 1981. 160 с.
Санцевич А.В. Методика исторических исследований. 2-е изд., перераб. и доп. Киев, 1990. 212 с.
Клейн Л.С. Археологические источники. Л., 1978. 120 с.
Клейн Л.С. Введение в теоретическую археологию. Книга 1: Метаархеология: Учеб. пособие. СПб.: «Бельвельдер», 2004. 470 с.
Данилевскй И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники Российской истории: Учеб. пособие. М., 1998. 702 с.
Карсавин Л.П. Введение в историю // Вопросы истории. 1996. № 8. С.101128.
Ковальченко И.Д. Некоторые вопросы методологии истории // Новая и новейшая история. 1991. № 5.
Пушкарев Л.В. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. 281 с.
Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет // Отечественная история. 1995. № 5. С.101-109.
История государственного управления в России: Учеб. пособие. М.: Рос. Акад. гос. службы, 2001.