praktikum_po_rimskomu_pravu

21. Назовите основные случаи неосновательного обогащения по римскому пра-

ву?

22.Посредством чего защищалось неосновательное обогащение?

23.Что общего и в чем отличие неосновательного обогащения и реальных контрактов?

24.Чем кондикция о возврате украденного отличалась от иных кондикций и почему эта кондикция была введена римскими юристами?

Казусы

1.В Дигестах приведено следующее высказывание Ульпиана: «Если дело не подходит под какой-либо контракт, но присутствует основание соглашения... обязательство существует. Например, я дал вещь тебе в собственность с тем, чтобы ты дал мне другую, (или) я дал с тем, чтобы ты что-либо сделал: это является синаллагматическим договором, и здесь возникает цивильное обязательство».

О какой разновидности контрактов здесь идет речь? Когда и почему они появились в римском праве? Как развивалась их исковая защита? Какими исками защищались интересы сторон? Назовите виды таких контрактов. С какого момента они вступают в силу? В чем специфика их юридической конструкции?

2.В Дигестах Юстиниана можно прочитать следующее: «Когда нет никакого законного основания, решено, что посредством такого соглашения нельзя установить обязательство: следовательно, «голый» пакт не порождает обязательство, но порождает исковое возражение».

Что представляет собой пакт? В чем его основное отличие от контракта? Какое место занимали пакты в структуре сделок доброй совести? Чем пакт отличается от натурального обязательства? Перечислите основные виды пактов. Чем «голые» пакты отличаются от «одетых»? Что представляет собой негативная защита свободных соглашений?

3.Тиций и Луций спорили о принадлежности каждому из них статуи Юпитера. По соглашению сторон было решено передать их спор на разрешение третейскому

91

судье. Спорная вещь была передана третейскому судье, который решил дело в пользу Тиция. Луций не согласился с таким решением.

Какое соглашение заключили стороны? Имеет ли оно исковую защиту? К какой разновидности пактов относится? Чем отличается от соглашения, приведенного в предыдущем казусе? Как соотносится с договором секвестрации? Обязательно ли для сторон решение третейского судьи? Если сторона отказывается от его исполнения, несет ли она какую-либо ответственность?

4.В Дигестах Юстиниана говорится: «Если кто-нибудь вел дело отсутствующего лица... без его ведома, но что-то израсходовал на его дело... целесообразно или даже сам обязался по делу отсутствующего, то имеем иск на этом основании... и на той, и на другой стороне возникает иск... из ведения дел».

О каких соглашениях здесь идет речь? Когда в римском праве появилась эта категория договоров? Что они собой представляют? В чем их специфика? Какой именно квазиконтракт упоминается в данном отрывке? Назовите его реквизиты. Как защищаются интересы сторон? За какие формы вины наступала ответственность гестора? Что представляет собой ведение чужих дел в своем интересе?

5.Либерт управлял имением своего патрона. Патрон на длительное время уехал

впровинцию. Во время его отсутствия управляющий собрал урожай с земельного участка и выгодно продал его, купил виноградник и оливковую рощу, отремонтировал дом и зернохранилище, построил новую конюшню. Кроме того, должник патрона вернул либерту причитающийся долг. В свою очередь либерт отказался вернуть ссудодателю вещь, взятую патроном в ссуду.

Какие действия совершил либерт? Почему они представляют собой ведение чужих дел без поручения? Может ли патрон не принять что-либо из сделанного управляющим? Кому принадлежат доходы от сделок либерта? Кто несет бремя расходов?

6.У Ульпиана есть следующее высказывание: «Если лицо приняло обязательство, имея в виду определенное основание, а это основание не осуществилось, то следует признать, что имеет место кондикция».

О каком квазиконтракте идет речь? Что означает кондикция о возврате предос-

92

тавления, цель которого не осуществилась? Какие отношения связывают стороны? Каковы условия применения этой кондикции? Кто управомочен на нее?

Тест

1.Какой характер имел перечень контрактов в римском праве: А) открытый, незавершенный; Б) этот перечень не имел никакого значения;

В) это просто юридическая типизация, принятая для удобства; Г) исчерпывающий, это замкнутая система; Д) это единственные законные соглашения.

2.Что означает понятие «безыменные контракты»:

А) нетипичные контракты, не вошедшие в исчерпывающий перечень римских контрактов;

Б) дополнительные соглашения к основным контрактам; В) акцессорные обязательства; Г) натуральные обязательства; Д) цивильные обязательства.

3. Назовите основные виды безыменных контрактов:

А) ведение чужих дел без поручения, секвестрация, пекулий. Б) депозит у банкира, хранение на складе, кредит; В) право воспрещения, право приращения, право улучшения; Г) фидуция, пигнус, манципация, нексум; Д) мена, комиссия, инспекция, прекарий.

4. Каковы были последствия мены:

А) она порождала обязательство с реальным эффектом; Б) она порождала обязательство с личным эффектом; В) она не являлась источником обязательства; Г) она порождала обязательство из деликта;

Д) эти отношения не имели никакого юридического значения.

93

9.Цель ведения чужих дел без поручения: А) выгода обеих сторон; Б) выполнение государственной повинности;

В) хозяйственная выгода господина дела; Г) выгода гестора; Д) общественная польза.

10.Назовите наиболее важный реквизит ведения чужих дел без поручения:

А) отсутствие поручения либо любых других обязанностей со стороны гестора; Б) властное распоряжение претора; В) согласие господина дела; Г) клятвенное обещание гестора; Д) императорский указ.

11. Назовите основные виды обязательств из неосновательного обогащения: А) ошибочный платеж долга; возврат предоставления, цель которого не осуще-

ствилась; переданное на порочном основании; Б) кража, разбой, грабеж;

В) обида, причинение имущественного ущерба, телесные повреждения; Г) дарение, отказ вернуть приданое, отказ исполнить легат; Д) право приращения, право воспрещения, право изъятия улучшений.

12.В чем суть обязательств из неосновательного обогащения: А) это разновидность обязательств из квазиконтрактов; Б) это цивильные обязательства;

В) эти обязательства оформлялись устным торжественным соглашением; Г) эти отношения нуждались в письменной фиксации; Д) это преторские обязательства.

13.Основное средство защиты стороны, пострадавшей в результате неосновательного обогащения:

А) преторские иски с фикцией;

Б) вещные штрафные иски;

95

В) личные цивильные иски – специальные кондикции; Г) вещные иски доброй совести; Д) преторские интердикты.

ТЕМА 14. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДЕЛИКТОВ И КАК БЫ ИЗ ДЕЛИКТОВ (КВАЗИДЕЛИКТОВ)

Понятие деликта. Публичные и частные деликты. Элементы частных деликтов Характер ответственности. Объем ответственности. Отличия деликтных обязательств от договора. Личная обида (оскорбление). Кража. Грабеж. Противоправное причинение ущерба. Закон Аквилия. Преторские деликты (угроза применения силы, умысел). Квазиделикты: понятие, виды (несправедливое решение судьи, «вылитое и сброшенное», «поставленное и подвешенное).

Вопросы для самопроверки знаний

1.Дайте понятие и назовите три основных вида частных деликтов римского

права.

2.Чем древнеримское юридическое определение кражи отличается от современного понятия?

3.В чем заключаются основные отличия деликтного обязательства от договорного?

4.Что такое внедоговорное, деликтное обязательство?

5.Какие характерные черты внедоговорных обязательств?

6.Что такое ноксальная (noxa) ответственность?

7.Какие условия необходимы для деликтной ответственности?

8.Характерные черты и понятие кражи.

9.В чем различие понятий кражи и грабежа?

10.Что регулирует закон Аквилия.

11.Что понимается под личной обидой?

12.Что понималось под виной лиц, отвечающих по искам из квазиделиктов?

13.Какие обязательства определяются римским правом как квазиделиктные?

14.Чем они отличаются от деликтов?

15.Назовите виды квазиделиктов.

96

Казусы

1.Виноват ли римский гражданин, который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову, если корова, испугавшись, бросилась бежать и сломала себе ногу? Относится ли этот поступок к деликтам? Какая ответственность может наступить за его совершение?

2.Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикованного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания освободил его от оков, а раб убежал? Имел ли место в данном случае деликт, и какого вида? Какая ответственность ждет доброго прохожего?

3.Будет ли отвечать врач, если он по просьбе смертельно больного человека, которого ожидала мучительная смерть, дал ему лекарство, от которого наступает смерть безболезненная? Можно ли считать такой поступок деликтом?

4.Гай и Сей украли у Сульпиция вещь стоимостью 5000 сестерциев и продали

ееЛуцию за 2000 сестерциев.

Сумму какого размера сможет получить Сульпиций после подачи всех положенных ему как потерпевшему исков?

5.Тиций поручил ювелиру сделать золотое кольцо, пообещав предоставить материал, а также древесный уголь, необходимый в процессе изготовления кольца. Посланный Тицием раб пошел в лес, срубил дерево, поджег его, и, когда дерево сгорело, приготовил уголь, который он по приказу своего господина принес ювелиру в дом. Ювелир, полагая, что уголь приготовлен как надо, велел рабу сложить его у стены своего дома, где он обычно его хранил. Но, ввиду того, что из-за явной небрежности раба уголь затушен не полностью, он спустя некоторое время начал тлеть, после воспламенился, возник пожар и дом ювелира сгорел. Порождает ли эта ситуация деликтное обязательство Тиция в пользу ювелира?

6.Гай украл у Тиция кошелек с деньгами и хранил его в своем доме; но вскоре его оттуда выкрал Ульпий. Может ли Тиций предъявить иски к обоим ворам или

97

только к Улыпию, который владеет деньгами? Может ли первый вор, Гай, предъявить иск ко второму, Ульпию? (Помпоний, D.47.2.77.1; Павел, D.47.2.11).

7.Виниций принес свою одежду в прачечную, принадлежащую Сею, с тем чтобы тот вычистил ее, но Сей передал вещи Луцию, не уведомив об этом Виниция, а у Луция их выкрал Марий. Может ли Виниций предъявить иски о краже и к Сею, и к Марию? Может ли Сей предъявить иск о краже к Марию? (Улъпиан, D.47.2.48.4).

8.Вор Септиций похитил раба у Лунина, но раб выкрал драгоценности Септиция и скрылся. Может ли Септиций предъявить иск о краже драгоценностей к Лупину, собственнику раба? (Цельс, D.47.2.68.4).

9.Я (Гай) владел похищенной рабыней, которую купил, как добросовестный приобретатель, (у вора) за два золотых. (Впоследствии) ее у меня украл Аций. Я (Гая) и истинный собственник рабыни (Тиций) обратились с иском о краже к Ацию.

Яспрашиваю: как произвести оценку похищенного имущества? (Яволен, D.47.2.75).

10.Сапожник ударил мальчика-подмастерье, свободного по рождению и подвластного сына, за то, что тот плохо учился. Удар колодкой пришелся в голову и был такой силы, что у мальчика был выбит глаз. Какой иск следует предъявить к са-

пожнику? (Ульпиан, D.19.2.13.4; D. 9.2.5.3).

Тест

1.Основная классификация деликтов в римском праве: А) государственные и административные; Б) уголовные и гражданские; В) публичные и частные; Г) индивидуальные и групповые;

Д) деликты подвластных и деликты юридических лиц.

2.Что обозначает понятие «частный деликт»:

А) преступление, за совершение которого следует уголовное наказание; Б) проступок, совершение которого влечет за собой применение администра-

98

тивных санкций; В) частное правонарушение, влекущее за собой обязательство деликвента упла-

тить штраф или возместить ущерб; Г) совокупность обстоятельств, позволяющих признать деяние преступным;

Д) правонарушение, влекущее за собой изгнание.

3. В чем главное отличие частного деликта от уголовного преступления:

А) деликвент преследовался и подвергался наказанию по инициативе частного лица, и штраф взимался в пользу последнего;

Б) между ними нет отличий; В) частный деликт мог преследоваться только по инициативе претора;

Г) штраф по частному деликту взимался в пользу всего римского народа, а по уголовному преступлению — в пользу пострадавшего;

Д) ответственность за совершение уголовного преступления ложилась на всю семью виновного.

4. Что считалось оскорблением личности по преторскому праву:

А) любые посягательства против личности (побои, оскорбление чести и достоинства и т.п.);

Б) посягательства и на личность, и на имущество; В) посягательство на честь домовладыки; Г) посягательство на должностных лиц; Д) клятвопреступление.

5.Как понималась кража в римском праве: А) тайное похищение вещи; Б) уголовное преступление;

В) административное правонарушение; Г) посягательство на любые имущественные права индивида; Д) открытое похищение вещи.

6.Назовите основные виды кражи:

А) явная, тайная, ночная, со взломом, в бане, кража наследства;

99

Б) вооруженная, насильственная, тайная; В) простая, групповая, дневная;

Г) открытая, с применением физической силы, ночная; Д) с применением вооруженной силы, тайная, групповая.

7.Какие деяния по закону Аквилия считались неправомерным причинением

вреда:

А) убийство чужого раба или животного, порча чужого имущества, вред, причиненный добавочным кредитором (адстипулятором) основному кредитору;

Б) любые действия, совершенные должником во вред кредитору; В) любое причинение вреда чужому рабу или животному; Г) нанесение телесных повреждений; Д) убийство свободного подвластного.

8.Основное отличие грабежа от кражи:

А) отсутствие тайности деяния и обязательное применение насилия; Б) между ними нет никаких отличий; В) преследование за грабеж носило публично-правовой характер;

Г) виновный в грабеже подвергался инфамии; Д) виновный в грабеже изгонялся из Рима.

9. В чем сущность угрозы как деликта преторского права: А) намеренное введение другого лица в заблуждение; Б) насильственное изъятие чужого имущества; В) оскорбление личности;

Г) склонение другого лица к совершению невыгодных для него действий под влиянием небеспочвенного страха;

Д) посягательство на телесную неприкосновенность личности.

10. Как понимался обман, или мошенничество:

А) намеренное введение лица в заблуждение с целью получения незаконной выгоды;

Б) телесные повреждения;

100