Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Формирование берегов Красноярского водохранилища

..pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
10.92 Mб
Скачать

рега составило 80—100 м при объеме обрушенного грунта 200 — 250 м3/пог. м.

В районах интенсивной абразии берегов Куртак, Новоселово происходило постепенное формирование прибрежных отмелей. Но отмели, образовавшиеся в условиях относительно постоянного промежуточного уровня воды, при последующем подъеме затоп­ лялись на значительную глубину, теряя защитную роль. К мо­ менту наполнения водохранилища до НПУ ширина их в суглин­ ках и супесях составляла от 6,0 до 16,0 и, достигая на мысовых участках 18,0—20,0 м с углом наклона 7 —10° и глубиной на свале до 1,5 м.

Аккумулятивные процессы на участках наблюдения не имели широкого распространения. Локальное развитие аккумулятивных форм наблюдалось па участке Лебяжье в районе, прилегающем к устью р. Бири. Однако аккумулятивные формы были неустой­ чив i,z.

Вынос продуктов абразии в приглубую часть ограничивал развитие аккумулятивной призмы в районах интенсивного обру­

шения. Коэффициент

аккумуляции

на участках наблюдения

не превышал 5%. Только у берегов

крупных заливов (Сыда)

аккумуляция за счет

материалов размыва достигала 60%.

Береговые склоны, сложенные рыхлыми отложениями, но име­ ющие наклон менее 7°, в период заполнения водохранилища оста­ вались устойчивыми, развиваясь по нейтральному типу (Аба- кано-Перевоз, Лебяжье и др.). Сохранению устойчивости отдель­ ных участков берега способствовала залесепность прибрежной зоны (Даурское).

Формирование берегов при наполнении водохранилища про­ ходило неравномерно. В связи с этим выделяются стадии развития берегов водохранилища. В первую стадию, охватываюваую 1967 и 1968 гг., проходило насыщение склонов водой, протекающей в скальные породы по трещинам; берега подвергались абразии, особенно в выделенных озеровидных районах водохранилища.

Во вторую стадию, охватывающую 1969 и 1970 гг. происходит резкое увеличение процессов обрушения берегов как по характе­ ру, так и по протяженности и объемам, что объясняется особен­ ностями уровенного режима при наполнении в сочетании с инже­ нерно-геологическим строением берегов. Общая протяженность обрушаемых склонов к концу второй стадии увеличилась более чем в 4 раза по сравнению с первой, достигнув к концу 1970 г. 700 км и составив 47% от общей протяженности береговой линии.

Широкое развитие на берегах водохранилища получили геодинамические процессы, из которых прежде всего следует обратить внимание на крупные оползни в скальных и рыхлых отложениях, сколы в скальных породах, провалы различного генезиса, оврагообразование, карст, оживление крупных осыпей. При народно­ хозяйственном освоении береговой зоны водохранилища необ­ ходимо учитывать эти процессы.

Особенно следует обратить внимание на нпженерно-геологн- ческие условия и особенности геологического строения берегов, сложенных скальными породами, которые ранее считались устой­ чивыми. Проведенные исследования показали, что они устойчивы далеко не везде и не всегда.

На берегах водохранилища выделяется 5 оползневых участков берегов, сложенных скальными породами, где наблюдается раз­ витие круппых оползней и где будут в дальнейшем возникать новые оползни. В ближайшие годы следует ожидать появление новых оползневых участков на берегах водоема.

Крупные провалы и оживление осыпей проявились во вторую стадию наполнения водохранилища. Они также в значительной степени нарушают устойчивость береговых склонов, включаясь в общий сложный процесс переработки берегов.

Прогнозирование переработки берегов для условий Краснояр­ ского водохранилища показало, что геолого-морфологические и гидрологические особенности конкретного участка являются определяющими при выборе того или иного метода расчета. Осо­ бое значение это имеет для высоконапорных водохранилищ Си­ бири со значительной амплитудой колебаний уровней воды, соз­ даваемых в сложных геолого-геоморфологических условиях.

Длительность ежегодного заполнения Красноярского водохра­ нилища до НПУ приводит к размыву сформировавшихся отмелей в период продолжительного стояния низких промежуточных уров­ ней. Высота абразионных уступов на отмелях иногда превышает величину уступа склонов, увеличиваются и углы абразионной поверхности отмелей. Все это создает предпосылки увеличения в последующие годы длины абразионных берегов за счет размыва ранее устойчивых пологих участков.

Г л а в а IV

ПОДПОР ПОДЗЕМНЫХ вод

И ЕГО ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

Одним из существенных последствий создания Крас­ ноярского водохранилища является подъем уровня водоносных го­ ризонтов вследствие подпора, с определением величины которого связаны расчет зоны подтопления территории на отдельных ее уча­ стках, защита сооружений от подтопления или их перенос, водо­ снабжение населенных пунктов и различного рода объектов, рас­ положенных или проектируемых в береговой зоне и т. д.

Режим наполнения и сработки водоема, огромный напор, осо­ бенности геологического строения берегов и гидрогеологических условий определили характер формирования подпора подземных вод при наполнении водохранилища.

Всвязи с тем, что Красноярское водохранилище имеет очень большую протяженность (около 380 км), подъем уровня в водое­ ме и действие подпора на различных участках весьма неоди­ наковы.

Внижней части водохранилища подъем уровня воды состав­ ляет 100 м, здесь при наполнении зона подпора подземных вод

достигла наибольшего значения, однако максимальная величи­ на распространения подпора приурочена не к приплотинной части водохранилища, а находится несколько выше, что объясняется специфическими гидрогеологическими условиями отдельных уча­ стков берегов водохранилища.

Характерное для всех водохранилищ сз-жение зоны распро­ странения подпора к верховью водоема на Красноярском водо­ хранилище в силу ряда особенностей геолого-гидрогеологических условий проявляется недостаточно четко. В частности, в верх­ ней части водохранилища депрессионные поверхности водоносных горизонтов имели до создания подпора более пологое залегание, чем в средней и тем более нижней частях водохранилища, что способствует распространению подпора в верхней части на боль­ шее расстояние. На средних и нижних участках берегов водохра­ нилища при наполнении потери воды на фильтрацию в борта были максимальными в связи с большим захватом зоны сухих отложений. Необходимо отметить, что в береговой зоне водохра-

169

нилища

особенно

по левобережью,

наблюдается ряд

заливов,

глубоко

вдающихся

в глубь суши. Это создает на отдельных

участках

дополнительные

граничные

условия

на верховых гра­

ницах пластов.

 

водохранилище развитие подпора при на­

11а Красноярском

полнении проходило

главным образом в трещинных, трещинно­

карстовых и трещинно-пластовых

водах, приуроченных

к отло­

жениям песчаников, алевролитов, аргиллитов

и известняков кар­

бона и девона. Меньшее распространение здесь

имеют водоносные

горизонты в рыхлых

кайнозойских

отложениях (рис. 51).

В связи с этим

фильтрационные свойства пород крайне неод­

нородны,

что определяет

весьма неравномерную скорость форми­

рования подпора,

его

распространения в глубь берега,

а также

передачу колебаний уровня воды в водохранилище при его сра­ ботке по водоносному пласту. Неравномерная трещиноватость пород, различная направленность и связность трещин приводят к различной степени влияния водохранилища на водоносные го­ ризонты береговой зоны.

ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОБЕРЕЖЬЯ ВОДОХРАНИЛИЩА

Район красноярского водохранилища находится на террито­ рии Саяно-Алтайской гидрогеологической глыбовой складчатой области, которая содержит ряд крупных гидрогеологических струк­ тур (Толстихин, 1962). В соответствии с поставленной задачей кос­ немся гидрогеологии только прибрежной полосы Енисея в преде­ лах влияния водохранилища на подземные воды территории. Этот участок охватывает восточную часть Чебаково-Балахтинско- го, северную часть Южно-Минусинского и Сыдо-Ербинский арте­ зианские бассейны, а также горно-складчатые бассейны трещин­ ных, трещинно-пластовых, трещинно-жильных и трещинно-кар­ стовых вод Кузнецкого Алатау (Батеневский кряж) и ВосточныхI*

Рис. 51. Гидрогеологическая

схема

побережья

Красноярского водо­

 

 

 

 

хранилища.

 

 

 

 

 

 

I — п л о щ а д ь

р а с п р о с т р а н е н и я

Ч е б а к о в о - Б а л а х т и н с к о г о

а р т е з и а н с к о г о

б а с с е й н а ;

И — п л о щ а д ь

р а с п р о с т р а н е н и я

С ы д о - Е р б и н с к о г о

а р т е з и а н с к о г о

б а с с е й н а ; I I I —

п л о щ а д ь р а с п р о с т р а н е н и я Ю ж н о - М и н у с и н с к о г о а р т е з и а н с к о г о б а с с е й н а ; I Y — п л о ­

щ а д ь р а с п р о с т р а н е н и я б а с с е й н о в т р е щ и н н ы х ,

т р е щ и н н о - к а р с т о в ы х в о д К у з н е ц к о г о

Водоносные

комплексы: 1

А л а т а у и В о с т о ч н ы х С а я н ;

— нижнекамениоугольных

— четвертичных

отложений; г

отложений;

з

— верхнедевонских

отложений;

4 — среднедевонских

отложений;

5 — отложений

нижнего—среднего

девона;

(чиланская

толща); в — кембрийских

отложений;

7 — протерозойских

отложений;

8 — магматических

пород; 9 — зоны

тектонических

нарушений; 10 — границы

артезианских

бассейнов;

11 — границы

водоносных

комплексов;

12 — гидрогеологические

наблюдательные

створы: П

Приморский,

Я — Куртакский,

С — Сарагашский, А — Абакано-Перевозный,

Кр-1 — Краснотуранский

— I, Яр-И — Краснотуранский II, Л — Листвяговский,

С х —• Советская

Хакасия,

Ч — Черногорский,

В — Водозаборный,

А б — Абакан­

 

 

 

 

 

ский.

 

 

 

 

 

 

 

170

Саян (см. рис. 51). При гидрогеологической характеристике территории кроме материалов СибНИИЭ использованы фондовые материалы Красноярского геологического управления.

Подземные воды Чебаково-Балахтинского артезианского бассейна

Южная часть Чабаково-Балахтинского артезианского бассей­ на, входящая в район исследований, находится в его средней полосе и ограничена с востока, на правом берегу Енисея Восточ­ ными Саянами, с а юга Батеневским кряжем Кузнецкого Ала­ тау. В пределах рассматриваемой части бассейна распространены плотные породы девонского и каменноугольного возраста.

Трещинные и трещинно-пластовые воды в этих отложениях имеют пестрый химический состав, обусловленный переливами подземных вод из одних водоносных горизонтов в другие. Кроме того, здесь вследствие сухости климата наблюдаются процессы континентального засолонения. Подземные воды в пределах юж­ ной части Чебаково-Балахтинского артезианского бассейна при­ урочены к отложениям четвертичного, каменноугольного и девон­ ского возраста. В соответствии с условиями залегания подземных вод и геологическими особенностями в районе бассейна здесь выделяется несколько водоносных комплексов.

Водоносный комплекс четвертичных отложений содержит под­ земные воды аллювиальных отложений современных и древних долин, делювиальных и делювиально-элювиальных осадков, рас­ пространенных в пределах склонов, а также на водоразделах. Водоносные горизонты аллювиальных отложений прослеживаются повсеместно в пределах рассматриваемой части впадины в долине Енисея и его притоков: рек Убей, Сисим, Туба, Сыда, Огур, Езагаш и др.

В разрезе аллювиальных осадков наблюдаются разнозерни­ стые пески, гравий и галечники, которые залегают под покровом супесей, суглинков и реже глин. Мощность водоносных горизон­ тов аллювиальных отложений I и II надпойменных террас Ени­ сея и его притоков достигает 10—12 м. При наполнении водохра­ нилища площади распространения этих водоносных горизонтов в пределах долин Енисея и низовий крупных притоков в средней и нижней частях водохранилища были полностью затоплены.

В отложениях более высоких террас наблюдаются обычно

невы­

держанные и маломощные водоносные горизонты.

Статический

уровень подземных вод аллювиальных отложений

высоких

над­

пойменных террас до создания подпора залегал на глубине

15 —

40 м. Удельный дебит скважин достигал 1,0 л/с. По

химическому

составу вода аллювиальных отложений пресная, гидрокарбонатно­ кальциевая и гидрокарбонатно-патриевая. Подземные воды делю­ виальных и элювиально-делювиальных отложений имеют тпиро.

172

кое распространение на пологих

склонах,

в циркообразных по­

нижениях, в которых

зачастую

наблюдаются довольно мощные

рыхлые отложения. Такого рода

понижения встречаются по бере­

гам крупных притоков

Енисея.

 

 

Выходы источников

подземных вод этих отложений, однако,

наблюдаются редко. В

частности, по Енисею источников мало

и они имеют обычно незначительный дебит.

Основная разгрузка

подземных вод осуществляется в естественном режиме непосред­ ственно в русло рек в виде подземного стока и особенно в русло

Енисея, как наиболее глубоко врезанного в пределах

бассейна.

Это характерно для всех

горных районов Сибири. Так,

в Горном

Алтае ч:ерез русла

рек

проходит

около 90% подземного стока

и только 10% через поверхностный родниковый

сток

(Кусков­

ский, 1970).

аллювиальных

отложений,

наблюдающихся

Подземные воды

на водоразделах, имеют ограниченное распространение.

Эти отло­

жения, кроме того, зачастую не водоносны, так как бывают пред­ ставлены суглинистыми и глинистыми образованиями. Водонос­ ные горизонты, приуроченные к супесчаным и песчаным отложе­ ниям, имеют лищзовидный характер залегания it являются слабо­ дебитными.

Водоносный комплекс нижнекаменноугольных отложений имеет распространение на левом берегу у с. Щетинкино (устье р. Огур), у сел Даурское, Приморск, Куртак, а также в устье р. Тесь (см. рис. 51). Данный водоносный комплекс связан с трещинным типом подземных вод. Мощность обводненных пород в естествен­ ном режиме составляет преимущественно 20—30 м. Глубина за­

легания подземных вод колеблется

от 10 до 120 м, увеличиваясь

от долины Енисея к водоразделам.

Воды большей часть ненапор­

ные. Напорный характер они приобретают лишь в местных пони­ жениях, где величина напора достигает несколько десятков мет­ ров. Удельный дебит скважин 0,3—0,4 л/с. По химическому со­ ставу воды нижнекаменпоугольных отложений в пределах рас­ сматриваемой территории пресные, гидрокарбонатно-кальциевого типа. Реже встречаются солоноватые воды (до 3,0 г/л), сульфатно­ натриевого состава. Соленость вод комплекса, наблюдаемая в от­ дельных местах, объясняется процессами континентального засолоненйя, связанных с незначительным количеством выпадаю­ щих осадков.

Водоносный комплекс верхнедевонских ,отложений распростра­ нен в-юго-западной части бассейна у сел Сарагаш, Новоселово, в устье рек Черная, Чегарак (на левом берегу Енисея). Узкой полосой этот водоносный комплекс простирается и вдоль правого берега, расширяясь у сел Кома и Апаш. Водовмещающими породами являются песчаники, конгломераты, известняки и гравелиты верхнего девона. Породы перекрыты рыхлыми чет­ вертичными осадками в меньшей степени, чем нижнекаменно­ угольные отложения.

173

В связи с этим девонские породы более трещиноваты. Подзем­ ные воды, связанные трещиноватостью, распространены неравно­ мерно, а на ряде участков полностью дренированы. В долинах притоков Енисея встречены родники с дебитом до 15 л/с, однако основная масса источников имеет дебит 0,3—0,5 л/с. Источники наблюдаются главным образом нисходящего типа как с рассеян­ ными, так и с сосредоточенными выходами. Следует отметить, что относительно большее количество родников имеется па пло­ щади выхода девонских отложений тубинской свиты, представ­ ленных красноцветными песчаниками и алевролитами. Родники, приуроченные к этим породам, имеют также наиболее высокий дебит. Выходы родников тяготеют к тектонически ослабленным участкам. Здесь наблюдается наиболее повышенная водообильность пород и на этих участках произошло наибольшее поглоще­ ние поверхностных вод при наполнении водохранилища (см. рис.51). После наполнения водохранилища источники, находящиеся вбли­ зи акватории водохранилища или крупных его заливов, вслед­ ствие подпора подземных вод или прекратили существование, или резко сократили дебит.

Удельный добит скважин при естественном режиме достигал 6,5 л/с в зоне тектонических нарушений и 0,1—0,3 л/с вне их. Подземные воды комплекса, залегающие на глубине 80—100 м

иперекрытые четвертичными осадками, иногда напорные. Химический состав и минерализация их различны. Имеются

как пресные, так и соленые воды (обычно сульфатно-натриевого состава) с минерализацией до 5 г/л. Распространены соленые воды в районах континентального засолонения, например, у за­ лива водохранилища по р. Черной (левый берег).

Пресные воды обычно имеют гидрокарбонатно-кальциевый, гидрокарбонатно-натриевый или магниевый состав.

Подземные воды Сыдо-Ербинского артезианского бассейна

Сыдо-Ербинский артезианский бассейн относительно неболь­ шой по площади располагается в южной половине береговой зоны водохранилища, захватывая устья рек Сыды и Ербы.

Южная окраина бассейна оконтуривается хребтами Азыртал и Батанский, с севера подступают Батеневский кряж и от.роги Восточного Саяна — хребты Кортуз и Беллыкское белогорье.

Водоносный комплекс четвертичных отложений приурочен к аллювиальным осадкам долины Енисея и ее притоков — рек Ербы и Сыды, делювиальным и элювиально-делювиальным отло­ жениям. Аллювий, представленный песками, гравием и галечни­ ком, перекрыт сверху чехлом супесей и суглинков.

Мощность водоносных горизонтов в естественном состоянии колеблется от 2 до 12 м. Глубина залегания аллювиальных вод достигает 30 м.

174

Низкие террасы Енисея, затопленные при наполнении водохра­ нилища, а также низкие террасы рек Сыды и Ербы обводнены

вбольшей степени, чем другие участки. Удельный дебит скважин здесь достигает 2,0 л/с. В основном же удельный дебит колеблется от 0,2 до 0,5 л/с. В верхней части заливов по рекам Сыде и Ербе после наполнения водохранилища водоносные горизонты вслед­ ствие подпора стали еще более водообилышми: удельный дебит отдельных скважин достигает 3 л/с.

Минерализация аллювиальных вод 0,4—0,6 г/л.

Подземные воды делювиальных и элювиально-делювиальных отложений распространены на относительно небольших площа­ дях, главным образом в окраинных частях бассейна. Обводнен­ ные горизонты крайне невыдержанны, маломощны и проявляются

ввиде выходов малочисленных и малодебитных источников, наб­ людаемых в основании осыпей делювия и элювия.

Водоносный комплекс нижнекаменноугольных отложений, пред­ ставленных в Сыдо-Ербинской впадине главным образом пес­ чаниками вскрыт несколькими скважинами. Воды пресные с общей минерализацией до 1,0 г/л, гидрокарбонатно-кальциевые и суль­ фатно-кальциевые. Удельный дебит скважин в естественном со­

стоянии до 1,8 л/с. Наибольший дебит наблюдается у скважин, приуроченных к участкам погружений.

Подземные воды верхнедевонских отложений вскрываются в тре­ щиноватых песчаниках, алевролитах, известняках, конгломера­ тах. Водоупорными породами являются аргиллиты. Мощности водоносных горизонтов комплекса достигают в естественном со­ стоянии 40 м. Удельный дебит скважин, пройденных в верхнеде­ вонских отложениях, относительно небольшой — до 0,5 л/с. Уча­ стки, находящиеся в непосредственной близости от рек Енисея, Сыды и Ербы, при наполнении водохранилища вследствие подпора значительно повысили свою водообильность, удельный дебит

отдельных

скважин достиг 1,5 л/с.

 

 

 

 

Подземные

воды в отложениях верхнего девона пресные, гид-

рокарбонатно-кальцпевые и натриевые,

реже сульфатные с мине­

рализацией

0,6—0,7 г/л. Иногда встречаются

солоноватые

воды

с минерализацией до 1,5 г/л.

 

отложений,

встре­

Водоносные

комплексы

среднедевонских

чаемые на

правом берегу

Сыдинского

залива у

с. Белоярск,

а также в верхней части залива по р. Карасук,

отличаются весьма

незначительной минерализацией, достигающей 0,3

г/л.

 

Подземные воды Южно-Минуеинского артезианского бассейна

Подземные воды Южно-Минусинского артезианского бассейна попадают в зону влияния Красноярского водохранилища в его верхней части. Бассейн с севера и запада ограничен отрогами

175

Кузнецкого Алатау, на юге возвышаются Западные Саяны. Вслед­ ствие сухости климата на территории бассейна наблюдаются про­ цессы континентального засолонения подземных вод.

Водоносный комплекс четвертичных отложений содержит ряд водоносных горизонтов, сосредоточенных в аллювиальных отло­ жениях рек Енисея, Абакана и Тубы. При наполнении водохра­ нилища площади распространения водоносных горизонтов затоп­ лены лишь частично (см. рис. 51).

Водовмещающими породами являются песчано-гравийные и талечниковые осадки. Водоносные горизонты обычно разделены невыдержанными по простиранию линзами и прослоями водоупор­ ных глин и тяжелых суглинков. Наибольшая мощность аллю­ виальных отложений достигает 70 м.

Водоносные горизонты вскрываются на глубинах от 5 до 20 м. Местами наблюдается небольшой напор, в основном же воды ал­ лювиальных отложений безнапорны. Дебиты скважин, пройден­ ных на аллювиальные водоносные горизонты в естественных усло­ виях достигают 22 л/с (при S = 2 м). Большинство скважин прой­ дено лишь па верхние водоносные горизонты, что свидетельствует о высокой водообильности комплекса. При создании подпора водообильность пород в пределах его распространения еще более повысилась. На рассматриваемой территории встречаются также воды древних долин. Водообильность аллювия древних долин, однако, значительно ниже и они зачастую засолены. К водоносному комплексу четвертичных отложений относятся также осадки флювиогляциальной равнины, представленные песками, галечниками, лессовидными суглинками и глинами.

Водоносными являются пески и галечники, залегающие в ос­ новном под покровом лессовидных суглинков. Ниже водоносных прослоев залегают обычно довольно мощные водоупорные гли­ нистые образования.

Флювиогляциальные отложения имеют относительно большую площадь распространения, однако запасы подземных вод в них невелики. Статический уровень как для аллювиальных водо­ носных горизонтов, так и для флювиогляциальных устанавли­ вается на глубинах от 1,5 до 4,0 м от поверхности. Гранулометри­ ческий состав водосодержащих отложений представлен в основном песчаными и галечными фракциями. В составе песчаных фракций преобладают частицы более 0,05 мм (88%), а в составе галечных —■ частицы размером 10—100 мм (90%). Вследствие высокого содер­ жания крупнозернистых фракций аллювиальной и флювиогля­ циальные песчано-галечные горизонты имеют значительные коэф­ фициенты фильтрации, достигающие 140 м/сут. По химическому составу воды на большей части площади пресные, минерализация их не превышает 1,0 г/л. Жесткость колеблется от 1,0 до 3,0 мг/экв/л. Тип вод гидрокарбонатно-кальциевый или гидро- карботнатно-иатриевьтй, реже гидрокарбонатно-хлоридно-магние- вый или кальциевый. Аллювиальные воды речных долин пахо-

176

дятся в гидравлической связи с речным. Обычно повышение уровня воды в реках в периоды весеннего и осеннего половодий, а в водохранилищах при его наполнении, влечет за собою повы­ шение уровня воды в колодцах и скважинах. Кроме того, уровень аллювиальных вод. р. Абакан находится также в зависимости от деятельности оросительной системы. В естественном состоянии высокое положение уровня наблюдается в июле — августе, когда действует вся оросительная система, наиболее низкое — в янва­ ре—марте.

С наполнением водохранилища подпор подземных вод распро­ странился в первую очередь в аллювиальных горизонтах. О харак­ тере и величине подпора и его прогнозировании будет сказано ниже.

Четвертичный водоносный комплекс содержит также эоловый водоносный горизонт, распространенный на небольшой площади в пределах правобережья Енисея и Абакана. Водоносный гори­ зонт представлен невыдержанными слоями и линзами песков и суглинков. Вскрытая максимальная мощность эоловых песков 60 м. Статический уровень до подпора находился на глубине 2—4 м от поверхности. Водообильность песков неравномерна. Дебиты колодцев, по данным Красноярского геологического управ­ ления (КГУ), колеблются от тысячных до десятых долей литров в секунду.

По химическому составу воды пресные, с минерализацией до 1,0 г/л. Реже встречаются солоноватые воды с минерализацией

1,5 г/л.

По типу воды относятся к гидрокарбонатно-кальциево-нат- риевым. Делювиальные водоносные горизонты имеют ограниченное распространение. Кроме того, они представляют собою невыдер­ жанные и маломощные слои обломочного материала. Источники, приуроченные к делювиальным осыпям, малочисленны и имеют дебит от 0,5 — до 0,6 л/с.

Водоносный комплекс верхнепалеозойских отложений приуро­ чен главным образом к осадкам верхнего, среднего девона, кохайской свиты нижнего карбона, а также к осадкам нижней перми.

Данные осадки принимают участие в строении небольших по площади мульд — Черногорской, Байской, Изыхской и Алтай­ ской.

В составе водоносного комплекса наблюдаются угленосная, безугольная и конгломератовая толщи. Наиболее водоносна угле­ носная часть комплекса. Водовмещающими породами являются главным образом бурые угли, реже трещиноватые слабосцементированные песчаники. Водоносные горизонты перемежаются с водоупорными глинами и алевролитами черногорской свиты,

всвязи с чем создаются условия для напора вод. Подземные воды

вестественных условиях вскрываются па глубинах 40—80 м. Уровни установлены на глубинах 30—45 м. На пониженных уча­

12 Заказ № 75

177

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ