Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Кудрявцев, А. А. Предварительно-напряженный керамзитобетон

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
4.1 Mб
Скачать

Т а б л и ц а 5

Прогибы керамзитобетонных балок с учетом прироста обратного выгиба

 

выдержкиВремя до испытанияU суш

s е>

a

 

обратногоПрирост пв/выгиба\за время ммt,

прогибОпытныйпри М=0,6Мр без

,оп?учетамм прогибОпытныйни­ горизонтальнойже *п/°линииММ

Теоретическийпро­ формулепогиб (69) ,т/(65)и мм

 

 

Потери

 

 

 

 

 

 

 

напря жения

 

 

 

 

 

 

в арл1атуре

 

 

 

 

Обозна­

 

в кгс]смг

 

 

 

 

чение

 

 

 

 

 

 

 

 

балок

«0

<8

«3

 

 

 

 

 

 

 

О)

 

 

 

 

 

 

 

X

X

£

 

 

 

 

 

 

X *1

а

 

 

 

 

 

 

я в

а» -

с

 

 

 

 

fon

П

БН-IV-l

0,67

319

2010

990

1,33

4 ,5

3,17

3,28

0,97

 

BH-IV-3

0,41

327

1360

246

1,15

5 ,2

4,05

3,46

1,17

 

BH-V-2

0 ,3

295

865

380

0,77

5 ,3

4,53

4

0,99

 

BH-V-4

0,59

293

1450

380

1,01

6 •

4,99

5

1

 

BH-V-5

0,75

296

2070

1100

1,59

4

2,41

2,8

0,86

,

BH-V-6

0,46

297

1070

380

0,59

5 ,5

4,91

4,8

1,02

j

BH-VI-2

0,33

282

1540

990

0,82

3 ,9

3,08

3,4

0,91 j

BH-VI-4

0,24

281

582

265

0,77

4,1

3,33

4

0 ,83j

В табл. 5 приведены результаты сопоставления про­ гибов керамзитобетонных балок трех серий, определен­ ных с учетом прироста обратного выгиба за время t, которое составляло 271—327 суток. В этих балках поте­ ри напряжения от ползучести бетона на уровне нижней и верхней напрягаемой арматуры оп2 принимались по опытным данным.

Из данных, приведенных в табл. 5, можно заключить, что в зависимости от степени обжатия на уровне нижней напрягаемой арматуры этот прирост обратного выгиба составлял 10—30% кратковременного прогиба при на­ грузке 0,6М°рп . Теоретические прогибы балок, опреде­

ленные по (68), сравнительно хорошо согласуются с опытными данными.

Таким образом, формулы кривизны элемента (65) и (68) отражают более точную картину деформаций пред­ варительно-напряженных элементов, загрузка которых внешними силами произошла спустя некоторое время t после отпуска натяжения арматуры.

4. Влияние повторного нагружения на прогибы элементов

При эксплуатации конструкций многие из них подвер­ гаются повторным нагрузкам и разгрузкам. При

80

проектировании конструкций практически важно знать, как влияют повторные приложения нагрузок на величи­ ны прогибов в предварительно-напряженных элементах из легкого бетона. Такие опыты проводились на предва­ рительно-напряженных балках с размерами сечений 8X20 п 12X30 см при различных относительных нагруз­ ках.

А/, ГМ

6

Рис. 38.

Изменение £ от на­

Рис. 39. Прогибы керамзитобе­

грузки для балок с малым про­

тонной балки при

повторных

центом армирования

загружениях

 

/ — опытные

2 — £ по нормам

7 —первое

загружение;

2 — второе

[45]; 3 — по

краевым деформациям;

загружение;

3 — третье загружение;

4 — по предложению автора

4 — остаточный прогиб;

5 — момент

 

 

трещинообразования

при

первом

 

 

загружепии;

6 — то

же,

при

втором

Установлено, что повторное нагружение балок, когда трещины еще не образуются, практически не сказывает­ ся на увеличении прогиба. Прогибы балок оставались одинаковыми как при первом, так и при втором и треть­ ем нагружениях. Отмечено, что повторные нагрузки не сказались также на снижении момента трещинообразо­ вания.

Повторное нагружение элементов нагрузками, превы­ шающими момент трещиностойкости, увеличивает первоначальный прогиб на 8—10%. После полной раз­ грузки такие балки имели остаточный прогиб, состав­ ляющий 7—8% первоначального кратковременного прогиба. Повторное нагружение балок более высокой нагрузкой, составляющей 85% разрушающего момента, привело к увеличению первоначального прогиба на 25%.

Следует сказать, что такое поведение изгибаемых керамзитобетонных элементов при повторных нагрузках

6 -1880

81

наблюдалось при отсутствии в них верхних трещин. При верхних же трещинах от предварительного обжатия при повторных нагрузках прогибы в изгибаемых элементах возрастают по сравнению с прогибами при первоначаль­ ном загружении до 20—30%. Для примера на рис. 39 изображены кривые прогибов балки, армированной прядями, имевшей верхние трещины от предварительно­ го обжатия. У таких балок образовывались сравнитель­ но большие остаточные прогибы. У некоторых балок этой серии с раскрытием верхних трещин до 0,1 мм, остаточные прогибы после разгрузки балок составили 15—20% прогиба при первоначальном загружении.

Следовательно, для тех керамзитобетонных конст­ рукций, у которых жесткость близка к предельно допу­ стимой, верхние трещины от предварительного обжатия не следует допускать.

Е остальных случаях повторные нагружения не при­ водят к существенному снижению жесткости предвари­ тельно-напряженных керамзитобетонных элементов. Это снижение в необходимых случаях может быть учтено, как указано выше.

5. Прогибы элементов при длительном действии нагрузки

Нарастание прогибов в предварительно-напряженных элементах из легких бетонов при длительном действии нагрузки происходит в основном вследствие ползучести бетона в сжатой и растянутой зонах сечения и измене­ ния с течением времени модуля упругости бетона.

Для керамзитобетонных конструкций, имеющих по­ вышенную деформативность из-за невысоких модулей упругости, очень важно прогнозировать прогибы при

длительном приложении нагрузки.

дейст­

В главе СНиП

[45] влияние длительного

вия нагрузки на деформации учитывается для

случая

работы элементов

без трещин коэффициентом с> 1, на

который увеличивается кратковременный прогиб от дли­ тельно действующей части нагрузки. Для элементов, работающих с трещинами в растянутой зоне, это увели­ чение прогиба учитывается коэффициентом v в формуле кривизны (68).

Значения коэффициентов с и v для конструкций из легких бетонов были определены на основании опытных

82

ftMM

f-М

a)

6/

Рис. 40. Прогибы керамзитобетонных

элементов

при

длительном

 

 

действии

нагрузки

 

 

 

 

а —балки;

б — плиты;

/ — балка

Б-IV-I;

Я=298

кгс/см2;

2 — B-VI-3;

R— 245 кгс/см2\ 3 — то же,

Б -VI-I; 4 — то же,

B-VI-4;

5 — A-VI-I, R = 272 кгс/см2;

6 — балка нз тяжелого бетона НБ6-1, R—ZQ5 кгс/см2

по опытам А. И. Семенова

[44]; 7 —то

же, НБ6-2; 8 — то же, БП-1, R —375

кгс/см2;

9 — плита из керам-

 

зитобетона; 10 — плита

из

тяжелого бетона

 

данных. Экспериментальные исследования проводились на изгибаемых элементах нескольких серий, включаю­ щих балки четырех серий со стержневой и прядевой арматурой, а также на натурных конструкциях плит покрытий и перекрытий зданий [24].

Балки испытывали в пружинных установках, причем по мере нарастания прогибов, чтобы нагрузка не пада­ ла, пружины в установках догружали специальными устройствами. Балки загружали в возрасте бетона от 12 до 550 суток. Величину длительно действующей нагруз­ ки для всех балок принимали равной 55% теоретической разрушающей нагрузки.

При испытании балки находились в производствен­ ном помещении при температуре воздуха 17±!"% и влажности 65± 12%. В табл. 6 приведены ос овные характеристики балок и результаты их испытании. Гра­ фики нарастания прогибов балок с течением времени изображены на рис. 40.

Анализируя результаты испытаний, можно отметить следующее. После приложения длительно.действующей нагрузки у керамзитобетонных балок происходит нара­ стание прогибов в первый период в течение 1,5—2 меся­ цев, после чего интенсивность нарастания прогибов существенно снижается. К возрасту двух-трех лет нара­ стание прогибов почти полностью прекращается. За период два-три года у испытанных балок прогиб возрос в 1,2—1,58 раза.

6*

83

Табл ица 6

Деформации керамзитобетонных элементов при длительном действии нагрузки

Характеристика Обозначение элемента элемента

Время

выдержки в суш

до загрузки

под нагруз­ кой

Прогиб под

Длительной

нагрузкой

 

в мм

 

 

О

fоб

 

 

О

 

кратковре­ менный

 

О

/к -

 

 

'

5 О

 

 

О

 

 

3*

 

 

'g 5

В*

« 3

ю .

Опытный проп том выгиба f0il

О

С

'SоГ

о

СХм

с *

ма Теоретический ](72

фв ро ммм лу

Балки

сече-

А -П 1-1

14

1270

9,96

14,4

1,45

7

6 ,i

нием 10x20

см

А-П 1-4

14

1270

10,37

15

1,45

7,9

6,8

при

работе без

А-П 1-2

90

1194

10,6

16,1

1,52

6,5

7,2

трещин

 

 

Б -IV-l

143

425

5,3

8,9

1,72

2,8

2,7

 

 

 

 

В-1-2

340

460

5,3

8,9

1,68

2,2

2,9

 

 

 

 

В-П-1

170

1915

8,8

12,8

1,45

1,8

2,9

 

 

 

 

A-VI-4

550

895

13,2

15,7

1,2

5,9

10,7

 

 

 

 

A-VII-1

512

894

7,6

9,4

1 24

0,1

3,3

Панели

пок-

2Т -Зх18 м

90

370

28,2

49

1,74

20,8

28

рытий и

пеие-

П1,5х 12 м 135

315

17-

30

1,76

—38

—46

крытий при ра-

П -Зхб м

42

330

12,6

22

1,75

1

1

боте

без

тре­

Пп1,2 x 6 м

17

418

10,8

22,6

2,1

8,6

8

щин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Балки

сече-

НБ-5-1

60

365

1,57

2,67

1,7

 

_

нием 10x20

см

НБ-5-2

60

365

1,1

2,1

1,91

__

из тяжелого бе-

НБ-6-1

60

365

5,2

7,2

1,4

_

тона при работе

НБ-6-2

60

365

3,4

5,9

1,74

 

 

без

трещин

по

 

 

 

 

 

 

 

 

[44]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Балки

сече-

B-VI-1

12

1100

7,11

10,94

1,54

6,84

7

нием 10x20

см

А -Ш -З

90

1194

11,57 17,5

1,51

7,9

7,5

при

работе

с

A-VI-1

550

895

12,63

15,7

1,25

6,63

5,95

трещинами

 

НК-2

75

274

8,96

12,7

1,43

7

7,7

По абсолютной величине наибольшие прогибы имели те балки, у которых при загрузке образовались трещи­ ны. Тем не менее относительный прирост прогиба у этих балок был таким же, как и у балок, работавших без трещин в растянутой зоне.

При испытании отмечено влияние возраста керамзитобетона к моменту загружения длительной нагрузкой на относительное увеличение прогиба. Так, у балок

84

A-VI-4 и A-VII-1, загруженных в возрасте бетона 512 и 550 суток, прогибы возросли всего в 1,2—1,24 раза, а у аналогичных балок A-III-2 и А-Ш-З, загруженных в возрасте 14—90 суток, прогибы возросли в 1,45—1,52 раза. Таким образом, относительный прирост прогибов у керамзитобетонных элементов в значительной мере зависит от их возраста к моменту загрузки конструкции длительной нагрузкой.

Анализ деформаций бетона в сжатой и растянутой зонах балок, находившихся под длительной нагрузкой, показал, что у балок, работавших без трещин, при за­ грузке кратковременной нагрузкой относительные де­ формации сжатой и растянутой зон были примерно одинаковы. С течением времени наблюдался значитель­ ный прирост деформаций в сжатой зоне, в то время как прирост деформаций в растянутой, зоне был незначите­ лен.

Это указывает на то, что длительные прогибы увели­ чиваются в основном в результате деформаций бетона в сжатой зоне.

Представляют интерес сопоставительные данные испытаний плит из керамзитобетона и тяжелого бетона марки 300. Плиты были армированы высокопрочной проволокой периодического профиля. Эти плиты испы­ тывали в неотапливаемом помещении с повышенной влажностью воздуха 80± 10% и температурой 15+ 5° С.

Результаты наблюдений за деформациями опытных плит представлены на рис. 40, б.

Из приведенных данных следует, что у предваритель­ но-напряженных керамзитобетонных элементов нараста­ ние прогибов при длительном действии нагрузки не яв­ ляется чрезмерным.

Для оценки деформаций керамзитобетонных конст­ рукций, работающих без трещин в растянутой зоне, с учетом длительного действия части нагрузки может быть принята формула

f = fK+ ( h - f i ) c ,

(70)

где /д — кратковременная деформация

от длительно

действующей части нагрузки без учета собст­

венного веса конструкции;

приложения

f 1 — деформация конструкции до

внешней нагрузки,

 

fi = (f»— U)Ci,

(71)

85

где /св — прогиб от собственного веса

конструкции;

де­

с1 — коэффициент, учитывающий

увеличение

формаций, вследствие ползучести бетона от

длительного действия предварительного обжа­

тия и собственного веса конструкции до

за­

грузки внешней нагрузкой;

 

 

с— коэффициент, учитывающий увеличение.дефор­ маций конструкций во времени, вследствие

ползучести бетона после приложения внешней нагрузки.

Коэффициент Ci — величина переменная, зависящая от времени нахождения конструкции до приложения внешней нагрузки, степени обжатия бетона на' уровне центра тяжести арматуры, прочности бетона и других факторов.

Пд нашим данным, коэффициент С\ в зависимости от времени т нахождения конструкции без внешней, нагруз­ ки может быть приближенно принят (для нормального режима):

т ^ 15 суток.............. Ci = 1,2 т= 45 —100 суток . . .Ci = 1,4

Т^гЮО суток . . . . . Cl= 1,6.

Коэффициент с — также величина переменная, зави­ сящая от ряда таких факторов, как относительная вели­ чина длительной нагрузки, возраст бетона к моменту приложения внешней нагрузки и др. По нашим данным, для элементов из легких . бетонов на кварцевом песке при нормальном режиме этот коэффициент приближенно может быть принят с= 1,7.

Если подставить в формулу (70) выражение (71), то

будем иметь

 

 

 

 

 

f = /к +

[/д— (/в— /св)П] с-

(72)

При загрузке конструкции в раннем возрасте т^15

суток формула

(72)

может быть

упрощена.

После

подстановки в

(72) значений Ci= l,2

и.с =1,7 формула

примет вид (для нормального режима):

 

 

/ = /к + 1.7 /д — 2 (/в — /св)-

(73)

Результаты сопоставления опытных (при

^ = 1000

суток) и теоретических деформаций,

‘ определенных по

(72) для опытных балок из легких бетонов на кварце­ вом песке и для натурных конструкций типов 2Т и П,

8 6

приведены в табл. 6. Эти данные указывают на удовле­ творительную сходимость результатов при возрасте' бетона к моменту загрузки т=14—90 суток. При загруз­ ке элементов в более позднем возрасте запроектирован­ ные конструкции будут иметь определенный резерв жесткости.

Для конструкций из легких бетонов на пористом песке, имеющих повышенную ползучесть, значение коэффицента с может быть принято равным с= 1,85. Это подтверждается результатами испытаний многопустот­ ных панелей перекрытий (см. табл. 6).

Таким образом, при проектировании конструкций из легких бетонов рекомендуется при определении дефор­

маций

принять формулу в

общем

виде

(при т ^ 1 5

суток)

 

 

 

 

 

/ = /к + с/д —

2 (/„ —

/ св).

(7 4 )

Как отмечалось, для элементов, работающих с тре­ щинами в растянутой зоне, увеличение прогибов от дли­ тельного действия нагрузки в формуле кривизны (68) учитывается коэффициентом улл.

Из анализа деформаций балок, работавших с трещи­ нами (см. табл. 6)-, следует, что для конструктивного керамзитобетона значение коэффициента Vдл может быть принято, как и для тяжелого бетона, равным 0,15 при нормальном режиме эксплуатации конструкции. Анало­ гичные данные были получены Б. Л. Радкевнчем [40] и Л. Н. Власовым [7]. Следует отметить, что при загрузке элементов длительной нагрузкой в позднем возрасте т> 60 суток учет нарастания обратных выгибов вычита­ нием третьего члена в формуле кривизны (68) приводит к существенному снижению конечных деформаций. Оно может составлять 15—25% в зависимости от времени т нахождения конструкции без нагрузки.

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.

А л е к с а н д р о в с к и й С. В. Р асч ет бетон ны х

и ж е л е з о б е ­

тонны х

к онструкций на тем п ер атур н ы е и в л аж н остн ы е

в оздейств и я .

С тр о й и зд а т , 1966.

2. А с т р о в а Т. И. , Д м и т р и е в С . А ., М у л и н Н . М . А н к е­

ровка

стер леней ар м атур ы п ер и оди ч еск ого

п р оф и л я

в обы чном

и

п р едв ар и тел ь н о -н ап р я ж ен н ом

ж е л е зо б е т о н е .

С б .

Н И И Ж Б ,

вып.

23

« Р а сч ет ж ел езо б ет о н н ы х конструкций ». С т р о й и зд а т ,

1961.

 

 

3.

Б и р у л

и н

Ю . Ф. У чет вы гиба от

п р едв ар и тел ь н ого о б ж а ­

тия при р асч ете

деф о р м а ц и й . Р еф ер ати в н ы й

сбор н и к

Ц И Н И С . М е ж ­

отр асл ев ы е вопросы стр ои тел ьства , вып. 2, 1970.

 

 

 

 

4.

Б о р и ш а н с к и й М .

С . Р а сч ет о тогн уты х

стер ж н ей

и хом у ­

тов в

и зги баем ы х

ж ел езо б ет о н н ы х эл ем ен т а х по стади и р азр уш ен и я .

С тр о й и зд а т , 1946.

5. Б о р и ш а н с к и й М. С , Н и к о л а е в Ю . К. О б р а зо в а н и е

косы х

трещ и н

в

ст ен к а х

п р едв ар и тел ь н о -н ап р я ж ен н ы х

бал ок .

С б.

Н И И Ж Б

« П р оч н ость

и

нсесткость

я сел езобетон н ы х

к онструкций ».

С тр ой и здат , М .,

 

1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Б у л г а к о в

В. С. ,

К о р о л ь к о в

В. Т.

О п р едел ьн ом а р м и ­

ровании

и зги баем ы х

эл ем ен тов

из

вы сок опрочн ого

бетон а .

« Б етон

и ж е л езо б ет о н » ,

 

4967,

5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

В л а с о в

 

М . С .

И ссл ед о в а н и е ж ест к о ст и

и зги баем ы х

э л ем ен ­

тов из

легк ого

ж ел е з о б е т о н а с

уч етом п о л зу ч ести и

раскры тия т р е ­

щ ин. А в то р еф ер а т

к а н д и д а тск о й

ди ссер тац и и . Т билиси ,

1965.

 

 

8. Г в о з д е в А . А ., Д м и т р и е в С . А .,

Л е с с и н г

И .

Н .

О стр ук тур е и

о б щ и х

п о л о ж ен и я х

новы х

норм

п р оекти р ован и я

к он ­

струкций. « Б етон

и ж е л е з о б е т о н » , 1971, №

5.

 

 

 

 

 

9.

Г в о з д е в

А .

А .

П р едел ь н ое ар м и р ов ан и е и зги баем ы х

э л е ­

м ентов , гран и ца

м е ж д у

первы м

и

вторы м

сл уч аям и в н ец ен тр енн ого

сж а ти я

и

р асч ет

по

в тор ом у случаю . С б.

Н И И Ж Б

« Р асч ет

и

к он ­

стр уи р ов ан и е эл ем ен тов

ж ел езо б ет о н н ы х

конструк ци й ».

С тр о й и зд а т ,

1964.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 8

 

10.

Г в о з д е в

 

А. А.,

Д м и т р и е в

С .

 

А .,

Н е м и р о в-

с к и й

Я. М . О

р асч ете

п ер ем ещ ени й

 

(п р оги бов )

ж ел езо б ет о н н ы х

конструкций

по

п р оек ту

новы х

норм

(С Н и П

П -В .1 -62).

« Б етон

и

ж ел езо б ет о н » ,

1962,

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

Г в о з д е в

 

А. А.,

М у л и н

Н. М. ,

Г у щ а

Ю.

П . Н ек о то ­

ры е вопросы

 

р асч ета

прочности

и д еф о р м а ц и й

ж ел езо б ет о н н ы х

э л е ­

м ентов

при р а б о т е

 

арм атуры в

п ласти ч еск ой

стадии . « И зв ести я

в у ­

зов », Н ов оси би р ск ,

1968,

6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12.

Г о л ы ш

с в

А.

Б.

Р асч ет

п р едв ар и тел ьн о -н ап р я ж ен н ы х

ж е ­

л езобетон н ы х

 

к онструкций

с

учетом

дли тельны х

п р оц ессов .

С трой-

н зд а т ,

1964.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13.

Г у щ а

Ю . П . В ли ян и е ди агр ам м ы р астя ж ен и я

и

м ехан и ч ес­

ких хар ак тер и сти к

вы сокопрочны х

ар м атур н ы х

сталей

на н есущ ую

сп особн ость

и зги баем ы х

ж ел езо б ет о н н ы х

эл ем ен тов .

С б.

Н И И Ж Б

«Т еория ж ел езо б ет о н а » . С тр ой н здат ,

1972.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14.

Г о р о д н и ц к и й

 

Ф.

М. , М и х а й л о в

К-

В . Т рещ нн остой -

кость, ж естк ость

и

прочность и зги баем ы х

эл ем ен тов

с п р я дев ой

а р ­

м атур ой . « Б етон

и ж ел езо б ет о н » ,

1965, №

8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.

Д е г т я р е в

В. В. Р асч ет

на

прочность

и зги баем ы х ж е л е з о ­

бетон н ы х эл ем ен тов

с

учетом хар ак тер а диагр ам м ы

р а ст я ж ен и я

а р ­

м атуры . Т р а н сж ел д о р и зд а т . 1959.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16.

Д м и т р и е в

 

С.

А .

В ли ян и е

п р едв ар и тел ьн ого

н ап р я ж ен и я

на

прочность

 

в н ец ен тр ен н о -сж аты х

ж ел езо б ет о н н ы х

эл ем ен тов .

С б.

Н И И Ж Б «Т еори я

ж е л е зо б е т о н а » . С т р о й н зд а т ,

1972.

 

 

 

 

 

 

 

17.

И в а н о в - Д

я т л о в

И .

Г.,

А г е е в

Д.

Н. , З в е р е в

С.

А .

П ри м ен ен и е к ер а м зи т о б ет о н а

в

д о р о ж н о -м о ст о в о м

строительстве.

И зд -в о

« А в то д о р т р а н с » , М .,

1963.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18.

И в а н о в - Д я т л о в

И. Г.,

С у в о р к и н

Д .

Г.

К в о п р о су

прим енен и я к ер а м зи т о б ет о н а

в а в то д о р о ж н ы х

м остах . « А в том оби л ь ­

ны е д о р о ги » ,

1957, №

12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.

К о р п е в

Н.

А. , В е й н е р

Б . Б . А нкеровка

арм атуры

п овы ­

ш енной

прочности

в

легк и х

бето н а х .

« Б ето н

и

ж ел езо б ет о н » ,

1966,

10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20.

К о р н е в

Н . А .,

М

и х а й л о в

В .

В .

П р едв ар и тел ь н о -н ап р я ­

ж ен н ы е

к ер ам зи тобетон н ы е

плиты

 

д л я

покры тий

промы ш ленны х

здан и й .

« Б етон

и

ж ел езо б ет о н » ,

1956,

6.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.

К у д р я в ц е в

А. А .

П ри м ен ен и е к ер ам зи тобетон а

дл я п р ед ­

в ар и тел ь н о -н ап р я ж ен н ы х

конструк ци й .

«Б ю лл етен ь

технической

и н ­

ф ор м ац и и » Г л ав л ен и н гр адстр оя ,

1959, №

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22.

К у д р я в ц е в

А .

А.

В л и ян и е п р опар и ван и я

бетон а

на в е ­

личину

потерь

 

н ап р я ж ен и я

в

ар м атур е. « Б етон и ж ел езо б ет о н » , 1961,

11.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23. К у д р я в ц е в

А. А. В л и ян и е

св ой ств

к ер ам зи тобетон а

и ар-

89

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ