книги из ГПНТБ / Кудрявцев, А. А. Предварительно-напряженный керамзитобетон
.pdfТ а б л и ц а 5
Прогибы керамзитобетонных балок с учетом прироста обратного выгиба
|
выдержкиВремя до испытанияU суш |
s е> |
a |
|
обратногоПрирост пв/выгиба\за время ммt, |
прогибОпытныйпри М=0,6Мр без |
,оп?учетамм прогибОпытныйни горизонтальнойже *п/°линииММ |
Теоретическийпро формулепогиб (69) ,т/(65)и мм |
|
|
Потери |
|
|
|
|
|
|
|
|
напря жения |
|
|
|
|
||
|
|
в арл1атуре |
|
|
|
|
||
Обозна |
|
в кгс]смг |
|
|
|
|
||
чение |
|
|
|
|
|
|
|
|
балок |
«0 |
<8 |
«3 |
|
|
|
|
|
|
|
<у |
О) |
|
|
|
|
|
|
|
X |
X |
£ |
|
|
|
|
|
|
X *1 |
а |
|
|
|
|
|
|
|
я в |
а» - |
с |
|
|
|
|
fon
П
БН-IV-l |
0,67 |
319 |
2010 |
990 |
1,33 |
4 ,5 |
3,17 |
3,28 |
0,97 |
|
BH-IV-3 |
0,41 |
327 |
1360 |
246 |
1,15 |
5 ,2 |
4,05 |
3,46 |
1,17 |
|
BH-V-2 |
0 ,3 |
295 |
865 |
380 |
0,77 |
5 ,3 |
4,53 |
4 |
0,99 |
|
BH-V-4 |
0,59 |
293 |
1450 |
380 |
1,01 |
6 • |
4,99 |
5 |
1 |
|
BH-V-5 |
0,75 |
296 |
2070 |
1100 |
1,59 |
4 |
2,41 |
2,8 |
0,86 |
, |
BH-V-6 |
0,46 |
297 |
1070 |
380 |
0,59 |
5 ,5 |
4,91 |
4,8 |
1,02 |
j |
BH-VI-2 |
0,33 |
282 |
1540 |
990 |
0,82 |
3 ,9 |
3,08 |
3,4 |
0,91 j |
|
BH-VI-4 |
0,24 |
281 |
582 |
265 |
0,77 |
4,1 |
3,33 |
4 |
0 ,83j |
В табл. 5 приведены результаты сопоставления про гибов керамзитобетонных балок трех серий, определен ных с учетом прироста обратного выгиба за время t, которое составляло 271—327 суток. В этих балках поте ри напряжения от ползучести бетона на уровне нижней и верхней напрягаемой арматуры оп2 принимались по опытным данным.
Из данных, приведенных в табл. 5, можно заключить, что в зависимости от степени обжатия на уровне нижней напрягаемой арматуры этот прирост обратного выгиба составлял 10—30% кратковременного прогиба при на грузке 0,6М°рп . Теоретические прогибы балок, опреде
ленные по (68), сравнительно хорошо согласуются с опытными данными.
Таким образом, формулы кривизны элемента (65) и (68) отражают более точную картину деформаций пред варительно-напряженных элементов, загрузка которых внешними силами произошла спустя некоторое время t после отпуска натяжения арматуры.
4. Влияние повторного нагружения на прогибы элементов
При эксплуатации конструкций многие из них подвер гаются повторным нагрузкам и разгрузкам. При
80
проектировании конструкций практически важно знать, как влияют повторные приложения нагрузок на величи ны прогибов в предварительно-напряженных элементах из легкого бетона. Такие опыты проводились на предва рительно-напряженных балках с размерами сечений 8X20 п 12X30 см при различных относительных нагруз ках.
А/, ГМ
6
Рис. 38. |
Изменение £ от на |
Рис. 39. Прогибы керамзитобе |
||||
грузки для балок с малым про |
тонной балки при |
повторных |
||||
центом армирования |
загружениях |
|
||||
/ — опытные |
2 — £ по нормам |
7 —первое |
загружение; |
2 — второе |
||
[45]; 3 — по |
краевым деформациям; |
загружение; |
3 — третье загружение; |
|||
4 — по предложению автора |
4 — остаточный прогиб; |
5 — момент |
||||
|
|
трещинообразования |
при |
первом |
||
|
|
загружепии; |
6 — то |
же, |
при |
втором |
Установлено, что повторное нагружение балок, когда трещины еще не образуются, практически не сказывает ся на увеличении прогиба. Прогибы балок оставались одинаковыми как при первом, так и при втором и треть ем нагружениях. Отмечено, что повторные нагрузки не сказались также на снижении момента трещинообразо вания.
Повторное нагружение элементов нагрузками, превы шающими момент трещиностойкости, увеличивает первоначальный прогиб на 8—10%. После полной раз грузки такие балки имели остаточный прогиб, состав ляющий 7—8% первоначального кратковременного прогиба. Повторное нагружение балок более высокой нагрузкой, составляющей 85% разрушающего момента, привело к увеличению первоначального прогиба на 25%.
Следует сказать, что такое поведение изгибаемых керамзитобетонных элементов при повторных нагрузках
6 -1880 |
81 |
наблюдалось при отсутствии в них верхних трещин. При верхних же трещинах от предварительного обжатия при повторных нагрузках прогибы в изгибаемых элементах возрастают по сравнению с прогибами при первоначаль ном загружении до 20—30%. Для примера на рис. 39 изображены кривые прогибов балки, армированной прядями, имевшей верхние трещины от предварительно го обжатия. У таких балок образовывались сравнитель но большие остаточные прогибы. У некоторых балок этой серии с раскрытием верхних трещин до 0,1 мм, остаточные прогибы после разгрузки балок составили 15—20% прогиба при первоначальном загружении.
Следовательно, для тех керамзитобетонных конст рукций, у которых жесткость близка к предельно допу стимой, верхние трещины от предварительного обжатия не следует допускать.
Е остальных случаях повторные нагружения не при водят к существенному снижению жесткости предвари тельно-напряженных керамзитобетонных элементов. Это снижение в необходимых случаях может быть учтено, как указано выше.
5. Прогибы элементов при длительном действии нагрузки
Нарастание прогибов в предварительно-напряженных элементах из легких бетонов при длительном действии нагрузки происходит в основном вследствие ползучести бетона в сжатой и растянутой зонах сечения и измене ния с течением времени модуля упругости бетона.
Для керамзитобетонных конструкций, имеющих по вышенную деформативность из-за невысоких модулей упругости, очень важно прогнозировать прогибы при
длительном приложении нагрузки. |
дейст |
|
В главе СНиП |
[45] влияние длительного |
|
вия нагрузки на деформации учитывается для |
случая |
|
работы элементов |
без трещин коэффициентом с> 1, на |
который увеличивается кратковременный прогиб от дли тельно действующей части нагрузки. Для элементов, работающих с трещинами в растянутой зоне, это увели чение прогиба учитывается коэффициентом v в формуле кривизны (68).
Значения коэффициентов с и v для конструкций из легких бетонов были определены на основании опытных
82
ftMM |
f-М |
a) |
6/ |
Рис. 40. Прогибы керамзитобетонных |
элементов |
при |
длительном |
|||||
|
|
действии |
нагрузки |
|
|
|
|
|
а —балки; |
б — плиты; |
/ — балка |
Б-IV-I; |
Я=298 |
кгс/см2; |
2 — B-VI-3; |
||
R— 245 кгс/см2\ 3 — то же, |
Б -VI-I; 4 — то же, |
B-VI-4; |
5 — A-VI-I, R = 272 кгс/см2; |
|||||
6 — балка нз тяжелого бетона НБ6-1, R—ZQ5 кгс/см2 |
по опытам А. И. Семенова |
|||||||
[44]; 7 —то |
же, НБ6-2; 8 — то же, БП-1, R —375 |
кгс/см2; |
9 — плита из керам- |
|||||
|
зитобетона; 10 — плита |
из |
тяжелого бетона |
|
данных. Экспериментальные исследования проводились на изгибаемых элементах нескольких серий, включаю щих балки четырех серий со стержневой и прядевой арматурой, а также на натурных конструкциях плит покрытий и перекрытий зданий [24].
Балки испытывали в пружинных установках, причем по мере нарастания прогибов, чтобы нагрузка не пада ла, пружины в установках догружали специальными устройствами. Балки загружали в возрасте бетона от 12 до 550 суток. Величину длительно действующей нагруз ки для всех балок принимали равной 55% теоретической разрушающей нагрузки.
При испытании балки находились в производствен ном помещении при температуре воздуха 17±!"% и влажности 65± 12%. В табл. 6 приведены ос овные характеристики балок и результаты их испытании. Гра фики нарастания прогибов балок с течением времени изображены на рис. 40.
Анализируя результаты испытаний, можно отметить следующее. После приложения длительно.действующей нагрузки у керамзитобетонных балок происходит нара стание прогибов в первый период в течение 1,5—2 меся цев, после чего интенсивность нарастания прогибов существенно снижается. К возрасту двух-трех лет нара стание прогибов почти полностью прекращается. За период два-три года у испытанных балок прогиб возрос в 1,2—1,58 раза.
6* |
83 |
Табл ица 6
Деформации керамзитобетонных элементов при длительном действии нагрузки
Характеристика Обозначение элемента элемента
Время
выдержки в суш
до загрузки |
под нагруз кой |
Прогиб под |
|||
Длительной |
|||
нагрузкой |
|||
|
в мм |
• |
|
|
|
О |
fоб |
|
|
О |
|
кратковре менный/к |
|
О |
/к - |
|
|
||
' |
5 О |
||
|
|
О |
|
|
|
3* |
|
|
|
'g 5 |
<и
В*
« 3
ю .
Опытный проп том выгиба f0il
О
С
'SоГ
о
СХм
с *
ма Теоретический ](72
фв ро ммм лу
Балки |
сече- |
А -П 1-1 |
14 |
1270 |
9,96 |
14,4 |
1,45 |
7 |
6 ,i |
||
нием 10x20 |
см |
А-П 1-4 |
14 |
1270 |
10,37 |
15 |
1,45 |
7,9 |
6,8 |
||
при |
работе без |
А-П 1-2 |
90 |
1194 |
10,6 |
16,1 |
1,52 |
6,5 |
7,2 |
||
трещин |
|
|
Б -IV-l |
143 |
425 |
5,3 |
8,9 |
1,72 |
2,8 |
2,7 |
|
|
|
|
|
В-1-2 |
340 |
460 |
5,3 |
8,9 |
1,68 |
2,2 |
2,9 |
|
|
|
|
В-П-1 |
170 |
1915 |
8,8 |
12,8 |
1,45 |
1,8 |
2,9 |
|
|
|
|
A-VI-4 |
550 |
895 |
13,2 |
15,7 |
1,2 |
5,9 |
10,7 |
|
|
|
|
A-VII-1 |
512 |
894 |
7,6 |
9,4 |
1 24 |
0,1 |
3,3 |
Панели |
пок- |
2Т -Зх18 м |
90 |
370 |
28,2 |
49 |
1,74 |
20,8 |
28 |
||
рытий и |
пеие- |
П1,5х 12 м 135 |
315 |
17- |
30 |
1,76 |
—38 |
—46 |
|||
крытий при ра- |
П -Зхб м |
42 |
330 |
12,6 |
22 |
1,75 |
1 |
1 |
|||
боте |
без |
тре |
Пп1,2 x 6 м |
17 |
418 |
10,8 |
22,6 |
2,1 |
8,6 |
8 |
|
щин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Балки |
сече- |
НБ-5-1 |
60 |
365 |
1,57 |
2,67 |
1,7 |
|
_ |
||
нием 10x20 |
см |
НБ-5-2 |
60 |
365 |
1,1 |
2,1 |
1,91 |
__ |
|||
из тяжелого бе- |
НБ-6-1 |
60 |
365 |
5,2 |
7,2 |
1,4 |
— |
_ |
|||
тона при работе |
НБ-6-2 |
60 |
365 |
3,4 |
5,9 |
1,74 |
|
|
|||
без |
трещин |
по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[44] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Балки |
сече- |
B-VI-1 |
12 |
1100 |
7,11 |
10,94 |
1,54 |
6,84 |
7 |
||
нием 10x20 |
см |
А -Ш -З |
90 |
1194 |
11,57 17,5 |
1,51 |
7,9 |
7,5 |
|||
при |
работе |
с |
A-VI-1 |
550 |
895 |
12,63 |
15,7 |
1,25 |
6,63 |
5,95 |
|
трещинами |
|
НК-2 |
75 |
274 |
8,96 |
12,7 |
1,43 |
7 |
7,7 |
По абсолютной величине наибольшие прогибы имели те балки, у которых при загрузке образовались трещи ны. Тем не менее относительный прирост прогиба у этих балок был таким же, как и у балок, работавших без трещин в растянутой зоне.
При испытании отмечено влияние возраста керамзитобетона к моменту загружения длительной нагрузкой на относительное увеличение прогиба. Так, у балок
84
A-VI-4 и A-VII-1, загруженных в возрасте бетона 512 и 550 суток, прогибы возросли всего в 1,2—1,24 раза, а у аналогичных балок A-III-2 и А-Ш-З, загруженных в возрасте 14—90 суток, прогибы возросли в 1,45—1,52 раза. Таким образом, относительный прирост прогибов у керамзитобетонных элементов в значительной мере зависит от их возраста к моменту загрузки конструкции длительной нагрузкой.
Анализ деформаций бетона в сжатой и растянутой зонах балок, находившихся под длительной нагрузкой, показал, что у балок, работавших без трещин, при за грузке кратковременной нагрузкой относительные де формации сжатой и растянутой зон были примерно одинаковы. С течением времени наблюдался значитель ный прирост деформаций в сжатой зоне, в то время как прирост деформаций в растянутой, зоне был незначите лен.
Это указывает на то, что длительные прогибы увели чиваются в основном в результате деформаций бетона в сжатой зоне.
Представляют интерес сопоставительные данные испытаний плит из керамзитобетона и тяжелого бетона марки 300. Плиты были армированы высокопрочной проволокой периодического профиля. Эти плиты испы тывали в неотапливаемом помещении с повышенной влажностью воздуха 80± 10% и температурой 15+ 5° С.
Результаты наблюдений за деформациями опытных плит представлены на рис. 40, б.
Из приведенных данных следует, что у предваритель но-напряженных керамзитобетонных элементов нараста ние прогибов при длительном действии нагрузки не яв ляется чрезмерным.
Для оценки деформаций керамзитобетонных конст рукций, работающих без трещин в растянутой зоне, с учетом длительного действия части нагрузки может быть принята формула
f = fK+ ( h - f i ) c , |
(70) |
где /д — кратковременная деформация |
от длительно |
действующей части нагрузки без учета собст |
|
венного веса конструкции; |
приложения |
f 1 — деформация конструкции до |
|
внешней нагрузки, |
|
fi = (f»— U)Ci, |
(71) |
85
где /св — прогиб от собственного веса |
конструкции; |
де |
с1 — коэффициент, учитывающий |
увеличение |
|
формаций, вследствие ползучести бетона от |
||
длительного действия предварительного обжа |
||
тия и собственного веса конструкции до |
за |
|
грузки внешней нагрузкой; |
|
|
с— коэффициент, учитывающий увеличение.дефор маций конструкций во времени, вследствие
ползучести бетона после приложения внешней нагрузки.
Коэффициент Ci — величина переменная, зависящая от времени нахождения конструкции до приложения внешней нагрузки, степени обжатия бетона на' уровне центра тяжести арматуры, прочности бетона и других факторов.
Пд нашим данным, коэффициент С\ в зависимости от времени т нахождения конструкции без внешней, нагруз ки может быть приближенно принят (для нормального режима):
т ^ 15 суток.............. Ci = 1,2 т= 45 —100 суток . . .Ci = 1,4
Т^гЮО суток . . . . . Cl= 1,6.
Коэффициент с — также величина переменная, зави сящая от ряда таких факторов, как относительная вели чина длительной нагрузки, возраст бетона к моменту приложения внешней нагрузки и др. По нашим данным, для элементов из легких . бетонов на кварцевом песке при нормальном режиме этот коэффициент приближенно может быть принят с= 1,7.
Если подставить в формулу (70) выражение (71), то
будем иметь |
|
|
|
|
|
f = /к + |
[/д— (/в— /св)П] с- |
(72) |
|
При загрузке конструкции в раннем возрасте т^15 |
||||
суток формула |
(72) |
может быть |
упрощена. |
После |
подстановки в |
(72) значений Ci= l,2 |
и.с =1,7 формула |
||
примет вид (для нормального режима): |
|
|||
|
/ = /к + 1.7 /д — 2 (/в — /св)- |
(73) |
||
Результаты сопоставления опытных (при |
^ = 1000 |
|||
суток) и теоретических деформаций, |
‘ определенных по |
(72) для опытных балок из легких бетонов на кварце вом песке и для натурных конструкций типов 2Т и П,
8 6
приведены в табл. 6. Эти данные указывают на удовле творительную сходимость результатов при возрасте' бетона к моменту загрузки т=14—90 суток. При загруз ке элементов в более позднем возрасте запроектирован ные конструкции будут иметь определенный резерв жесткости.
Для конструкций из легких бетонов на пористом песке, имеющих повышенную ползучесть, значение коэффицента с может быть принято равным с= 1,85. Это подтверждается результатами испытаний многопустот ных панелей перекрытий (см. табл. 6).
Таким образом, при проектировании конструкций из легких бетонов рекомендуется при определении дефор
маций |
принять формулу в |
общем |
виде |
(при т ^ 1 5 |
суток) |
|
|
|
|
|
/ = /к + с/д — |
2 (/„ — |
/ св). |
(7 4 ) |
Как отмечалось, для элементов, работающих с тре щинами в растянутой зоне, увеличение прогибов от дли тельного действия нагрузки в формуле кривизны (68) учитывается коэффициентом улл.
Из анализа деформаций балок, работавших с трещи нами (см. табл. 6)-, следует, что для конструктивного керамзитобетона значение коэффициента Vдл может быть принято, как и для тяжелого бетона, равным 0,15 при нормальном режиме эксплуатации конструкции. Анало гичные данные были получены Б. Л. Радкевнчем [40] и Л. Н. Власовым [7]. Следует отметить, что при загрузке элементов длительной нагрузкой в позднем возрасте т> 60 суток учет нарастания обратных выгибов вычита нием третьего члена в формуле кривизны (68) приводит к существенному снижению конечных деформаций. Оно может составлять 15—25% в зависимости от времени т нахождения конструкции без нагрузки.
С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы
1. |
А л е к с а н д р о в с к и й С. В. Р асч ет бетон ны х |
и ж е л е з о б е |
тонны х |
к онструкций на тем п ер атур н ы е и в л аж н остн ы е |
в оздейств и я . |
С тр о й и зд а т , 1966.
2. А с т р о в а Т. И. , Д м и т р и е в С . А ., М у л и н Н . М . А н к е
ровка |
стер леней ар м атур ы п ер и оди ч еск ого |
п р оф и л я |
в обы чном |
и |
|||||
п р едв ар и тел ь н о -н ап р я ж ен н ом |
ж е л е зо б е т о н е . |
С б . |
Н И И Ж Б , |
вып. |
23 |
||||
« Р а сч ет ж ел езо б ет о н н ы х конструкций ». С т р о й и зд а т , |
1961. |
|
|
||||||
3. |
Б и р у л |
и н |
Ю . Ф. У чет вы гиба от |
п р едв ар и тел ь н ого о б ж а |
|||||
тия при р асч ете |
деф о р м а ц и й . Р еф ер ати в н ы й |
сбор н и к |
Ц И Н И С . М е ж |
||||||
отр асл ев ы е вопросы стр ои тел ьства , вып. 2, 1970. |
|
|
|
|
|||||
4. |
Б о р и ш а н с к и й М . |
С . Р а сч ет о тогн уты х |
стер ж н ей |
и хом у |
|||||
тов в |
и зги баем ы х |
ж ел езо б ет о н н ы х эл ем ен т а х по стади и р азр уш ен и я . |
С тр о й и зд а т , 1946.
5. Б о р и ш а н с к и й М. С , Н и к о л а е в Ю . К. О б р а зо в а н и е
косы х |
трещ и н |
в |
ст ен к а х |
п р едв ар и тел ь н о -н ап р я ж ен н ы х |
бал ок . |
С б. |
||||||||||
Н И И Ж Б |
« П р оч н ость |
и |
нсесткость |
я сел езобетон н ы х |
к онструкций ». |
|||||||||||
С тр ой и здат , М ., |
|
1968. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
6. |
Б у л г а к о в |
В. С. , |
К о р о л ь к о в |
В. Т. |
О п р едел ьн ом а р м и |
|||||||||||
ровании |
и зги баем ы х |
эл ем ен тов |
из |
вы сок опрочн ого |
бетон а . |
« Б етон |
||||||||||
и ж е л езо б ет о н » , |
|
4967, |
№ |
5. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
7. |
В л а с о в |
|
М . С . |
И ссл ед о в а н и е ж ест к о ст и |
и зги баем ы х |
э л ем ен |
||||||||||
тов из |
легк ого |
ж ел е з о б е т о н а с |
уч етом п о л зу ч ести и |
раскры тия т р е |
||||||||||||
щ ин. А в то р еф ер а т |
к а н д и д а тск о й |
ди ссер тац и и . Т билиси , |
1965. |
|
|
|||||||||||
8. Г в о з д е в А . А ., Д м и т р и е в С . А ., |
Л е с с и н г |
И . |
Н . |
|||||||||||||
О стр ук тур е и |
о б щ и х |
п о л о ж ен и я х |
новы х |
норм |
п р оекти р ован и я |
к он |
||||||||||
струкций. « Б етон |
и ж е л е з о б е т о н » , 1971, № |
5. |
|
|
|
|
|
|||||||||
9. |
Г в о з д е в |
А . |
А . |
П р едел ь н ое ар м и р ов ан и е и зги баем ы х |
э л е |
|||||||||||
м ентов , гран и ца |
м е ж д у |
первы м |
и |
вторы м |
сл уч аям и в н ец ен тр енн ого |
|||||||||||
сж а ти я |
и |
р асч ет |
по |
в тор ом у случаю . С б. |
Н И И Ж Б |
« Р асч ет |
и |
к он |
||||||||
стр уи р ов ан и е эл ем ен тов |
ж ел езо б ет о н н ы х |
конструк ци й ». |
С тр о й и зд а т , |
|||||||||||||
1964. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 8
|
10. |
Г в о з д е в |
|
А. А., |
Д м и т р и е в |
С . |
|
А ., |
Н е м и р о в- |
|||||||||||||||
с к и й |
Я. М . О |
р асч ете |
п ер ем ещ ени й |
|
(п р оги бов ) |
ж ел езо б ет о н н ы х |
||||||||||||||||||
конструкций |
по |
п р оек ту |
новы х |
норм |
(С Н и П |
П -В .1 -62). |
« Б етон |
и |
||||||||||||||||
ж ел езо б ет о н » , |
1962, |
№ |
2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
11. |
Г в о з д е в |
|
А. А., |
М у л и н |
Н. М. , |
Г у щ а |
Ю. |
П . Н ек о то |
|||||||||||||||
ры е вопросы |
|
р асч ета |
прочности |
и д еф о р м а ц и й |
ж ел езо б ет о н н ы х |
э л е |
||||||||||||||||||
м ентов |
при р а б о т е |
|
арм атуры в |
п ласти ч еск ой |
стадии . « И зв ести я |
в у |
||||||||||||||||||
зов », Н ов оси би р ск , |
1968, |
№ |
6. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
12. |
Г о л ы ш |
с в |
А. |
Б. |
Р асч ет |
п р едв ар и тел ьн о -н ап р я ж ен н ы х |
ж е |
||||||||||||||||
л езобетон н ы х |
|
к онструкций |
с |
учетом |
дли тельны х |
п р оц ессов . |
С трой- |
|||||||||||||||||
н зд а т , |
1964. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13. |
Г у щ а |
Ю . П . В ли ян и е ди агр ам м ы р астя ж ен и я |
и |
м ехан и ч ес |
|||||||||||||||||||
ких хар ак тер и сти к |
вы сокопрочны х |
ар м атур н ы х |
сталей |
на н есущ ую |
||||||||||||||||||||
сп особн ость |
и зги баем ы х |
ж ел езо б ет о н н ы х |
эл ем ен тов . |
С б. |
Н И И Ж Б |
|||||||||||||||||||
«Т еория ж ел езо б ет о н а » . С тр ой н здат , |
1972. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
14. |
Г о р о д н и ц к и й |
|
Ф. |
М. , М и х а й л о в |
К- |
В . Т рещ нн остой - |
|||||||||||||||||
кость, ж естк ость |
и |
прочность и зги баем ы х |
эл ем ен тов |
с п р я дев ой |
а р |
|||||||||||||||||||
м атур ой . « Б етон |
и ж ел езо б ет о н » , |
1965, № |
8. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
15. |
Д е г т я р е в |
В. В. Р асч ет |
на |
прочность |
и зги баем ы х ж е л е з о |
||||||||||||||||||
бетон н ы х эл ем ен тов |
с |
учетом хар ак тер а диагр ам м ы |
р а ст я ж ен и я |
а р |
||||||||||||||||||||
м атуры . Т р а н сж ел д о р и зд а т . 1959. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
16. |
Д м и т р и е в |
|
С. |
А . |
В ли ян и е |
п р едв ар и тел ьн ого |
н ап р я ж ен и я |
||||||||||||||||
на |
прочность |
|
в н ец ен тр ен н о -сж аты х |
ж ел езо б ет о н н ы х |
эл ем ен тов . |
С б. |
||||||||||||||||||
Н И И Ж Б «Т еори я |
ж е л е зо б е т о н а » . С т р о й н зд а т , |
1972. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
17. |
И в а н о в - Д |
я т л о в |
И . |
Г., |
А г е е в |
Д. |
Н. , З в е р е в |
С. |
А . |
||||||||||||||
П ри м ен ен и е к ер а м зи т о б ет о н а |
в |
д о р о ж н о -м о ст о в о м |
строительстве. |
|||||||||||||||||||||
И зд -в о |
« А в то д о р т р а н с » , М ., |
1963. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
18. |
И в а н о в - Д я т л о в |
И. Г., |
С у в о р к и н |
Д . |
Г. |
К в о п р о су |
|||||||||||||||||
прим енен и я к ер а м зи т о б ет о н а |
в а в то д о р о ж н ы х |
м остах . « А в том оби л ь |
||||||||||||||||||||||
ны е д о р о ги » , |
1957, № |
12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
19. |
К о р п е в |
Н. |
А. , В е й н е р |
Б . Б . А нкеровка |
арм атуры |
п овы |
|||||||||||||||||
ш енной |
прочности |
в |
легк и х |
бето н а х . |
« Б ето н |
и |
ж ел езо б ет о н » , |
1966, |
||||||||||||||||
№ |
10. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20. |
К о р н е в |
Н . А ., |
М |
и х а й л о в |
В . |
В . |
П р едв ар и тел ь н о -н ап р я |
||||||||||||||||
ж ен н ы е |
к ер ам зи тобетон н ы е |
плиты |
|
д л я |
покры тий |
промы ш ленны х |
||||||||||||||||||
здан и й . |
« Б етон |
и |
ж ел езо б ет о н » , |
1956, |
№ |
6. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
21. |
К у д р я в ц е в |
А. А . |
П ри м ен ен и е к ер ам зи тобетон а |
дл я п р ед |
|||||||||||||||||||
в ар и тел ь н о -н ап р я ж ен н ы х |
конструк ци й . |
«Б ю лл етен ь |
технической |
и н |
||||||||||||||||||||
ф ор м ац и и » Г л ав л ен и н гр адстр оя , |
1959, № |
2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
22. |
К у д р я в ц е в |
А . |
А. |
В л и ян и е п р опар и ван и я |
бетон а |
на в е |
|||||||||||||||||
личину |
потерь |
|
н ап р я ж ен и я |
в |
ар м атур е. « Б етон и ж ел езо б ет о н » , 1961, |
|||||||||||||||||||
№ |
11. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23. К у д р я в ц е в |
А. А. В л и ян и е |
св ой ств |
к ер ам зи тобетон а |
и ар- |
89