Глава 2. Анализ производственно-хозяйственной, комерческой и финансовой деятельности ип Сагдиева л.Х.

Как уже упоминалось выше, ИП Сагдиева Л.Х. специализируется в области розничной продажи оборудования электротехнического назначения.

Основная цель оценки эффективности деятельности торгового предприятия – на основе всестороннего анализа сделать заключение о жизнеспособности предприятия и возможности его дальнейшего развития.

Для анализа экономической деятельности предприятия необходима оценка основных экономической показателей предприятия на основе Формы №1 «Бухгалтерский баланс» и Формы №2 «Отчет о прибылях и убытках».

Таблица 1 – Анализ основных экономических показателей деятельности торгового предприятия за 2010 – 2011 годы

Показатели	Ед. изм.	2010	2011	отклонение	темп изменения
1. Товарооборот без НДС	тыс. руб.	9125,2	9282,4	157,2	101,7
2. Торговая площадь	м2	150,0	150,0	0,0	100,0
3. Товарооборот на 1 м2	тыс.руб./м2	60,8	61,9	1,1	101,7
4. Чесленность работников, всего	чел.	8,0	11,0	3,0	137,5
в.т.ч. Работников ТОП	чел.	5,0	6,0	1,0	120,0
5. Производительность труда одного работника	тыс.руб./чел	1140,7	843,9	-296,8	74,0
6.Производительность труда одного работника ТОП	тыс.руб./чел	1825,0	1547,1	-278,0	84,8
7.Валовая прибыль (валовый доход) - уровень к Т/О без НДС	тыс.руб. %	3380,2 37,04	4054,4 43,68	674,2 6,64	119,9 х
8.Издержки обращения	тыс.руб.	2352,0	3048,0	696,0	129,6
уровень к Т/О	%	25,8	32,8	7,0	х
в т.ч. Расходы на оплату труда	тыс.руб.	960,0	1320,0	360,0	137,5
9. Среднемес. з/п 1 работника	тыс.руб.	10,0	10,0	0,0	100,0
10.Прибыль(убыток) от продаж	тыс.руб.	1028,2	1006,4	-21,8	97,9
рентабельность продаж	%	11,3	10,8	-0,4	х
11.Доходы от участия в деятельности других предприятий	тыс.руб.	-	-	-	-
12.Проценты к получению	тыс.руб.	-	-	-	-
13.Проценты к уплате	тыс.руб.	-	-	-	-
14.Прочие доходы	тыс.руб.	217,0	288,0	71,0	132,7
15.Прочие расходы	тыс.руб.	89,0	154,0	65,0	173,0
16.Чистая прибыль(убыток) отчетного года	тыс.руб.	1156,2	1140,4	-15,8	98,6
17. Рентабельность конечной деятельности	%	12,7	12,3	-0,4	х

По таблице видно, что товарооборот предприятия практически не изменился, не смотря на то, что в последний отчетный год спрос на товар ниже, и товародвижение сбрасывает темпы. Стараясь не снизить товарооборот компания принимает различные меры. Заметим такой факт, что количество работников увеличилось, заработная плата увеличилась, и это повлияло на расходы по оплате труда, что значительно повысило издержки обращения. Увеличение количества рабочего персонала привело к тому плюсу, что весь рабочий процесс стал проходить слаженней. Компания вышла на более новый уровень, стала закупать те же товары у тех же поставщиков по более низким ценам чем конкуренты. Увеличилась валовая прибыль. Хоть и спрос стал меньше, а конкурентов больше, товарооборот и прибыль от продаж не уменьшается за счет того, что компания позволила себе делать большую наценку на товар, являясь при этом одним из самым крупных покупателей у своих поставщиков.

В отчетном году товарооборот увеличился на 1,7% и составил 9282,4 тыс. руб. Это изменение товарооборота произошло под влиянием двух факторов: во–первых, рост цен на товары на 5,6% привел к относительному увеличению товарооборота на 492,2 тыс. руб., во–вторых, физический объем продаж снизился на 335,0 тыс. руб.

Таким образом, прирост товарооборота на 157,2 тыс. руб. обеспечен в большей степени за счет экстенсивного фактора, т. е. за чет роста цен на товары, что можно оценить отрицательно.

При анализе товарооборота по кварталам отчетного 2011 года выявлено, что товарооборот образуется неравномерно в течение года. На продажу практически всех товаров влияет сезонность. В летнее время покупательский поток небольшой, и соответственно снижается товарооборот в данный период, а вот начиная с осени, товарооборот начинает расти большими темпами до нового года, когда в декабре он становится максимальным.

Уровень валовой прибыли предприятия по отношению к обороту розничной реализации изменился, и в отчетном году составил 43,68%, что больше чем за прошедший период на 6,64%. Это свидетельствует о том, что торговая наценка текущего года не соответствует торговой наценке прошлого года.

Повышение издержек обращения в отчетном году на 29,6% или на 696 тыс.руб. является экономически не обоснованным. Так как темп роста издержек обращения превышает темп роста товарооборота (129,6>101,7%).

За счет необоснованного роста издержек обращения рентабельность от продаж снизилась на 0,4%, что в конечном итоге привело и к снижению чистой прибыли 15,8 тыс. руб., что нельзя оценить положительно.

Рисунок 2 - Экономические показатели по ИП Сагдиева Л.Х. за 2011 год.

Выводы

Проведенный анализ экономического состояния ИП Сагдиева Л.Х., свидетельствует о снижении эффективности основной деятельности – розничной продажи товаров.