Глава 7. Уральская шеола дискурсологии: опыт pr-деятельности

1. Основные этапы развития Уральской школы политической

Дискурсологии

2. Альманах «Дискурс-Пи» как PR-ядро интеллектуального

Клуба

3. Инновационный характер международных конференций

«Дискурсология: методология, теория, практика»

4. PR-проекты Международной Академии Дискурс

Исследований

7.5. Фото-презентация Уральской школы дискурсологии Список литературы.

1. Антонов В.И. Символизация в контексте социокультурных процессов. Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология, 1997, №4, с.96-112.

2. Бауэр В., Дюмотц И., Головин С. Энциклопедия символов. – М.: КРОН-ПРЕСС, 2000.

3. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.

4. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1995.

5. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

6. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2001.

7. Викентьев И. Л. Приемы рекламы и Public Relations. – СПб: ООО «ТРИЗ-ШАНС»: «Изд. Дом «Бизнес-Пресса», 2001.

8. Грачев М.Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 1999. – № 1. – С. 24–39.

9. Доценко Е. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо, 1997.

10. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. М.: Николо-Медиа, 2002.

11. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия. Екатеринбург, 1995.

12. Зазыкина Е. В. Политический PR: символы. М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2003.

13. Закон РФ от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе».

14. Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. М.: ИМА-пресс, 2000.

15. Кассирер Э. Философия символических форм. СПб.: Университетская книга, 2001.

16. Крылов И. В. Теория и практика рекламы в России. М.: Центр, 1996.

17. Лебедев-Любимов А.Н. Психология рекламы. СПб: Питер, 2002.

18. Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: Эксмо-Пресс, 2001.

19. Лисовский С. Ф. Евстафьев В. А. Избирательные технологии: история, теория. Практика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.

20. Мисюров Д.А. Политическая символика: между идеологией и рекламой. Полис, 1999, №1, с.168-174.

21. Многообразие политического дискурса. Ред. Русакова О.Ф. Екатеринбург: ИФиП УрО РАН, УрГСХА, 2004.

22. Музыкант В. Л. Реклама. Международный опыт и российские традиции. М.: Право и закон, 1996.

23. Ольшанский Д.В. Психология современной российской политики. Хрестоматия по политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, М.: Академический проект, 2001.

24. Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб: Питер, 2003.

25. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб: Питер, 2001.

26. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002.

27. Песоцкий Е. Современная реклама. Теория и практика. Рос­тов н/Д: изд-во «Феникс», 2001.

28. Политическая имиджелогия.// Под ред. А.А. Деркача, Е.Б. Перелыгиной и др. М.: Аспект Пресс, 2006.

29. Политическая психология. Учебное пособие для вузов / под общей ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: Академический проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

30. Поцелуев С. П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме. Полис, 1999 - №5.

31. Почепцов Г. Г. Семиотика. – М., Киев: Рефл-бук, Ваклер; 2002.

32. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., Киев: Рефл-бук, Ваклер; 2001.

33. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. – М., Киев: Рефл-бук, Ваклер; 2000.

34. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. – М.: Центр, 1998.

35. Раскин А., Баунов А. Бабье лето. Русский Newsweek. 29 мая – 4 июня 2006 №20, с.38-41.

36. Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг: Научно-методическое издание. Екатеринбург: Издательский дом «Дискурс-Пи», 2004.

37. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. Так делают президентов. М.: Вагриус, 1999.

38. Сендидж Ч. Реклама: теория и практика. – М.: Сирин, 2001.

39. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса // Под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000. – с.316.

40. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.

41. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. Материалы дискуссии. Полис, 2004, №4, с.28-51.

42. Соловьев А. И. Политические коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2005.

43. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2003.

44. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Прогресс, 1992.

45. Степнова Л.А. Социальная мифология и проблемы социального мышления. – М., 1999.

46. Сулимов В.А., Фадеева И.Е. Коммуникативное пространство современной культуры: знаки и символы. Философские науки, 2004, №4, с.28-42.

47. Трессидер Д. Словарь символов. М.: Фаир-Пресс, 1999.

48. Ученова В.В. Символизация в рекламном творчестве. Вестник МГУ. Сер.10. Журналистика, 2001, №2, с.40-49.

49. Федотова Л. Н. Социология рекламной деятельности. М.: Гардарики, 2002.

50. Федотовских Т.Г. Листовка как жанр политического дискурса: когнитивно-прагматический анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Екатеринбург, 2005.

51. Феофанов О. А. Реклама: Новые технологии в России. СПб: Питер, 2003.

52. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.

53. Фрейд З. Тотем и табу // Труды разных лет: В 2 т. Тбилиси, 1991. Т.1.

54. Цуладзе A. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000.

55. Цуладзе А. М. Формирование имиджа политика в России. М.: 1999.

56. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004.

57. Юнг К.Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.

1См.: Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1985: Леви-Стросс К. Структура и форма. Размышления об одной работе Владимира Проппа // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2001.

2Цит. по: Деррида Жак. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с фр. И вступ. Ст. Г.К.Косикова. М., 2000. С. 419.

3 Pecheux, M. Les verites de la palice. Paris: Masbero. 1975. P. 82.

4Ibid.Pp. 145-146.

5Цит. по: Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-у, испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 560.

6 См.: Pecheux, M., Henry, P., Poitou, J-P., and Haroche, C. Une example d`ambiguite ideologique: Le rapport Mansholt // Technologies, Ideologies et Pratiques, 1979, № 1 (2).

7Цит. по: Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-у, испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 549-550.

8Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М., 2001. С. 200 – 201.

9Там же. С. 199.

10См.: Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. С. 87.

11Там же. С. 88 – 89.

12См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 10-12.

13KressG.IdeologicalStructuresinDiscourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. Discourse Analysis in Society. London. 1985.P. 28 –29.

14Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. С.23.

15См.: Борботько В.Г. Принцыпы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. М., 2006. С. 28.

16Там же. С. 127.

17Там же. С. 191.

18Там же. С. 220.

19Там же. С. 231.

20Там же. С. 209.

21Там же. С. 208.

22Там же. С. 210.

23Там же. С. 238.

24Там же. С. 257 – 258.

25См.: Чудинов А.П. Политическая лингвистиеп: учебное пособие / А.П.Чудинов. – 2-е изд., испр. М., 2007. С. 7, 85.

26Подробно о разновидностях политической метафоры см.: Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивные исследования политической метафоры (1991 – 2000). Екатеринбург, 2001.

27См.: Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе: Монография. 2-е издание. Екатеринбург, 2006. С. 45 – 55.

28См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 153 – 170; Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса. Автореферат дисс. на соискание учен. степени доктора филологических наук. Санкт-Петербург, 2005; Гаврилова М.В. Инаугурационная речь как выражение государственной идеологии //PR-диалог, 2004, № 5 –6; Федотовских Т.Г. Листовка как жанр политического дискурса: когнитивно-прагматический анализ. Автореферат диссертации на соискание учен. степени канд. Филологических наук. Екатеринбург, 2005; Киселев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника. Екатеринбург, 2002; Киселев К.В. «Демократическое» послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ: проблема интерпретации // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых государствах. Екатеринбург, 2006; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Манифестация конституционного дискурса в посланиях Президента Законодательному Собранию РФ 2000 – 2003 гг. // Материалы Российской научно-практической конференции 16 –18 декабря 2003 г. УрАГС, Екатеринбург, 2003 и др.

29См.: Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса. Автореферат дисс. на соискание учен. степени доктора филологических наук. Санкт-Петербург, 2005. С. 13 - 14.

30Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с фр. – М. 1996. С. 74.

31Там же. С. 69.

32Там же. С. 193, 194.

33Там же. С. 196.

34Там же. С. 202.

35Там же. С. 205 - 207.

36Там же. С. 202 –203.

37Эко Э. Отсутствующая структура. Введение в семиологию.ТОО ТК «Петрополис». 1998. С. 47.

38См.: См.: Барт Ролан. Империя знаков / Пер. с франц. Я.Г.Бражниковой. М. 2004.

39См.: Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. – Пер. с фр., вступ. Ст. и сост. С.Н.Зенкина. М. 2003 С. 457.

40Барт Р. Мифологии. М., 2000. С. 237 – 238.

41Барт Р. Сисиема моды. С. 474, 476 –477.

42Там же. С. 461.

43Там же. С. 39.

44Там же. С. 39 – 40.

45Там же. С. 273 –278.

46Там же. С. 279.

47Там же. С. 284.

48Там же. С. 285.

49Там же. С. 288.

50Там же.

51Там же. С. 291.

52Там же. С. 294.

53Там же. С. 384.

54Там же. С. 389.

55Там же. С. 390.

56Там же. С. 446.

57Там же. С. 411.

58Там же. С. 413.

59Там же. С. 414.

60Там же. С. 415.

61Там же. С. 419.

62См.: Бодрийяр Жан. Система вещей /пер. с фр. С.Н.Зенкина. М., 2001. С. 177.

63Там же.

64Тм же. С. 179.

65Там же. С. 207 –208.

66Там же. С. 213.

67См.: Бодрийяр Жан. Символический обмен и смерть. М., 2000.

68Там же. С. 138.

69Цит. по: Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Мн. 2000. С. 66.

70Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб. 2001. С. 76.

71Там же. С. 101.

72Там же. С. 108.

73Там же. С. 112.

74Там же. С. 115 – 116.

75Там же. С. 388.

76Филлипс Л.Дж. и Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. Х. 2004. С. 19 –21.

77Цит. По: Филлипс Л.Дж. и Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и практика. С. 49.

78Там же. С. 51.

79Там же. С. 71-72.

80 Torfing J. Discourse Theory: Archievments, Arguments, and Chellenges // Discoursr Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance/ edited by D.Howard and J.Torfing. Palgrave Macmillan Ltd 2005. P. 10.

81Ibid.P. 12.

82Ibid. P. 14 -17.

83 Stavrakakis Y. Passions of Identification: Discourse, Enjoyment, and European Identity // Discoursr Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance/ edited by D.Howard and J.Torfing. Palgrave Macmillan Ltd 2005. P. 70.

84Ibid.P. 76.

85 См.: Fairclough N. Language and Power. London: Longman. 1989; Fairclough N. Critical discourse analisis and the marketization of public discourse: the universities// Discourse and Society, 1993, № 4 (2): 133-168; Fairclough N. Media Discourse. London: Edward Arnold. 1995; Fairclough N. Critical Discourse Analisis. London: Longman. 1995; Kress Gunther. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis, Vol. 4. Discourse Analysis in Sociaty. London: Academic Press. 1985. P. 27-42; van Dijk, T. Discourse and Elit Rasism. London: Sage. 1993; van Dijk, T.Principles of critical discourse analysis // Discoursr and Sosiaty, 4 (2) .P. 249-283; Wodak, R. Disorders of Discourse. London: Longman. 1996; Wodak R. and Meyer M. Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage. 2002; Chilton P. and C. Schäffner. Discourse and Politics. //Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, vol. 2: Discourse as Social Intraction.London: Sage. 1997 и др.

86Бенхабиб Сейла. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру/Пер. с англ.; под ред. В.И.Иноземцева. М., 2003. С. ХХХ11.

87 См.:Fairclough Norman and Wodak Ruth. Critical Discourse Analisis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Volume 2. Discourse as Social Interaction. London: Thousand Oaks. 1996. P.259-260.

88 См.: Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press. 1992.

89 См.: Fower, R. and Kress,R. Critical linguistics // Language and Control. London: Routledge. 1979. P. 185-213; Kress G. and Hodge R. Language as Ideology. London: Routledge. 1979.

90 См.: Kress, G. and van Leeuwen, T. Reeding Imagies. Geelong, Vic.: Deakin University Press. 1990.

91 См.: Kress , G. Ideological Structures in Discourse // Hahdbook of Discourse Analysis. Vol. 4. Discourse Analysis in Society: Academic Press. London. 1985. Pp. 27 – 42.

92 Ibid. P. 31.

93 См.: Chouliaraki, L. Media Discourse and the Public Sphere // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance: Palgrave Macmillan Ltd 2005. Pp. 275 –296.

94 См.: Fairclough, N. Critical Discourse Analisis. London: Longman. 1995. P. 143-144.

95 См.: Fairclough, N. and Wodak, R. Critical Discourse Analisis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Volume 2. Discourse as Social Interaction. London: Thousand Oaks. 1996. P.273.

96Полный анализ текста радио-интервью дает Фэркло в своей книге «LanguageandPower» (London, 1989).

97Ibid. P. 276.

98 Van Dijk T.A. Rasism and Discourse in Spain and Latin America // Discourse Approaches to Politics, Society and Culture. Chapter 1// www. Discourse –in-Society.org.

99Там же.

100Там же.

101См.: Van Dijk. Elit discourse and institutional rasism. Universitat Pombeu Fabra, Barcelona, March, 29, 2005 // www. Teun at discourse –in-Society.org.

102 См.: Chilton and Schäffner. Introduction: Themes and principles in the analysis of political discourse // Politics as Text and Tolk: Analitic Approaches to Political Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamin Publishing Company. 2000.P. 5.

103Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2003. С. 117.

104Там же. С. 122.

105Там же. С. 223.

106Барт Р. Дискурс истории // Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. М., 2003. С. 439.

107Там же. С. 440.

108Там же. С. 438.

109См.: Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе Х1Х века. Екатеринбург, 2002. С. 8 –9.

110Там же. С. 18.

111Там же. С. 28.

112Там же. С. 29 –30.

113Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. Санкт-Петербург. 1999. С. 144.

114См.: Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., 2003; Его же. Символический обмен и смерть. М., 2000.

115Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. С. 19.

116Цит. По: Балаян Г. Чем турки хуже, чем армяне? //РусскийNewsweek. 15.10 –21.10.1007.

117См.: Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие. М., 2006. С. 18 –19.

118Кривоносов А.Д.PR-текст в системе публичных коммуникаций. – 2-е изд., доп. СПб. 2002. С. 15 –16.

119Там же. С. 18, 19.

120См.: Кондратьев Э.В., Абрамов Р.И. Связи с общественностью: Учебное пособие. М., 2003. С. 18 –19.; Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М., 2003. С. 10; Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М., 2006. С. 25 –27; Иванова К.А. Бесценные советы для настоящегоPR-менеджера. СПб., 2006. С. 9 и др.

121См.: Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. Ростов н/Д., 1998. С. 17; Управление общественными отношениями: Учебник / Под общ. ред. Комаровского В.С. М., 2005. С. 10 и др.

122См.: Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб., 2004. С. 19; Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб., 1999. С. 34, 100; Кривоносов А.Д.PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб., 2002. С 23.

123См.: Политические коммуникации: Учеб. Пособие для студентов вузов / {Петрунин Ю.Ю. и др.}; под ред. А.И.Соловьева. М., 2004. С. 125 –147; Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // ПОЛИС, 2006, № 4; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004. С. 122-128; Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.

124 См.: Fairclough N. Media Discourse. London: Edward Arnold. 1995;Chouliaraki L. Media Discourse and the Public Sphere// Discourse Theory in Turopean Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y. 2005; Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // ПОЛИС, 2006, № 4; Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. (Серия «Дискурсология». Выпуск 1). Екатеринбург, 2006; Низамова Л.Р. Телевизионный дискурс: методы, приемы и техники изучения // Дискурсология: методологи, теория, практика. Доклады Первой Международной научно-практической конференции. / Под общей редакцией О.Ф.Русаковой. – 15-16 декабря 2006 г. (Серия «Дискурсология». Выпуск 3). Екатеринбург, 2006;Медиа-дискурс. Теория и практика массовых коммуникаций. Мини-журнал №№ 1 - 6. Екатеринбург, 2006, 2007 и др.

125Цит. По: Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск, 2000. С. 66.

126См.: Куликов В.Б., Тихомиров А.В. Провокаторы политического общения // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 1: Власть дискурса и дискурс власти / Под ред. О.Ф.Русаковой. Екатеринбург, 2001. С. 129-134.

127Сопер Поль Р. Основы искусства речи. Ростов-на-Дону, 1995. С. 41.

128ИМС-ПРЕСС Газета Института международных связей.№ 20, декабрь 2006. С. 8.

129Жванецкий М.М. Собрание произведений в пяти томах. Том 5. Двадцать первый век. М., 2006. С. 280.

130Там же. С. 296.

131Жванецкий М.М. Собрание произведений в пяти томах. Том 5. Двадцать первый век. Москва, 2006. С. 157 – 158.

132См.: Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (19991 – 2000). Екатеринбург, 2001; Бляхер Л.Е., Говорухин Г.Э. Революция как «блуждающая» метаформа: семантика и прагматика революционного карнавала // ПОЛИС, 2006. № 5.

133Замятина Т. Из Совбеза можно сделать ничего или все // Московские новости.№ 30 (1397). 03 – 09 августа 2007.

134Ворсобин В. Революционеры в шампанском и ананасах // Комсомольская правда, 2 октября 2007.

135См.: Русакова О.Ф. Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004.; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1998; Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (1)// ПОЛИС. 200. № 2 и др.

136См.:Шомова С.А. Политические шахматы. Паблик Рилейшнз как интеллектуальная игра. М., 2003.

137Они о нас //Коммерсант ВЛАСТЬ 1 октября 2007.

138Слово за слова/Карманный цитатник от Юрия Полякова. М., 2007.

139Цит. По: Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. Пособие. М., 2006. С. 27-28.

140Там же. С. 28.

141См.: Ле Гофф Ж. С небес на землю: (Перемены в системе ценностных ориентаций на христианском Западе Х11-Х111 вв.) // Одиссей. Человек в истории. М., 1991.

142См.: Буро А. Предложения к ограничению истории ментальностей // История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С. 66-72.

143Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года // Одиссей. Человек в истории. М., 1991. С. 51-52.

144Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии, 1988.№ 1. С. 67.

145См.: Гуревич А.Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или исповедь историка // Одиссей. Человек в истории.1992. М., 1994. С. 28.

146См.: Петрик О.В. Историко-философский анализ теоретических оснований отечественной исторической антропологии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук5. Екатеринбург. 2007.

147Шкуратов В.А. Искусство экономной смерти. Сотворение видеомира. Ростов н/Д, 2006. С. 29 – 30.

148Подробнее о типах рациональности и других компонентах когнитивной решетки смотри в статье: Русакова О.Ф. Пролегомены к теории дискурса современной политической философии и роль масс-медиа в формировании новых идеологий // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Выпуск 6. Екатеринбург: 2006. С. 212 –229.

149См.: Ризома // Постмодернизм. Энциклопедия. Мн. 2001. С. 656 – 660.

150Подробно о коммунальных СМИ см.: Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. (Серия «Дискурсология». Выпуск 1). Екатеринбург, 2006. С. 77 – 100.

151См.: Антиглобалистское движение (АГД) // Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Политический маркетинг: Краткий учебный словарь. Екатеринбург, 2005. С. 7 – 10.

152См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.

153См. об этом более подробно в кн.: Русакова О.Ф., Дука О.Г. Современная историософия. Екатеринбург, 2004. С. 78 – 104.

154См. об этом в кн.: Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004. С. 46 – 54, 78 – 91.

155Иная ментальность / В.И.Карасик, О.Г. Прохвачева, Я.В.Зубкова, Э.В. Грабарова. М, 2005. С. 8.

156См.: Антология концептов / Под ред. В.И.Карасика, И.А. Стернина. М., 2007. С. 10, 12.

157Там же. С. 10.

158Там же. С. 15 –16.

159См.: Гачев Г.Д. Космо-Психо-Логос: Национальные образы мира. М, 2007.

160Гачев Г. Ментальности народов мира. М., 2003. С. 19 – 22.

161Там же. С. 26 – 27.

162См.: Дебор Ги. Общество спектакля. М., 2000.

163Там же. С. 43.

164См.:Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. Материалы дискуссии // Полис, 2004, № 4.

165См.: Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. М., 2007. С. 282 - 331.

166Ребрик С. Презентация: 10 уроков. М., 2004. С. 42.

167Там же. С. 49.

168Там же. С. 50 – 51.

169Там же. С. 58 –60.

170Олянич А.М. Презентационная теория дискурса. М., 2007. С. 182.

171Лысикова О.В. Имиджелогия и паблик рилейшнз в социокультурной сфере: учеб. Пособие / О.В.Лысикова, Н.П. Лысикова. М., 2006. С. 12.

172Там же. С. 43.

173ПолитическийPR/ Д. Ольшанский. СПб. 2003. С. 168.

174Ю.А.Старикова. Паблик рилейшнз (PR). Конспект лекций. М., 2008. С. 51.

175Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 34 –35.

176Там же. С. 35 – 36.

177Там же. С. 36.

178Важенина И.С. Репутация территории: теория, методология, практика. М., 2007. С. 23.

179Ольшанский Д.В. ПолитическийPR. СПб., 2003. С. 288.

180Горчакова В.Г. Прикладная имиджелогия: учебное пособие. М., 2007. С. 43.

181См.: Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг?. Екатеринбург, 2004. С.31 – 32; Соловьев А.И. Политическая теория и политические технологии. М., 2001. С. 520 – 521.

182Матерые антисоветчики // Коммерсантъ ВЛАСТЬ. 24 марта 2008. С. 13.

183См.: Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000. С. 14 – 22.

184См. о саспенсе более подробно в книге: Митта А. Еино между адом и раем. М., 1999. С.36 -42.

185См.: Русакова О.Ф. Дискурс новых латиноамериканских левых: от Че Гевары до Чавеса. Концепт «Наша Америка» // Дискурс-Пи. Наукчно-практический альиманах. Выпуск 7. Новый левый дискурс. Екатеринбург, 2007. С. 20 – 22.

186См.: Русакова О.Ф. Про Моду, Деда Мороза и Супермена: дискурс-анализ мифологий массовой культуры в работах Р.Барта, Ж.Бодрийяра и У.Эко // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Выпуск 6. Дискурс современных мифологий. Екатеринбург, 2006. С. 14 – 19.

187Аристов В. Советская «матриархаика» и современные гендерные образы // Женщина и визуальные знаки. М., 2000. С. 4 - 5.

188См.: Московичи С. Машина,рящая богов / Пер. с фр. М., 1998.

189См.: Сосланд А. Курс молодого вождя. Как «нарастить» себе харизму // Власть Коииерсантъ. 22 февраля 2000. С. 38 – 43.

190186 Цит по: Грант Д. Манифест инноваций бренда. Как создаются бренды, переориентация рынков и преодоление стереотипов. М., 2007. С. 29.

191Там же. С. 39.

192Там же. С. 80 – 81.

193Там же. С. 78.

194Там же. С. 105.

195Там же. С. 114.

196Там же. С. 98.

197Там же. С. 205 – 206.

198Там же. С. 215.

199См. Эллвуд Ян. 100 приемов эффективного брендинга. СПБ., 1999;Огилви Д. Тайны рекламного двора. М., 1993; Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Об брендинга к бренд-билдингу. М., 2004 и др.

200Цит. по.: Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-билдингу. М., 2004. С. 32.

201Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 11.

202См.: Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 9;

203См.: Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами рекламы иPR: Учеб. Пособие. М., 2004. С. 27.

204Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С.9.

205См.: Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М., 2005.

206См.: Лэндри Ч. Креативный город. М., 2005.

207См.: Шаманаева Е.Ю. Имидж Екатеринбурга как центра конгрессной деятельности // Материалы Х1 международной конференции «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Ч. 4, 5. Екатеринбург, 2008. С. 91 – 94.

208См: Черменский А. Полюбите нас русскими //NewsweeK.19. 09 – 25. 09. 2005. С. 17.

209См.: Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами реклмы иPR.. М., 2004. С. 97.

210См.: Череменский А. Полюбите нас русскими //NewsweeK.19. 09 – 25. 09. 2005. С. 16.

211См.: Рыклина В. Нет языка в своем отечестве //Newsweek/ 18.09 – 24.09.2006. С. 29.

212Там же. С. 32.

213См. следующие работы М.Фуко: «Слова т вещи. Археология гуманитарных наук». Санкт-Петербург, 1994; «Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности». М., 1996. «Надзирать и наказывать». «Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1074 – 1975 учебном году». СПБ, 2005 и др.

214Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика (сборник статей). Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. СПб., 1999. С. 136.

215Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М., 2001. С. 118.

216Там же. С. 120.

217Там же .С. 120 – 121.

218Там же. С. 121.

219Там же. С. 122.

220Там же. С. 125 – 126.

221Там же. С. 128.

222Там же. С. 132 – 133.

223Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. С. 211.

224См.: Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб., 2000. С. 275.

225См.: Кривоносов А.Д.PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. СПб. 2002; Данилина В.В., Луканина М.В., Минаева Л.В., Салиева Л.К. Связи с общественностью. Составление докусентов: Теория и практика: Учеб. Пособие для стулентов вузов. М., 2006; Богоявлинский А.Е. ПР-текст в системе генеалогической классификации. Автореф. Дисс… канд. Филол. Наук. Воронеж, 2006; Иванова К.А. Копирайтинг: секреты составления рекламных иPR-текстов. 2-е изд. СПБ, 2006 и др.

226Бугров Д.В. Что в символе тебе моем? // Уральский университет, № 3, апрель 2008.

227Поный текст гимна опубликован в книге: Любутин К.Н. Выбранные места из перепалки с друзьями. Юбилейное издание философского андерграунда. Екатеринбург, Нижневартовск: Самое философское издательство.2002. С. 5.

228Фрагменты фотохроники юбилея К.Н.Любутина представлены на второй странице обложки пятого выпуска альманаха «Дискурс-Пи» (Екатеринбург, 2005).

229 Hall, S. “Encording, decording in television discours”

230

231 Демьянков В.З. «Интерпритация политического дискурса в СМИ»

232 А. Сарна « Катастрофа как зрелище: репрезентация событий 11 сентября в дискурсе новостей»

233МакКуэйдД., Виндал С. «Модель кодирования/декодирования Холла»

234Дерябин А. «Телевизионные новости как коммуникативное событие»

235Дерябин А. «Телевизионные новости как коммуникативное событие»

236Дерябин А. «Телевизионные новости как коммуникативное событие»

237 Fiske, J “Television culture”

238Дерябин А. «Телевизионные новости как коммуникативное событие»

239Архив программ доступен на сайте радиостанции «Эхо Москвы», см.: http://echo.msk.ru/programs/personalno/

240См. приложение 2

241

Юрчак А. По следам женского образа./Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук, -М., изд-во «Идея-пресс», 2000. –С. 65-78

242Лобок А.М. Антропология мифа. –Екатеринбург: банк культурной информации, 1997. –С. 30

243Белоножко Н.В. Прагматика мифа. /Многообразие политического дискурса. Под ред. О.Ф. Русаковой, -Екатеринбург, 2004. –С. 236

244Ульяновский А. Современные мифы. / Офиц. сайт Ульяновского А. http://md.allreklama.ru/article1.php?id=4

245Кармадонов О. Социология символа. –М., изд-во «Academia», 2004. –С. 110

246Морозова И. Рекламный сталкер. –М., изд-во «Гелла-принт», 2002. –С. 9

247Морозова И. Рекламный сталкер. –М., изд-во «Гелла-принт», 2002. –С. 18



^Необходимо заметить, что существуют теории, которые не поддерживают позицию, что символ является разновидностью знака. Эти понятия выступают как равнозначные, имеющие разные характеристики и функции. Основным отличием является эмоциональность в восприятии символа и рациональность в восприятии знака.

248Крылов И. В. Марктинг. М.: 1998, с.184-185.

249Ибирательные кампании: подготовка, организация, проведение. Сост. В. С. Комаровский, с.21.

250Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2003. с.522.

251Ольшанский Д.В. ПолитическийPR. СПб: 2003. с. 123.

252Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России. СПб. 2003, с. 264.

253Политическая психология. Учебное пособие для вузов / под общей ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: 2001. С. 704.

254См. там же. С. 706.

255Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. М.: 2000. с. 98-99

256См. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. СПб: 2003, с. 278.

257См. Ольшанский Д.В. Психология масс. Спб. 2001, с. 314.

258См. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. М.: 2002, с. 42-44.

259Кассирер Э. Философия символических форм. СПб: 2001, С.200.

260Тахо-Годи А.А. Термин «символ» в древнегреческой литературе// Образ и слово. Вопросы классической филологии. Вып. 7. М., 1980. с. 16.

261См. Фрейд З. Тотем и табу // Труды разных лет: В 2 т. Тбилиси, 1991. Т.1.

262Юнг К.Г. Человек и его символы. М., 1998. С. 15.

263См. Юнг К.Г. Человек и его символы. М., 1998

264Юнг К.Г. Человек и его символы. М., 1998. с.20.

265Мид Дж.Г. От жеста к символу // Американская социологическая мысль. Тексты. - М., 1996. с.218.

266Бауэр В., Дюмотц И., Головин С. Энциклопедия символов. – М., 2000. с.9.

267Флоренский П.А. Имеславие как философская предпосылка // Флоренский П.А Соч. - Т. 2. - М., 1990. - С. 287.

268См. Кассирер Э. Философия символических форм. СПб: 2001.

269Почепцов Г.Г. Семиотика. М., 2002. с. 165.

270См. там же.

271Мусхелишвили Н.Л., Шрейдер Ю.А. Семиотика молитвы // Философская и социологическая мысль. 1992, №5. с.164.

272См. СулимовВ.А., Фадеева И.Е. Коммуникативное пространство современной культуры: знаки и символы. Философские науки 2004, №4. с.28-42.

273Там же, с.34.

274См. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1995.

275Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Антология культурологической мысли. М., 1996. с.205.

276Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992. с. 215.

277Лобок А.М. Антропология мифа. Ек., 1997. с. 30.

278Бурдье П. Социология политики. — М., 1993. с.254.

279Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. Материалы дискуссии. Полис, 2004, №4, с.29.

280Бурдье П. Социология политики. — М., 1993. с.90.

281Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов.- М., 2000. с. 16.

282Манихина Е.В. Символика политического дискурса: постановка проблемы.// Многообразие политического дискурса. Екатеринбург: 2004. с.78.

283Горелов И.H., Енгалычев В.Ф. Безмолвной мысли знак: рассказы о невербальной коммуникации.- М., 1991. с.121.

284Мисюров Д.А. Политическая символика: между идеологией и рекламой. Полис, 1999, №1. с.172.

285Цуладзе A. Большая манипулятивная игра.- М., 2000. с.38.

286Степнова Л.А. Социальная мифология и проблемы социального мышления. – М., 1999. с.20.

287См. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

288Степнова Л.А. Социальная мифология и проблемы социального мышления. – М., 1999.

289Бидерман Г. Энциклопедия символов. М., 1996. с.211, 262.

290Там же. с.188, 211, 254.

291См. Зазыкина Е.В. ПолитическийPR: символы. М., 2003.

292См. Почепцов Г.Г. Семиотика. М.: 2002. с.190-199.

293Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: 1995, с.99.

294Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. С. 111.

295Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: 1995, с.137.

296Там же, с.146.

297Там же, с.23.

298Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: 1995, с. 138

299Там же, с. 141.

300Там же, с.143.

301Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: 1995, с.352-353.

302Ольшанский Д.В. ПолитическийPR. СПб. 2003, с. 74.

303См. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. М.: 2002, с. 41.

304См. Зазыкина Е.В. ПолитическийPR: символы. – М., 2003.

305Фуко М. Воля к истине. — М., 1996. — С. 195-196.

306Там же с.196.

307Почепцов Г.Г. Семиотика. М.: 2002. с.220.

308См. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004; Сулимов В.А., Фадеева И.Е. Коммуникативное пространство современной культуры: знаки и символы. Философские науки, 2004, №4

309См. Сулимов В.А., Фадеева И.Е. Коммуникативное пространство современной культуры: знаки и символы. Философские науки, 2004, №4

310Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999. С. 85.

311Раскин А., Баунов А. Бабье лето. РусскийNewsweek. 29 мая – 4 июня 2006 №20, с.38.

312Политическая имиджелогия. /Под редакцией А.А. Деркача, Е.Б. Перелыгиной и др. М., Аспект-пресс, 2006. С. 21

313Война по правилам и без… Технологии изготовления предвыборных миражей: Учеб.-практ. Пособие/Автор-составитель А.А. Максимов. М., Дело, 2003 г. С.37

314Политическая имиджелогия. Под ред-й А.А. Деркача, Е.Б. Перелыгиной и др. М., Аспект-пресс. 2006 г. С. 23

315Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М., "Известия", 2005. С. 155

316Политическая реклама. М., Николло-Медиа, 2002.С.87

317Война по правилам и без… Технологии изготовления предвыборных миражей: Учеб.-практ. Пособие/Автор-составитель А.А. Максимов. М., Дело, 2003 г. С. 73

318Там же. С. 38

319Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М., "Известия", 2005. С. 151

150