89

Тема: Сущность денег, их функции и роль в экономике.

1.Теоретические концепции происхождения денег.

2.Функции денег.

3. Временная стоимость денег

1. Теоретические концепции происхождения денег

В экономической литературе рассматриваются две концепции происхождения денег: рационалистическая и эволюционная. Первая объясняет происхождение денег как итог соглашения между людьми, убедившимся в том, что для передвижения стоимостей в меновом обороте необходимы специальные инструменты.

Согласно второй, деньги появившись в результате эволюционного процесса, который помимо воли людей привел к тому, что некоторые предметы выделились из общей массы и заняли особое место.

Рационалистическая теория происхождения денег впервые изложена в работе Аристотеля «Никомахова этика». По его мнению, все, что участвует в обмене, должно быть каким-то образом сопоставимо….. по общему уговору появляется монета: оттого и имя ее «номисма». «Монета существует не по природе, а по установлению, и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления». Далее он утверждает, что для осуществления обмена «должна существовать какая-то единица (измерения) причем, (основанная) на условности».

Эта идея нашла законодательное воплощение в античном и средневековом обществах. Одна из догм римского права гласит, что император декретирует стоимость денег. Идея о деньгах, как о договоре безраздельно господствовала вплоть до конца XVIIIв. Такой подход к (субъективистско-психологический) к происхождению денег присутствует во взглядах и многих современных западных экономистов. В частности, Самуэльсон определяет деньги как искусственную социальную условность. Другой американский экономист Джон Кеннет Гелбрейт считает, что закрепление денежных функций за благородными металлами и другими предметами – продукт соглашения между людьми.

Наиболее последовательным сторонником второй концепции является К.Маркс. Он опирался на идеи, высказанные в работах А.Смита, Д.Рикардо и др. К примеру, Смит связывал появление денег с углублением разделения труда и расширением товарного обмена.

Следует отметить, что ни одна из концепций не дает удовлетворительного ответа на вопрос, что же такое деньги?

Теория Маркса довольно удовлетворительно объясняла сущность денег в эпоху реальных, полноценных денег. Золото и серебро действительно были товарами, на их добычу был затрачен труд и этот труд являлся той объективной основой, что позволяла измерять стоимость всех остальных товаров. В наше время реальные, полноценные деньги не функционируют, их место заняли бумажные, кредитные деньги, не имеющие собственной стоимости. Их функционирование служит косвенным подтверждением рационалистической концепции происхождения денег. Вместе с тем, вся история возникновения денег служит подтверждением эволюционной теории денег.

Маркс, как и А.Смит, исходил из товарной природы денег, но в отличие от Смита он выводил деньги из развития внутренних противоречий товара – между частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом, потребительной стоимостью и стоимостью.

Внешние проявления стоимости товара – форма стоимости, и как доказывал Маркс, она изменяется в зависимости от ступени исторического развития товарного производства и обмена. Развитие обмена происходило путем смены следующих форм стоимости.:

1. Простая или случайная формастоимости соответствовала ранней ступени обмена между общинами, когда обмен только еще зарождался и происходил от случая к случаю.

Такого рода обмен можно выразить следующим образом: хтовара А=утовара Б.

Простая форма стоимости включает в себя 2 товара. Первый товар играет активную роль, он выражает свою стоимость в потребительской стоимости второго товара и представляет относительную форму стоимости.

Второй товар играет пассивную роль, служит материалом для выражения стоимости первого; он противостоит первому товару в качестве равной стоимости или эквивалента, и представляет собой эквивалентную форму стоимости.

Первое крупное общинное разделение труда – выделение скотоводческих и земледельческих племен привело к развитию обмена и приобретения им регулярного характера.

Это обусловило переход от простой к полной или развернутой форместоимости. При этой форме стоимости в обмен поступает множество товаров, и каждому товару, находящемуся в относительной форме противостоит ряд эквивалентов. 1 мешок зерна:= 1 барану, 6 кругам сыра, 2 тюкам шерсти и т.д.

Развернутая форма стоимости имела существенные недостатки. Во-первых, стоимость каждого товара не получала законченного выражения, т.к. число товаров – эквивалентов с развитием обмена могло бесконечно увеличиваться. Во-вторых, непосредственный обмен одного товара на другие товары оказывался зачастую невозможным, потому что труд частных товаропроизводителей нуждался в общественном, всеобщем признании, но этому препятствовало то, что произведенный товар имел потребительскую стоимость не для всех, а только для части членов общества. Это вынуждало прибегать к окольным путям обмена, что крайне затрудняло его.

Дальнейшее развитие товарного производства и обмена привело к стихийному выделению из товарного мира отдельных товаров, которые в данный период времени на местном рынке начали играть роль главных «предметов обмена» (соль, мука, скот). С течением времени все члены общества стали выражать стоимость своих товаров в каком-либо одном товаре, который в силу этого превращался во всеобщий эквивалент.

На смену развернутой форме стоимости пришла всеобщая форма стоимости, характеризующаяся тем, что стоимость всех товаров выражается в одном всеобщем эквиваленте.

10 мешков зерна

30 кругов сыра = 1 быку

20 тюков шерсти

10 баранов

Особенность этой формы стоимости заключалась в том, что роль всеобщего эквивалента не закрепилась еще за одним товаром, и в разное время ее попеременно выполняли различные товары.

Когда функция всеобщего эквивалента закрепляется за одним определенным товаром, всеобщая форма стоимости превращается в денежную, а этот особый товар – в собственно деньги.

Второе крупное общественное разделение труда - выделение ремесла из земледелия – привело к совершенствованию всеобщего эквивалента. Эту роль начинают выполнять металлы: железо, олово, свинец, медь, золото, серебро. С развитием обмена и созданием мирового рынка роль всеобщего эквивалента закрепилась за благородными металлами – золотом и серебром - в силу их естественных свойств (качественная однородность, количественная делимость, сохраняемость и портативность, т.е. большая стоимость при малом объеме).

С этого времени весь товарный мир разделился на 2 части: товарную чернь и особый товар, играющий роль всеобщего эквивалента – деньги.

Таким образом, сущность денег заключается в том, что это специфический товарный вид, с натуральной формой которого срастается общественная функция всеобщего эквивалента.

Сущность денег проявляется в единстве 3-х свойств:

- всеобщей непосредственной обмениваемости;

• кристаллизации меновой стоимости;

• материализации всеобщего рабочего времени.

Следовательно, деньги, возникшие из разрешения противоречий товара, являются не техническим средством обращения, а отражают глубокие общественные отношения.