Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
исторграмматика.docx
Скачиваний:
39
Добавлен:
13.02.2015
Размер:
115.72 Кб
Скачать

.2.3. Фонетическая структура слога

Старославянский язык эпохи Кирилла и Мефодия характеризовался определенными закономерностями построения слога.

  1. Все слоги строились по принципу восходящей звучности, регламентировавшему порядок расположения звуков в слове. Каждый последующий звук должен был быть более звучным, чем предыдущий, а слоги могли заканчиваться только слогообразующими звуками – гласными или слоговыми плавными согласными. Звучность определялась целым комплексом артикуляционных характеристик, работой голосовых связок, объемом резонатора, типом преграды и способом ее преодоления.

Принцип восходящей звучности определял также порядок следования звуков в группах согласных. Возможна была следующая последовательность:

Фрикативный [s], [z] → смычный (взрывной или аффриката) → сонорный носовой или [V] → сонорный плавный → слоговой согласный или гласный

Это не означает, однако, что в каждом слоге были все типы согласных, но в случае, если их было больше двух, они располагались в соответствии с требованиями тенденции к построению слога по принципу восходящей звучности.

Построение слога по принципу восходящей звучности было настолько всеобщим и обязательным, что оно распространялось и на заимствованные слова; при их освоении могли появляться новые слоги, если в них были консонантные группы, где нарушался принцип восходящей звучности:

  1. В результате действия принципа восходящей звучности устанавливается закон открытого слога, в соответствии с которым слоги могли заканчиваться только слогообразующими звуками – гласными или плавными согласными. Исключение составляет ряд проклитик, которые не встречаются в самостоятельном употреблении, а всегда примыкают к следующему за ними слову.

  2. На фонетическую структуру слога оказала существенное влияние так называемый закон слогового сингармонизма, которая проявлялась в том, что в пределах одного слога находились звуки, близкие по зоне своей артикуляции: мягкий согласный+гласный переднего ряда; твердый согласный+гласный непереднего ряда. Если они оказывались рядом, то происходило приспособление звуков друг к другу в пределах одного слога:

  • Перед гласными переднего ряда твердые согласные в результате позиционных изменений становились полумягкими:

  • В случаях, когда после мягких согласных оказывались гласные непереднего образования, гласные звуки приспосабливались к характеру артикуляции согласного и становились более передними в своем образовании:

О возможности появления [s] – [z] в начале слова

Возможность появления [s] – [z] в начале слова не свидетельствует о том, что эти согласные были менее звучными, чем те смычные, перед которыми они появлялись. Смычные согласные ввиду своих артикуляционных особенностей (момент полного смыкания артикуляционных органов при образовании преграды, что собственно и послужило основанием для их названия), являются менее звучными, чем щелевые. У щелевых согласных, при артикуляции которых органы лишь сближаются, не соприкасаясь полностью, степень звучности выше. Факт их появления в начале слога перед менее звучными смычными согласными может иметь следующее объяснение: щелевые зубной зоны образования имеют особый статус в индоевропейском языке, который можно обозначить как немаркированность, "прозрачность" в отношении распределений звучности в пределах слога.