Практичне заняття 1. СІМЕЙНЕ ПРАВО – САМОСТІЙНА ГАЛУЗЬ ПРАВА

1. Місце сімейного права у системі права України.

2. Предмет правового регулювання сiмейного права України.

3. Особливості методу правового регулювання сiмейного права України.

4. Принципи сiмейного права: поняття та види.

5. Принципи правового регулювання сімейного права: поняття та види.

6. Функції сімейного права України.

7. Система сiмейного права України..

Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.

Завдання 1.

Провести порівняльний аналіз предмету правового регулювання сімейного та цивільного права України.

Завдання 2.

Провести порівняльний аналіз методу правового регулювання сімейного та цивільного права України.

Завдання 3.

Чи можна вважати ідентичними принципи сімейного права та принципи правового регулювання сімейних правовідносин ? Обгрунтуйте свою відповідь.

У яких статтях Конституції України закріплено принципи сімейного права та принципи правового регулювання сімейних правовідносин ? Наведіть приклади.

У яких інших нормативних актах закріплено принципи сімейного права ? Наведіть приклади.

Завдання 4.

Опрацюйте Концепцію державної сімейної політики, схвалену Постановою ВРУ від 17 вересня 1999 р. та охарактеризуйте принципи державної сімейної політики та їх види.

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

Задача 1.

Голова адмiнiстрацiї однiєї з областей своїм розпорядженням зменшив до 16 рокiв вiк осiб, котрi укладають шлюб, а також затвердив Положення про усиновлення дiтей, що залишилися без пiклування батькiв, яке передбачає спрощений порядок усиновлення дiтей на територiї областi. Прокурор областi внiс протест на це рiшення, посилаючись на те, що воно суперечить чинному законодавству.

Чи обгрунтований протест прокурора?

Чи мають право органи виконавчої влади суб’єктiв України приймати нормативно-правовi акти, що суперечать нормам сiмейного законодавства?

Задача 2.

Громадяни Тимофеєва i Демидов проживали разом i вели спiльне господарство без реєстрацiї шлюбу декiлька рокiв. Потiм мiж ними виник конфлiкт, стосунки погiршилися i вони стали проживати роздiльно. Через деякий час Тимофеєва звернулася до суду з позовом про подiл спiльно нажитого майна (земельна дiлянка, телевiзор, холодильник, меблi, вiдеомагнiтофон).

Норми якої галузi права можуть бути застосованi судом при вирiшеннi цiєї суперечки?

Задача 3.

Громадянка Жукова зареєструвала шлюб з громадянином Івановим у червнi 2007 р. У квiтнi 2008 р. до суду був направлений позов прокурора про визнання шлюбу мiж Жуковою та Івановим недiйсним. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що у 2007 р. Іванов зареєстрував шлюб з громадянкою Вакуленко, який до цього часу не припинений. При реєстрацiї шлюбу з Жуковою Іванов приховав вiд неї цю обставину. Вiдмiтки в паспортi громадянина Iванова про перший шлюб не було. Паспорт Іванов отримав у 2007 р. у зв’язку з втратою колишнього і пiд час його видачi в ньому не була зроблена вiдмiтка про шлюб.

Який принцип сiмейного права був порушений громадянином Iвановим при укладаннi шлюбу з громадянкою Жуковою?

Норми якого закону пiдлягають застосуванню в цьому випадку?

Чи має право прокурор вимагати визнання шлюбу недiйсним у цiй ситуації?

Задача 4.

Громадянка Ковальова звернулася до суду з позовною заявою про розiрвання шлюбу з Ковальовим. У заявi вона вказала, що проживає з чоловiком бiльше 15 рокiв, вiд шлюбу має сина 14 рокiв. Останнi два роки Ковальов зловживає спиртними напоями, не дає грошi на потреби сiм’ї, влаштовує скандали, ображає її у присутностi сина, часто не ночує вдома. Сiм’я фактично розпалася, тому вона просить шлюб розiрвати i стягнути з Ковальова алiменти на утримання сина. У судовому засiданнi Ковальов позов не визнав i просив суд не розривати шлюб, обiцяв, що змiнить свою поведiнку i ставлення до дружини i сина. Суд своєю ухвалою призначив подружжю термiн для примирення у три мiсяцi.

Пiсля закiнчення трьох місяцiв у судовому засiданнi Ковальова знову зажадала розiрвання шлюбу, оскiльки Ковальов поведiнки не змiнив i сiм’я не вiдновилася. Ковальов знову позов не визнав i просив не розривати шлюб.

На пiдставi якого принципу сiмейного права суду слiд вирiшити справу?

Задача 5.

Бiценко А. неодноразово висловлювала претензiї своєму чоловiку з приводу його ставлення до сiм’ї, вважаючи, що вiн недостатньо пiклується про дружину i дiтей. В обгрунтування своєї позицiї вона наводила доводи про невисокий дохiд чоловiка за мiсцем державної служби i його небажання зайнятися пiдприємницькою дiяльнiстю. Проте Бiценко Д. вважав ту докори несерйозними i не бажав змiнювати улюбленої професiї, яка не приносить великого доходу. З цього приводу мiж подружжям виникали суперечки. У сiм’ї Бiценко Д. поводився гiдно, пiклувався про дiтей, займався домашньою роботою. Проте дружина вважала його поведiнку неправильною, такою, що руйнує сiм’ю.

Переконавшись, що чоловiк не збирається змiнювати свою поведiнку, вона подала заяву до органiв опiки та пiклування, в якiй просила вплинути на поведiнку чоловiка з метою збереження сiм’ї.

Який, на Вашу думку, буде результат звернення А. Бiценко до органiв опiки та пiклування?

Якi принципи сiмейного права порушив Бiценко А.?

Якими органами здiйснюється захист сімейних прав i за наявносттй яких підстав?

Список рекомендованих джерел:

І. Нормативно-правові акти:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Загальна декларація прав людини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

3. Конвенція про права дитини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

4. Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

5. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права. Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

6. Сiмейний кодекс України вiд 10 сiчня 2002 р. – К.: Атіка, 2005.

7. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Оф. вісн. України. – 2003. – № 11. – Ст. 16.

8. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2010. – № 38. – Ст.509.

9. Декларація про загальні засади державної політики стосовно сім’ї та жінок: затв. Постановою ВРУ від 5 березня 2003 р. № 475-ХІ5.

10. Концепція державної сімейної політики, схвалена Постановою ВРУ від 17 вересня 1999 р. № 1063-ХІ5.

ІІ.Акти органів судової влади:

11. Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї»).

ІІІ. Навчальна та наукова література:

12. Баєва Г., Сиротенко С. Доктринальне тлумачення понять «сім’я» та «член сім’ї» у контексті відшкодування шкоди як соціальної виплати // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 2 (41). – С. 130-136.

13. Дякович М. М. Сімейне право: навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

14. Жилінкова І. В. Поняття сім’ї в праві // Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. – № 10.

15. Костицький В. Соціально-економічна визначеність правового статусу жінки (рівність чи рівноправність ?) // Право України. – 1996. – № 1.

16. Лозова Г.О. Поняття сім’ї та шлюбу в новому Сімейному кодексі України // Збірник тез міжнародної науково-практичної конференції «Четверті осінні юридичні читання». – Хм. – 2005.

17. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України // Право України. – 2004. – № 4.

18. Полешко А. Рівність прав і можливостей жінки та чоловіка в суспільстві // Право України. – 2000. – № 4. – С.20.

19. Сiмейне право України: пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.

20. Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.

21. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.

22. Нечаева А.М. Семейное право: проблеми и перспективи развития // Государство и право. – 1999. – № 3.

23. Сімейне право України: навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.

24. Сімейне право. Нотаріат. Адвокатура.Суд.: Наук. прак. посібник. – У 2 кн. / За ред. Драгнєвича Л. Ю., Фурса Є.У. – К.: Видавець Фурса, 2005. – 894 с.

25. Павловська Н. Відшкодування моральної шкоди при посяганні на недоторканість особистого життя // Право України. – 2001. – № 3.

26. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.

27. Ромовська З. Сiмейне право – перспективи розвитку // Основнi напрями реформи цивiльного права України: 3б. ст. та матерiалiв. – К., 1997. – С. 121.

28. Чубар Л. Права жінок в Україні як об’єкт правового захисту // Право України. – 2000. – № 5. – С.12.

29. Чижмар К. Принцип рівності прав жінок і чоловіків у міжнародному праві // Право України. – 2001. – № 3. – С.3.

30. Фурса С., Драгневич Л. Поняття сім’ї, родини і фактичних шлюбних відносин // Юридична України. – 2003. – № 1.

Практичне заняття 2. ФОРМИ (ДЖЕРЕЛА) СІМЕЙНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

1. Поняття форм (джерел) сімейного права та їх загальна характеристика.

2. Конституція України як джерело сімейного права.

3. Сімейний кодекс України та його характеристика. Підзаконні нормативно-правові акти сімейного права України та їх види.

4. Міжнародні договори та угоди як форми сімейного права України.

5. Договір як джерело регулювання сімейних відносин.

6. Судова практика та її значення в регулюванні сімейних правовідносин.

7. Роль звичаїв у регулюванні сімейних відносин.

8. Соціальні регулятори сімейних відносин.

Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.

Завдання 1.

При розгляді справи про поділ майна між подружжям Н., провадження у якій порушено 12 серпня 2008 року, Луцький міськрайонний суд застосував нормативно-правовий акт СРСР, який був прийнятий у жовтні 1988 року.

Чи є правомірним застосуванням судом зазначеного закону ?

Які умови застосування на території України актів колишнього СРСР?

Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

Завдання 2.

Нормативно-правовий акт, що був виданий Міністерством освіти і науки, молоді та споту України, розташованим у м. Києві, було зареєстровано в управлінні юстиції м. Києва.

Чи відповідає зазначена реєстрація чинному законодавству України?

Який порядок встановлено для державної реєстрації нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю?

Завдання 3.

Реєструючий орган відмовив у скасуванні рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акту міністерства, який був ним зареєстрований три роки тому, аргументуючи це тим, що Цивільний кодекс України встановлює трирічний строк позовної давності.

Чи правомірна зазначена відмова?

Який строк (якщо він є) встановлений для скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акту міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади ?

Список рекомендованих джерел:

І. Нормативно-правові акти:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Загальна декларація прав людини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

3. Конвенція про права дитини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

4. Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

5. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права. Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

6. Сiмейний кодекс України вiд 10 сiчня 2002 р. – К.: Атіка, 2005.

7. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Оф. вісн. України. – 2003. – № 11. – Ст. 16.

8. Про захист суспільної моралі: Закон України від 20 листопада 2003 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2004. – № 14. – Ст. 192.

9. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2010. – № 38. – Ст.509.

10. Про державну допомогу сім'ям з дітьми: Закон України від 21 листопада 1992 р. в ред. Закону України від 22 березня 2001 р. із змінами і доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 20. – Ст. 102.

11. Про охорону дитинства: Закон України від 26 квітня 2001 р. із змінами і доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 30. – Ст. 142.

12. Про попередження насильства в сім'ї: Закон України від 15 листопада 2001 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 70.

13. Про мiжнароднi договори України: Закон України від 29 червня 2004 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 2004. – № 50.

14. Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи: Затв. Постановою КМУ від 11 липня 2007 р. № 915.

15. Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів, законів СРСР: Постанова ВРУ від 12 березня 1991 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1991. – № 46. – Ст. 621.

16. Про реєстрацію актів громадянського стану у Волинській, Дрогобицькій, Львівській, Ровенській, Станіславській, Тернопільській областях Української РСР: Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 16 квітня 1940 р. // У кн.: Хронологічне зібрання законів, указів Президії Верховної Ради, постанов і розпоряджень уряду Української РСР. – Т. 1. – К., 1963. – С. 705-706.

17. Про введення на території Закарпатської області законодавства Української РСР: Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 24 січня 1946 р. // У кн.: Хронологічне зібрання законів, указів Президії Верховної Ради, постанов і розпоряджень уряду Української РСР. – Т. 2. – К., С. 197.

ІІ. Навчальна та наукова література:

18. Гайворонський В. Джерела права // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 31( 26). – Харків, 2001.

19. Дякович М. М. Сімейне право: Навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

20. Горьова С.Нормотворча діяльність в умовах побудови в Україні правової держави // Право України. – 2000. – № 4.

21. Назаренко О. Закон у системі нормативних актів України // Право України. – 1995. – № 12.

22. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд в майбутнє // Право України. – 2001. – № 2.

23. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.

24. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. О.В. Дзери. – К.: Вентурi, 1997.

25. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.

26. Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.

27. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.

28. Сімейне право України: Навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.

29. Сімейне право. Нотаріат. Адвокатура.Суд.: Наук. прак. посібник. – У 2 кн. / За ред. Драгнєвича Л. Ю., Фурса Є.У. – К.: Видавець Фурса, 2005. – 894 с.

30. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков.–Консум.– 2000.

31. Харитонов С. Новий Сімейний кодекс України: перехрестя правових традицій // Юридична Україна. – 2003. – № 1.

32. Шаповал В. Конституція України як нормативно-правовий акт (теоретичні проблеми класифікації // Право України. – 1997. – № 10.

Практичне заняття 3. СІМЕЙНІ ПРАВОВІДНОСИНИ

1. Сiмейнi правовiдносини: поняття, ознаки та види.

2. Особливі ознаки та характеристика учасників сімейних відносин та сімейних правовідносин. Сімейна правоздатність та дієздатність: поняття, зміст та особливості.

3. Об’єкти сімейних правовідносин: поняття, види та характеристика.

4. Зміст сімейних правовідносин та його особливості.

5. Поняття та види підстав виникнення, зміни та припинення сімейних правовідносин.

6. Рідство (спорідненість) та свояцтво як підстави виникнення сімейних правовідносин.

7. Строки позовної давностi та iншi строки, передбаченi сімейним законодавством.

Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.

Завдання 1.

Відповідно до критеріїв поділу сімейних правовідносин у письмовій формі з посиланням на норми сімейного законодавства наведіть їх приклади.

Завдання 2.

Відповідно до критеріїв поділу строків, які передбачені сімейних законодавством у письмовій формі наведіть їх приклади.

Завдання 3.

У письмовій формі із використанням чинного законодавства та теорії сімейного права зробити порівняльний аналіз підстав виникнення сімейних та цивільних правовідносин.

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

Задача 1.

У лютому 2009 р. в юридичну консультацiю звернулася громадянка Лещенко. Вона розповiла, що одружилася з Нiколенком у сiчнi 1998 р. На початку сумiсного життя чоловiк був уважний до неї, дарував квiти, вони часто вiдвiдували театр, музеї, ходили в гостi. Але потiм чоловiк, на думку Лещенко, став придiляти їй менше уваги, вважаючи за краще проводити вiльний час зi своїми друзями, без неї.

Лещенко просила пояснити їй, чи може вона правовими засобами примусити чоловiка ставитися до неї так як i ранiше, в перший рiк шлюбу. Стосовно iншого до чоловiка претензiй немає: зарплату вiддає, алкоголем не зловживає, скандалiв у сiм’ї немає. Розривати шлюб Лещенко не бажає.

Яку вiдповiдь у такiй ситуацiї можна було б дати Лещенко?

Якi вiдносини регулюються сiмейним законодавством?

Задача 2.

У квiтнi 2008 р. Савицький пiсля повернення з тривалого вiдрядження дiзнався, що рiк тому (у квiтнi 2007 р.) його дружина продала без його згоди житловий будинок, що належить їм на правi спiльної власностi. Незадоволений цим, Савицький негайно зажадав вiд неї розiрвання договору купiвлi-продажу. Проте дружина вiдповiла вiдмовою i заявила, що вимушена була продати будинок через обмеженi матерiальнi обставини та у зв’язку з необхiднiстю придбання нової автомашини. Вона також пояснила, що не змогла погодити з ним це питання внаслiдок його тривалої вiдсутностi, а вирученi вiд продажу будинку грошi вже витрачені, що не дає змоги вирiшити питання про розiрвання договору купiвлi-продажу.

Переконавшись, що його прохання виявилися безрезультатними, Савицький у жовтнi 2008 р. пiдготував позовну заяву до суду про визнання договору купiвлi-продажу житлового будинку недiйсним. Проконсультувавшись iз цього приводу у знайомого юриста, дружина пояснила Савицькому, що його звернення до суду буде безрезультатним, оскiльки вже пропущений строк позовної давностi. Вирiшивши з’ясувати обгрунтованiсть такої позицiї, Савицький звернувся в юридичну консультацiю.

Якi норми сімейного i цивiльного права повиннi бути застосованi в цiй ситуацiї?

Чи поширюється позовна давнiсть на вимоги, якi випливають iз сiмейних вiдносин?

Як визначається в таких випадках строк позовної давностi?

Яке роз’яснення повиннi дати Савицькому в юридичнiй консультації?

Задача 3.

Пiсля розлучення Майкова бiльше чотирьох рокiв не ставила питання про стягнення з колишнього чоловiка алiментiв на утримання неповнолiтнього сина, оскiльки мала високий дохiд за мiсцем роботи в комерцiйному банку і не потребувала матерiальної допомоги. Проте у 2008 р. пiсля лiквiдацiї банку вона стала безробiтною i попросила Майкова виплачувати їй щомiсяця по триста гривень на утримання сина. Протягом трьох мiсяцiв Майков пiд рiзними приводами ухилявся вiд вирiшення цього питання, а потiм прямо вiдмовився укласти договiр про виплату алiментiв у добровiльному порядку. На погрозу дружини звернутися до суду вiн також не прореагував, заявивши, що й необхiдно було подати позовну заяву про це протягом року пiсля розiрвання шлюбу, а тепер вона вже не буде задоволена з формальних причин (у зв’язку iз закiнченням встановлених законом строкiв).

Як слiд вчинити Майковiй у ситуації, що склалася?

Чи встановлений СК строк позовної давностi для стягнення алiментiв?

Задача 4.

У квiтнi 2007 р. громадяни Плющенко i Михайлова вирiшили одружитися. За порадою батькiв вони через мiсяць вiнчалися в церквi. Порадившись iз друзями, молодi вирiшили, що в сучасних умовах їх шлюб є дiйсним за наслiдками церковного обряду i державної реєстрацiї в органах ДРАЦСу не потребує. Через рiк унаслiдок сварок з чоловiком Михайлова вирiшила розiрвати шлюб. Проте подану нею заяву про розiрвання шлюбу в органi ДРАЦСу не прийняли, зажадавши представити свiдоцтво про укладання шлюбу.

Дайте оцiнку дiям працiвникiв органу ДРАЦСу.

Чи вiдповiдають дії Плющенка і Михайлової при реєстрацiї шлюбу вимогам сiмейного законодавства?

Список рекомендованих джерел:

І. Нормативно-правові акти:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Загальна декларація прав людини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

3. Конвенція про права дитини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

4. Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

5. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права. Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

6. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права від 16 грудня 1966 р. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

7. Сiмейний кодекс України вiд 10 сiчня 2002 р. – К.: Атіка, 2005.

8. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Оф. вісн. України. – 2003. – № 11. – Ст. 16.

9. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2010. – № 38. – Ст.509.

ІІ. Навчальна та наукова література:

10. Дякович М. М. Сімейне право: навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

11. Левківський Б. К. Деякі аспекти законодавчого регулювання сімейних відносин у новому Сімейному кодексі України // Молодь у юридичній науці. – Хм. – 2003.

12. Селіванов В., Діденко Н. Правова природа регулювання суспільних відносин // Право України. – 2000. - № 10. – С.10.

13. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.

14. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. О.В. Дзери. – К.: Вентурi, 1997.

15. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.

16. Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.

17. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.

18. Сімейне право України: Навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.

19. Сімейне право. Нотаріат. Адвокатура.Суд.: Наук. прак. посібник. – У 2 кн. / За ред. Драгнєвича Л. Ю., Фурса Є.У. – К.: Видавець Фурса, 2005. – 894 с.

20. Фокій Б. Особливості застосування окремих норм інституту позовної давності судами загальної юрисдикції // Право України. – 2002. - № 12. – С.129.

Практичне заняття 4. ШЛЮБ. НЕДІЙСНІСТЬ ШЛЮБУ

1. Поняття шлюбу та його ознаки.

2. Види шлюбу.

3. Умови укладання шлюбу.

4. Надання права на шлюб. Перешкоди до укладення шлюбу.

5. Порядок державної реєстрацiї шлюбу та його значення.

6. Недiйснiсть шлюбу: поняття, зміст, підстави визнання.

7. Правові наслідки недійсності шлюбу та їх види.

8. Визнання шлюбу неукладеним.

Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.

Завдання 1.

Складіть проет позовної заяви про визнання шлюбу недійсним.

Завдання 2.

1. Пояснити співвідношення понять «укладення шлюбу» та «державна реєстрація шлюбу».

2. Назвати органи, які здійснюють державну реєстрацію шлюбу.

3. Яке юридичне значення релігійних обрядів шлюбу в Україні ?

4. Назвати умови укладення шлюбу та яким нормативно-правовим актом вони закріплені.

5. Визначити поняття та значення шлюбного віку в Україні.

6. Назвати підстави та порядок надання права на шлюб.

7. Який юридичний зміст взаємної згоди осіб на укладення шлюбу ?

8. У чому полягає юридичне значення взаємної обізнаності осіб, які укладають шлюб, про стан здоров'я один одного?

9. Назвати випадки укладення шлюбу за межами приміщень органів ДРАЦС.

10. В яких випадках допускаються відхилення від встановлених законом строків реєстрації шлюбу ?

11. Які юридичні наслідки укладення шлюбу між кровними родичами ?

12. Які юридичні наслідки укладення шлюбу з недієздатними особами ?

13. Яке юридичне значення фактичних шлюбних відносин в Україні ?

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

21 Гр. –1, 5, 10

22 Гр. –2, 6, 9

23 Гр. – 3, 5, 8

24 Гр. – 1, 4, 7

Задача 1.

До органу ДРАЦС м. Луцька звернулися iз заявою про укладання шлюбу Денисов i Карпенко, вказавши, що вони проживають однiєю сiм’єю протягом трьох рокiв i мають дитину, хоча Денисов i не записаний батьком цієї дитини.

Орган ДРАЦСу прийняв заяву та пiсля спливу двох тижнів зареєстрував шлюб мiж Денисовим i Карпенко. При державнiй реєстрації шлюбу Денисов змiнив своє прiзвище на прiзвище дружини.

Якi дiї зобов’язаний вчинити орган ДРАЦСу при прийняттi заяви про укладання шлюбу?

Чи правомiрно зареєстрував орган ДРАЦСу шлюб мiж Денисовим i Карпенко за два тижнi пiсля подання заяви?

Задача 2.

До органу ДРАЦС звернулася громадянка Мельниченко iз заявою про реєстрацiю шлюбу з громадянином Шевцовим, який проживає в м. Луцьку. У зв’язку з тим, що Шевцов не має змоги виїхати до м. Києва для подання заяви, Мельниченко подала до органу ДРАЦСу складену ним заяву, яка була завiрена керiвником пiдприємства, де працює Шевцов. Завiдувач органу ДРАЦСу вiдмовив Мельниченко у прийняттi цiєї заяви.

Чи необхiдна присутнiсть осiб, якi укладають шлюб, при поданнi заяви про реєстрацiю шлюбу до органу ДРАЦСу?

У яких випадках заява про реєстрацiю шлюбу може бути подана однiєю з осiб, якi бажають укласти шлюб?

Якi роз’яснення слiд дати Мельниченко?

Задача 3.

До органу ДРАЦСу звернулися громадянин Степаненко i громадянка Бурченко iз заявою про укладання шлюбу. Вони просили зареєструвати шлюб наступного дня пiсля подання заяви, оскiльки Степаненко є курсантом випускного курсу вiйськового училища i незабаром буде направлений до вiддаленого мiсця своєї служби. Туди разом з ним збирається i його майбутня дружина. Вказана обставина була пiдтверджена вiдповiдною довiдкою.

Якими правовими нормами слiд при цьому керуватися?

Якi причини можуть бути визнані поважними для скорочення або збiльшення строку реєстрації шлюбу?

Задача 4.

Матюшенко і Бокова подали до органу ДРАЦСу заяву про реєстрацiю шлюбу. Через декiлька днiв до завiдувача вiддiлу ДРАЦСу звернулася громадянка Мiшина. Вона просила у жодному разi не реєструвати шлюб Матюшенка з Боковою, оскiльки вже декiлька рокiв жила разом iз Матюшенком. У них дружня сiм’я, є спiльна дочка трьох рокiв, хоча їх шлюб і не зареєстрований. Матюшенко встановив батькiвство стосовно дочки.

Якi роз’яснення повинен дати завiдувач вiддiлу ДРАЦСу Мiшинiй?

Чи має право орган вiдмовити Матюшенковi та Боковiй у державнiй реєстрацiї шлюбу?

Задача 5.

Орган ДРАЦСу призначив день державної реєстрацiї шлюбу мiж Прокопенко та Вольською, якi подали в установленому порядку заяву про укладання щлюбу. Через тиждень до цього самого органу ДРАЦСу надiйшла заява без пiдпису про те, що Прокопенко одружений, шлюб мiж ним і громадянкою Симоненко у 2007 р. був зареєстрований у м. Луцьку i до цього часу не розiрваний. Це повiдомлення спочатку не було взято до уваги ак анонiмне, i державна реєстрацiя шлюбу не була вiдкладена. Проте через деякий час завiдувач органу ДРАЦСу направив до органу ДРАЦСу м. Луцька запит, з вiдповiдi на який з’ясував, що викладенi в анонiмнiй заявi вiдомостi вiдповiдають дiйсностi. У зв’язку з цим завiдувач органу ДРАЦСу за своєї інiцiативи провiв подальшу перевiрку, пiд час якої Прокопенко пояснив, що вiн справдi перебував у шлюбi з Симоненко, проте у 2008 р. цей шлюб був розiрваний за рiшенним суду, копiя якого у нього є.

Вважаючи, що подальше оформления реєстрацiї розiрвання шлюбу не потрiбне, Прокопенко не звертався iз цього приводу до органу ДРАЦСу. Не зробила цього i його колишня дружина. Через деякий час, у зв’язку з втратою паспорта, Прокопенку на його прохання i на пiдставi представленого рiшення суду був виданий новий паспорт, в якому запису (штампа) про реєстрацiю шлюбу з Симоненко немає. Тому Прокопенко вважав, що шлюб мiж ним i Симоненко припинено.

Вирiшивши, що пояснення Прокопенка i представленi ним документи є переконливими, завiдувач органу ДРАЦСу зареєстрував шлюб мiж Прокопенком i Вольською.

Якої помилки припустився завiдувач органу ДРАЦСу?

Як слiд було дiяти за таких обставин?

Якi правовi пiдстави проведення органом ДРАЦСу перевiрок з метою виявлення перешкод для реєстрацiї шлюбу?

З якого часу шлюб мiж Прокопенком та Симоненко вважається припиненим?

Задача 6.

У квiтнi 2008 р. громадянин Мороз подав заяву до органу ДРАЦСу про реєстрацiю шлюбу iз громадянкою Самусенко. У його паспортi чомусь не було штампа про реєстрацiю першого шлюбу, хоча в заявi вiн вказав, що був ранiше у шлюбi, але його розiрвано.

Iнспектор органу ДРАЦСу повiрила Морозу, що у нього є свiдоцтво про розiрвання шлюбу i що вiн принесе цей документ у день державної реєстрацiї шлюбу, тому заява про реєстрацiю шлюбу вiд Мороза та Самусенко була прийнята. Через мiсяц в органi ДРАЦСу перед реєстрацiєю шлюбу у Мороза зажадали свiдоцтво про розiрвання шлюбу. Вiн пред’явив рiшення суду вiд 14 березня 2006 р. про розiрвання шлюбу, яке набрало законної сили. Також з’ясувалося, що Мороз не реєстрував розiрвання шлюбу в органi ДРАЦСу.

Як слiд вчинити органу ДРАЦСу в такiй ситуації?

За яких умов можлива державна реєстрацiя шлюбу мiж Морозом i Самусенко?

Якi документи пiдтверджують припинення першого шлюбу?

Задача 7.

Пiсля подання до органу ДРАЦСу заяви про укладання шлюбу Петров i Карпенко звернулися в мiсцеву полiклiнiку з проханням провести медичне обстеження i дати висновок з приводу можливої статi їх майбутньої дитини. Головний лiкар полiклiнiки вiдмовив у цьому проханнi, пославшись на те, що полiклiнiка не проводить обстеження і не дає консультацiї з таких питань.

Дайте оцінку рiшенню головного лiкаря.

У яких випадках закон передбачає можливiсть медичного обстеження осiб, якi одружуються?

Якими нормами СК регламентуються цi питання?

Задача 8.

Анатолiй Соболев вирiшив одружитися з Інною Гатченко, яка по батьковi була його сестрою. Мати Інни Гатченко не перебувала у шлюбi з батьком Анатолiя Соболева, але при народженнi Раїси за спiльною заявою її матерi та батька Анатолiя було встановлене батькiвство, тобто батько Анатолiя визнав Iнну як свою рiдну дочку, про що був зроблений актовий запис у книзi реєстрацiї народжень.

Посилаючись на вiдповiднi правові норми, пояснiть, чи можливе укладання шлюбу мiж Анатолiєм Соболевим та Iнною Гатченко?

Задача 9.

Ольга Рогоза до замiжжя перенесла важку операцiю i вiдповiдно до висновку лiкарiв не могла мати дiтей. Одружуючись із Володимиром Кисленком, вона цей факт вiд нього приховала. Щодо проходження медичного обстеження перед реєстрацiєю шлюбу Кисленко і Рогоза не домовлялися.

Кисленко, який дуже хотiв мати дiтей, дiзнався про недуг дружини через декiлька мiсяцiв пiсля реєстрації шлюбу. Кисленко вирiшив написати скаргу до органу ДРАЦСу, вищого за рiвнем, на вiддiл ДРАЦСу, що зареєстрував їх шлюб з Рогозою, який, на його думку, не виконав свого обов’язку — не з’ясував, який стан здоров’я Ольги.

Чи пiдлягає скарга Кисленка задоволенню?

Чи є пiдстави для визнання шлюбу Кисленка i Рогози недiйсним?

У зв’язку з яким захворювання одного з подружжя i за яких обставин шлюб може бути визнаний недiйсним?

Задача 10.

Беков i Говорова вирiшили одружитися, домовившись подати заяву про реєстрацiю шлюбу пiсля закiнчення Говоровою закладу вищої професiйної освiти. Проте через три мiсяцi Беков учинив розкрадання i був засуджений до позбавлення волi строком на чотири роки. Незважаючи на це, Говорова не змiнила свого намiру i за наслiдками листування з Бековим домовилася з ним про реєстрацiю шлюбу. З цiєю метою та у зв’язку з необхiднiстю вiдвiдування занять в iнститутi вона заповнила заяву про укладання шлюбу з Бековим. Їх пiдпис на заявi був засвiдчений за мiсцем навчання. Потiм Говорова надiслала цю заяву поштою до органу ДРАЦСу за мiсцем вiдбування Бековим покарання.

Розглянувши одержанi з органу ДРАЦСу документи, начальник виправної установи вiдмовився вручити Бекову бланк заяви про реєстрацiю шлюбу. В свого рiшення вiн зажадав особисту присутнiсть Говорової пiд час подання заяви до мiсцевого органу ДРАЦСу або посвiдчення правильностi вказаних нею вiдомостей завiдувачем органу ДРАЦСу за мiсцемїї постiйного проживання. Дiзнавшись про це, Говорова направила скаргу на дії адмiнiстрацiї виправної установи.

Який, на вашу думку, буде результат розгляду скарги Говорової?

Якi порядок i умови державної реєстрацiї шлюбу iз засудженим, що вiдбуває покарання у виправнiй установi?

Список рекомендованих джерел:

І. Нормативно-правові акти:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Загальна декларація прав людини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

3. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права. Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

4. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права 18 вересня 1973 р. / Права людини, міжнародні договори України, декларації, документи / упоряд. Ю. К. Качуренко. – К.: Наук. думка, 1992. – С. 24 - 36.

5. Сiмейний кодекс України вiд 10 сiчня 2002 р. – К.: Атіка, 2005.

6. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2010. – № 38. – Ст.509.

7. Про державну допомогу сім'ям з дітьми: Закон України від 21 листопада 1992 р. в ред. Закону України від 22 березня 2001 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 20. – Ст. 102.

8. Про охорону дитинства: Закон України від 26 квітня 2001 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 30. – Ст. 142.

9. Про попередження насильства в сім'ї: Закон України від 15 листопада 2001 р. із змінами та доп. // Відом. Верх. Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 70.

10. Декларація про загальні принципи державної політики України стосовно сім’ї та жінок: Постанова ВРУ від 5 березня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 17. – Ст. 129.

11. Порядок здійснення добровільного медичного обстеження наречених: Затв. Постановою КМУ від 16 листопада 2002 р. № 1740

12. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затв. Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. № 20/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за № 283/8882.

ІІ. Акти органів судової влади:

13. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – Харків: Одіссей, 2006. – С. 297-307.

14. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. № 11.

ІІІ. Навчальна та наукова література:

15. Бикова О.Ю. Інститут заручин за Сімейним кодексом України // Молодь у юридичній науці. – Хм. – 2003.

16. Бикова О. Ю. Умови, які перешкоджають укладенню шлюбу // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Науковий часопис. – Хмельницький, 2003. - № 3-4 (7-8). – С. 104-110.

17. Бикова О. Ю. Укладення шлюбу за Сімейним кодексом України // Держава і право: Зб. наук. праць. – К.: ІдіП НАНУ, 2004. – Вип. 23. – С. 297-303.

18. Грінчук О. Проблеми фактичних шлюбних відносин у Сімейному кодексі України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 12.

19. Дякович М. М. Сімейне право: Навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

20. Жилінкова І.В. Інститут заручин: далеке минуле і найближче майбутнє // Вісник Академії правових наук України. – № 27.

21. Кузнєцова О. Реєстрація шлюбу із засудженими, які відбувають покарання у кримінально-виконавчих установах // Юридичний журнал. – 2006. – № 1.

22. Кидалова А. Щодо умов укладення шлюбу: проблемні питання // Право України. – № 5. – 2002. – С. 102.

23. Матвеева Н. А. Сравнительное брачное право России, Украини и Беларуси: Учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2008.

24. Новохатская Я. Щодо правової природи шлюбу // Право України. – № 4. – 2002. – С. 131.

25. Пасічник І. Шлюб – основа сім’ї // Юридичний вісник України. – 2005. – № 19. – 14 травня.

26. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. О.В. Дзери. – К.: Вентурi, 1997.

27. Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.

28. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.

29. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.

30. Сімейне право України: Навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.

31. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.

32. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд в майбутнє // Право України. – 2001. – № 2.

33. Яблоновська Г. Щодо місця норм, які регулюють відносини осіб із сімейними обов’язками, у новому Трудовому кодексі України // Право України. – 2005. – № 3. – С. 103-105.

Практичне заняття 5. ПРИПИНЕННЯ ШЛЮБУ

1. Поняття, пiдстави та порядок припинення шлюбу.

2. Припинення шлюбу у зв'язку зі смертю одного з подружжя або оголошення його померлим.

3. Припинення шлюбу внаслiдок його розiрвання: поняття, підстави та порядок:

а) Розірвання шлюбу в органах ДРАЦС за спільною заявою обох із подружжя.

б) Розірвання шлюбу в органах ДРАЦС за заявою одного із подружжя.

в) Порядок розірвання шлюбу в судовому порядку за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

г) Розірвання шлюбу судом за позовом одного з подружжя.

4. Правовi наслiдки розiрвання шлюбу.

5. Режим окремого проживання подружжя: поняття, підстави, наслідки.

6. Право на поновлення шлюбу.

Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.

Завдання 1.

Складіть проект заяви одного з подружжя про розірвання шлюбу (в органі ДРАЦС; у суді).

Завдання 2.

Складіть проект позовної заяви про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Завдання 3.

Скласти письмовий договір між чоловіком та жінкою, які мають дітей і подають заяву про розірвання шлюбу до суду про те, з ким із них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей.

Завдання 4.

Скласти схему способів (підстав) припинення шлюбу за КпШС 1969 р. та за Сімейним кодексом України 2002 р.

Завдання 5.

1. Назвати порядок припинення шлюбу в разі смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

2. Перелічити осіб, які можуть ініціювати розірвання шлюбу.

3. Розкрити порядок розірвання шлюбу з недієздатною особою.

4. Які заходи може застосувати суд щодо примирення подружжя?

5. Назвати юридичні наслідки розірвання шлюбу, пов'язані з немайновими правами подружжя.

6. Назвати юридичні наслідки розірвання шлюбу, пов'язані з майновими правами подружжя.

7. З'ясувати, які правовідносини можуть зберігатися між подружжям після розірвання шлюбу.

8. Назвати умови та правові наслідки поновлення шлюбу.

9. Назвати правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя.

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.