3. Возникновение гражданского судопроизводства. Формы процесса в Риме. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процесс.

1) Легисакционный процесс

Древнейшая форма гражданского судопроизводства – легисакционный процесс (legisactio – «процесс посредством законных исков»). Этот процесс возникает после издания Законов XII таблиц, а окончательно отменяется в 17 г. до н.э. путём издания закона Юлия о гражданском судопроизводстве.

Состоит легисакционный процесс из двух стадий:

1. Перед судящим магистратом (in ius). На первой стадии требовалось обязательно представить предмет спора – либо саму вещь, либо её часть. Иски вытекали из законов и из обычаев. Существовали пять форм законных исков. Отличительные черты – формализм, торжественные ритуалы, клятвы. Незначительное отступление от формы влекло за собой проигрыш тяжбы. Так, истец автоматически проигрывал спор, если он допускал превышение требования (требует большую сумму, чем ему причитается; требует раннее наступление срока исполнения; альтернативное требование заявляет как безальтернативное).

Заканчивается первая стадия засвидетельствованием спора (litis contestatio).

Правовые последствия первой стадии:

• Погашается право на повторное предъявление иска;

• Происходит необходимая новация (прекращаются обязательства между истцом и ответчиком, и вместо этого у истца появляется право требовать вынесения судебного решения, а у ответчика обязанность ему подчиниться);

2. Перед судьей (in judicium). Вторая стадия предназначена для исследования доказательств. Должность судьи была выборная. Решение выносилось не аргументировано и могло содержать только обязанность уплатить денежную сумму, т.е. вещь у ответчика не могла быть отобрана. Не допускалась апелляция вынесенного решения. Единственным способом добиться отмены судебного решения являлось требование о реституции.

2) Формулярный процесс.

Формулярный процесс – форма гражданского судопроизводства зарождается во II веке до н.э. в практике претора по делам перегринов. Формулярный процесс также делится на две стадии, но существенно изменяется роль магистрата – претор стал регулировать отношения, не подпадающие под цивильное право с помощью преторских исков. Формулярный процесс характеризуется неформальной, упрощенной процедурой: претензии сторон заявляются без каких-либо обрядностей. В конце первой стадии претор стал вручать спорящим формулу иска (это записка, адресованная судье, для судьи она служит инструкцией). Типичные формулы вносились в преторский эдикт, хотя формула могла быть составлена и ради одного случая. С введением формулярного процесса начинается активное развитие преторского права. Просуществовал формулярный процесс до 342 г. н.э.

Некоторые споры рассматривались не в формулярном процессе, а в особом (экстраординарном) порядке. Такой порядок был введён в I в. н.э. для отдельных административных и частных споров.

3) Вопрос 11 Экстраординарный процесс.

Экстраординарный процесс— чрезвычайный. Сущность экстраординарного процесса была в том, что дело от начала до конца разбирал магистрат, и не было деления на стадии.

Экстраординарному процессу были присущи следующие черты:

2) процесс становится чиновничьим, административным (по самым важным вопросам может вести император);

3) становится закрытым (за закрытыми дверями, появляется специальное помещение для проведения — секретариум), на процесс допускаются не все, а только избранные лица;

4) вводится плата за оказание услуг (издержки возлагаются на проигравшую сторону);

5) процесс становится письменным (появляются протоколы);

6) вводится институт апелляции — обжалование вышестоящему чиновнику.

Процесс располагал судебной силой. Рассмотрение дела прекращалось при неявке истца и рассматривалось по существу при неявке ответчика. Ответчик мог заявить отвод суду.

Было необходимым принесение присяги сторонами и защитником (shpora.su). Судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования потерпевшего. Судебное решение могло исполняться принудительно при отказе ответчика, например, добровольно уплатить сумму долга, вернуть спорную вещь, путем наложения ареста на имущество должника с целью его последующей продажи и изъятия вещи. Если же у ответчика не было имущества для погашения долга, он заключался в тюрьму.

Экстраординарный процесс. Формулярный процесс, существовавший в период республики, какое-то время продержался и в период империи, но он постепенно вытиснился новой формой процесса — экстраординарным.

Магистраты, т. е. обладавшие высшей властью (imperium) консулы, преторы имели право организовывать разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу для каждого отдельного спора. Такое право именовалось юрисдикцией (iurisdictio). Любой взрослый римский гражданин мог быть судьей по гражданским спорам. Судья, если он действовал один (unus iudex), назначался претором индивидуально для каждого дела. Такого судью, который мог решать дела по свободному усмотрению (arbitrium), называли арбитром (arbiter). Чаще всего к арбитражу прибегали в тех спорах, когда речь шла о производстве оценок, установке межи, разделе. Иногда разбирательство дел было коллегиальным. В этом случае судьями становились лица, внесенные в особые списки либо из числа сенаторов, либо из числа всадников.

Важен вопрос о подсудности. Все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства — в этом случае употреблялся термин «forum originis» (подсудность по происхождению). Если лицо имело свое местожительство, то говорили о «forum domicilium» (подсудность по местопребыванию). Тот римский гражданин, который проживал в провинции, имел право требовать, чтобы его спор был перенесен на рассмотрение городского магистрата Рима. Говорили так: «Рим — наше общее Отечество». Однако ответчик, свидетель, арбитр, судья, временно пребывавшие в Риме, имели право просить о переносе процесса на место их жительства.