41 - Понятие и виды единичного преступления

Единичное преступление содержит один состав преступления и в теории УП делится на простое и сложное. Простое единичное преступление имеет один объект, одно деяние, влекущее одно последствие, совершается с одной формой вины. Сложное единичное преступление образует один состав преступления, НО его объективная или субъективная сторона характеризуется сложным содержанием, н-р, длящееся, продолжаемые, составные, преступления с несколькими альтернативными действиями и др.

• Длящееся преступление

Длящимся является действие (бездействие), сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования.

Началом является действие (побег из места ЛС, захват заложника) либо бездействие (уклонение от уплаты налогов). Имеет два момента окончания: юридическое и фактическое.

Юридическое окончание – момент выполнения состава преступления.

Фактическое окончание: - действия самого виновного (явка с повинной) - действия правоохранительных органов (задержание лица) Момент фактического окончания преступления нужен для решения вопроса о сроках давности. Сроки давности начинают течь с момента фактического окончания преступления.

• Продолжаемые преступления

Состоит из ряда тождественных деяний, которые направлены к достижению одной цели и объединены единым умыслом.

Эпизоды продолжаемого преступления обязательно должны быть объединены единым умыслом, направлены к общей цели и вред должен причиняться одному объекту.

Продолжаемое преступление считается оконченным в момент выполнения последнего из тождественных деяний.

• Составное преступление

Состоит из двух или нескольких самостоятельных преступлений, образующих один состав. Ответственность за такое деяние предусмотрена одной статьёй УК.

• Преступления с несколькими альтернативными действиями

Сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно-опасных действий, выполнение любого из них образует оконченный состав. Квалификация преступления не меняется не одного, а нескольких альтернативно предусмотренных действий. Совокупности преступлений в данном случае нет (ст.222, ст.228, ст.238).

Например, 228 –в диспозиции несколько действий: приобретение, хранение, изготовление, ... Квалификация будет одинаковая будь то одно действие, либо несколько из указанных.

42 - Множественность преступлений.

Множественность преступлений – совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет своё уголовно-правовое значение.

Характеризуется 2 признаки: - количественный (предполагает наличие в действиях виновного не менее 2 деяний, каждое из которых содержит самостоятельный состав преступлений, предусмотренной Особенной Частью УК; каждое деяние должно быть преступлением)

Для признания множественности не имеет значения, на какой стадии виновным было совершено преступление. Кроме того, если деяние совершается в соучастии, не имеет значения, какую роль виновный выполняет в совершении преступления

- качественный (совершенное лицом преступление должно сохранять своё уголовно-правовое значение)

Означает, что ни за одно из преступлений не должны истечь сроки давности привлечения к УО (ст.78 УК). Также означает, что лицо не должно освобождаться ни за одно из преступлений от УО. В-третьих, если лицо за одно из преступлений ранее привлекалось к УО, то не должны истечь сроки погашения и снятия судимости.

Формы множественностей:

- совокупность преступлений – это Совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых, лицо не было осуждено - рецидив

43 - Совокупность преступлений

Совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых, лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной Части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

При совокупности преступлений лицо несет УО за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Признаки совокупности преступлений: - совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, предусмотренных УЗ - ни за одно из совершенных преступлений виновный не должен быть осужден.

Не образуют совокупность преступлений случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной Части УК, в качестве обстоятельства более строгого наказания сложное составное преступление, где в одной статье законодатель предусматривает ответственность за деяние, посягающее на два объекта или имеющее две формы вины – в данном случае совокупность преступления отсутствует. В данном случае речь идет о сложном, составном, единичном преступлении, где в одной статье законодатель предусматривает ответственность за деяние, посягающее на 2 объекта или причиняющее разные последствия, или имеющие две формы вины, в данном случае совокупность преступлений отсутствует.

ч.4 ст.206, п.а ч.2 ст.105

Два вида совокупности преступлений: - реальное (лицо несколькими действиями совершает два или более преступления).

• Тождественные полностью совпадают по важнейшим признакам основного или квалифицированного состава, квалиф одними статьями ук, н-р, лицо совершает несколько краж.

• Однородные признаются тождественные или сходные однородные объекты посягательства и одной формой вины, но различающиеся по объективной стороне – целям и мотивам (ст.158-164) напр разбой с умышл причин тяж вреда здоровью ст 162

• Разнородные - деяния, посягающие на разные объекты, с разными формами вины

- Идеальное

• Совершено одним действием или бездействием

• Одним деянием виновный посягает на два разных объекта и причиняет разные последствия

• Субъективная сторона обоих преступлений может быть различна

44 - Рецидив преступлений и его виды.

Рецидив преступлений (ст. 18) – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив – это самый опасный вид множественности преступлений.

Признаки рецидива:

1) наличие двух или более преступлений, совершенным одним лицом.

2) преступления, входящие в рецидив, являются умышленные.

3) за предшествующее преступление лицо уже осуждено и эта судимость не погашена и не снята, а за последнее преступление лицо только привлекается к УО.

Когда есть рецидив, мы имеем дело с последним преступлением или группой преступлений. При квалификации рецидива мы оцениваем только новое преступление.

При признании рецидива (ч. 4 ст. 18) не учитываются судимости а) за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лицом; в) судимости за преступление, осуждение за которое признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора. Если условное осуждение и отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; г) судимости снятые или погашенные в порядке, установленные ст. 86 УК.

Юридическое значение рецидива в ч. 5 ст. 18. Рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах предусмотренных УК, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Уголовно правовые последствия рецидива:

а) рецидив учитывается при назначении наказания как отягчающее обстоятельство;

б) наказание при рецидиве назначается по специальным правилам ст. 68, и происходит повышение минимального предела срока или размера назначаемого наказания;

в) если имеется рецидив, то отбывание наказания в виде лишения свободы назначается осужденным мужского пола в исправительных колониях строгого и особого режимов, а также возможно в тюрьме (пп. «в» и «г» ч. 1 ст. 58);

г) специальный рецидив выступает особо квалифицирующим признаком ч. 5 ст. 131.

Иные правовые последствия:

1) согласно нормам УИК РФ, рецидив влияет на выбор места отбывания лишения свободы, на раздельное содержание осужденных в исправительных учреждениях. В рамках того, что лица, впервые осужденные, должны содержаться отдельно. Рецидив ограничивает предоставление осужденным различных льгот.

2) имеется ФЗ от 6.04.11 «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ст. 3 совершение преступления при рецидиве входит в число оснований для установления административного надзора и для ограничений.

	Последнее преступл		Прежнее преступл
Вид рецидивива	преступл	наказание	Прежнее колво преступл	судимость
опасный	тяжкое	реальное ЛС	2 сред тяж	ЛС
опасный	тяжкое		тяжкое/особо тяжкое	реальное ЛС
Особо опасный	тяжкое	реальное ЛС	2 тяжких	реальное ЛС
Особо опасный	особо тяжкое		2 тяжких/особо тяжкое

Виды рецидива: закон выделяет простой, опасный и особо опасный.

Критерии - категории совершенных преступлений, количество судимостей, отсутствие условного осуждения к лишению свободы.

Деление на виды имеет значение:

1) Виды рецидива не учитываются при назначении наказания. До 2003 г. вид имел влияние на назначение наказания.

2) Вид рецидива влияет на выбор судом вида исправительного учреждения и другие последствия, связанные с отбыванием наказания.

В теории УП выделяют и иные виды рецидива. По характеру совершаемых преступлений выделяют:

Общий рецидив - совершение лицом при наличии судимости за умышленное преступление любого другого умышленного преступления;

Специальный рецидив - совершение лицом при наличии судимости за умышленное преступление однородного или тождественного преступления.

Другая классификация по количеству судимостей. Выделяются однократный и многократный рецидив. И это влияет на степень оценки общественной опасности.

В теории выделяют пенитенциарный рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, отбывающим наказание за умышленное преступление в местах лишения свободы.

45 - Соучастие

УЗ предусматривает ответственность не только за совершение преступления одним лицом. Зачастую преступления совершаются путем объединения усилий нескольких лиц, что находит законодательное отражение.

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Значение уголовно-правового института соучастия в преступлении заключается в следующем:

1. установлена ответственность за умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления; задача института соучастия – дать правовые основания привлечения лиц, совместно действующих с исполнителем;

2. предусмотр признаки состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, отсутствующие в частях Особенной части и распространяются на статьи Особенной части;

3. определены виды и ответственность соучастников, формы соучастия;

4. урегулирована ответственность за эксцесс соучастника преступления; эксцесс – выход за границы задуманного.

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Большое значение в уяснении этой проблемы имеет определение понятия соучастия, от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием

Признаки соучастия

В теории уголовного права все признаки соучастия принято делить на две группы: 1) объективные признаки; 2) субъективные признаки. В группу объективных признаков входят: количественный признак (участие двух или более лиц), совместность действий.

Множественность (два и более лица) субъектов при совершении одного преступления требует установления их юридической характеристики: возраста, физического лица, вменяемости. При отсутствии в уголовно-правовом смысле двух и более лиц в совершении преступления соучастие исключается. Так, если один из участников предусмотренного в уголовном законе общественно опасного деяния является вменяемым, а другой невменяемым или один достигшим возраста ответственности, а другой нет, соучастие в преступлении отсутствует.

В случае совершения преступления двумя лицами действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируется как совершение преступления одним лицом, а не группой.

В постановлении от 22 апреля 1992 года содержалось указание: действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч.2 ст.131 УК независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к ответственности ввиду их невменяемости либо в силу требований ч.2 ст.20 УК.

Позиция Пленума начала меняться только с 2000 года. В постановлении от 14 февраля 2000 года о судебной практике по делам преступлений несовершеннолетних указано: совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия. Соучастие будет иметь место лишь в случаях, когда на лицо два или более участников, способных по закону нести уголовную ответственность. Этот вывод основан на том, что соучастие не предполагает, каких либо особых оснований уголовной ответственности. Оно обращено только к вменяемым и достигшим определенного возраста лицам.

Совместность деятельности соучастников, выражается в том, что:

1. преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными деяниями участников;

2. они влекут единый для участников преступный результат;

3. между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь.

Действия соучастников взаимосвязаны. Преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями. Каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимосвязанных действий исключает соучастие. Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, поэтому совместное причинение вреда объекту или проставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Состав отсутствует в случае, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты. Причинная связь выражается в следующем –

1. каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других участников. Вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого условия и участвует тем самым в причинении вреда объекту посягательства.

2. Их действия по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления.

Таким образом, при соучастии причинная связь между действиями соучастника и совершенным преступлением характеризуется с одной стороны созданием реальной возможности исполнителю совершить преступление и с другой реализацией им этой возможности.

К субъективным признакам соучастия относится умышленный характер деятельности соучастников: действия каждого соучастника являются умышленными; оно возможно лишь при совершении умышленного преступления.

Соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителем условий реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Неосторожность исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. Отсутствует такой субъективный признак соучастия как согласованность и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо друг от друга. Слова закона «умышленное участие» оставляют за пределами соучастия все те случаи, когда субъективная связь лиц, присоединяющих свои действия к действиям другого лица, выражена лишь в сознании фактических признаков этих действий.

Лицо, склоняющее другого, превысить скорость движения автомашины, раскачать лодку, выстрелить в мишень не может рассматриваться в качестве соучастника преступления, если эти действия привели к общественно-опасному результату, так как здесь, хотя и имеется сознательное участие в сознательно совершаемых действиях, но нет умышленного участия в умышленно совершаемом деянии.

Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту умысла участников, характеризуется тем, что каждый из них сознает:

1. Факт совместного совершения преступления, а не в одиночку.

2. Совершение определенного, а не любого преступления

3. Общественно-опасный характер не только своего деяния, но и деяний других соучастников.

4. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляет одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

Согласованность соответствует волевому моменту умысла: состоит во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Объединенные намерением совершить одно и то же преступление соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями.

46 - Формы соучастия

Самая проблемная тема в доктрине уголовного права. В уголовно-правовой теории вопрос о формах соучастия в преступлении единообразного решения не получил. Форма – это внешнее выражение варианта совместной преступной деятельности.

В теории уголовного права под формой соучастия понимают способ взаимодействия соучастников при совершении преступления, определяющий особенности его внешнего и внутреннего выражения, а также степень опасности объединения преступников.

Форма соучастия позволяет дать оценку характеру и степени общественной опасности совершаемого деяния соучастниками в целом и правильно его квалифицировать.

1. Сложное соучастие (исполнитель + организатор, подстрекатель и пособник). Пример: Исполнитель ч. 3 ст. 158 УК РФ, организатор ч. 3 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2. Соисполнительство (участвуют два или более исполнителя). П. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (если нет предварительного сговора).

3. Соучастие особого рода (отражено в особенной части). Ссылаемся только на статью особенной части. Пример: П. «а» ч. 2 Ст. 158 УК РФ.

Разновидностями формы соучастия являются (ст. 35 УК РФ):

1. Группа лиц по предварительному сговору.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Этот вид совместной преступной деятельности отличается от вышеназванного предварительным соглашением, то есть сговором до начала выполнения деяний входящих в объективную сторону определенного состава преступления.

Данный квалифицирующий признак предусмотрен в состав хищений (205, 226, 290 и т.д.). Действия лиц, совершивших преступление группой лиц или по предварительному сговору группой лиц квалифицируются по той части статьи, которая содержит этот квалифицирующий признак.