Небрежность.

1) Лицо не осознает общественную опасность своего действия или бездействия

2) Лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Это интеллектуальный момент

3) Волевой - при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было (объективный) и могло (субъективный) предвидеть общественно опасные последствия.

а) объективный - при наличии внимательности и предусмотрительности лицо должно было предвидеть последствия.

б) субъективный - лицо могло предвидеть последствия - при наличии у лица обязанности предвидеть с учетом конкретных обстоятельств с учетом уровня подготовленности самого субъекта, его профессиональной квалификации и у него имеется реальная возможность предвидеть последствия.

Решающим является субъективный критерий. Если имелась обязанность предвидеть, но лицо не могло предвидеть последствия, то нет вины.

28 - Невиновное причинение вреда (случай)

Отсутствие в деянии умысла или неосторожности исключает УО за такое деяние. Однако в настоящее время УЗ регламентирует признаки невиновного причинения вреда, которое называются субъективным случаем или «casus». Невиновное причинение вреда не является психическим отношением к содеянному. Это особое психическое состояние лица действующего или бездействующего в той или иной обстановке. Однако элементы такого состояния хотя и в отрицательной форме характеризуют сознание и волю лица.

Невиновное причинение имеет два варианта:

в 1 - интеллектуальный момент является альтернативным: либо лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего действия или бездействия, либо лицо не предвидело возможности наступления ОО последствий. Волевой момент предполагает, что лицо по обстоятельствам дела не должно было или не могло предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

2 вид - интеллектуальный момент заключается в том что лицо предвидело возможность наступления ОО последствий своего деяния, волевой момент - лицо не могло предотвратить указанные последствия. И закон указывается причины этой невозможности: 1) В силу несоответствия психофизических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно- психическим перегрузкам. В данном варианте к установлению волевого момента нужно подходить внимательно, т.к. он исключает УО при возможности предвидения ОО последствий.

В литературе признаки волевого момента делят на субъективные и объективные. Объективные выделяют: а) наличие экстремальных условий. Каких либо условий, усложненной обстановки, требуют внимания и особо оперативного реагирования- это условия ЧС. б) наличие нервно психической перегрузки это объективное состояние организма обусловленное сильным переутомлением, стрессом. Из этих объективных достаточно наличие одного. Субъективный признак один - это не соответствие психофизиологических качеств человека требованиям, которые предъявляют ему условия. Психофизиологические качества - уровень интеллектуального развития, волевые качества, физ. состояние здоровья. Эти качества у данного субъекта должны удовлетворять требованиям нормы. И лишь объективные обстоятельства порождают сбой. Речь не идет о наличии психического расстройства, не об аффекте. Речь идет о временном сбое в развитии нормальных процессов. Объективный и субъективный признак данного варианта встречаются при использовании сложной техники, источников повышенной опасности.

29. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

1. Преступления совершенные с двумя формами вины (ст.27 УК)

Две формы вины (умысел и неосторожность) могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений.

Причем умысел выступает признаком основного состава преступления, а неосторожность имеет место в отношении квалифицирующих признаков. Законодатель объединяет в один состав два самостоятельных преступления – умышленное и неосторожное. Составляющие части такого преступления обычно посягают на разные непосредственные объекты.

Такие преступления сконструированы законодателем по двум типам. Два типа конструкций преступлений:

1 ТИП: квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава (например, ч.2 ст.167 УК)

2 ТИП: квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает тяжкие последствия, по отношению к которым имеет место неосторожная форма вины (ч.3 ст.123 УК)

В целом такое преступление признается преступлением, совершенным умышленно.

30 - Понятие субъекта преступления. Признаки состава преступления, характеризующие субъекта. Субъект преступления и личность преступника.

Субъект преступления – это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. (Комиссаров)

Субъект преступления – это физическое, вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста, с которого по закону может наступать УО, а применительно к отдельным видам преступления наделенное указанным в законе специальными, дополнительными признаками. (По О.В. Борисовой)

Статья 19 УК закрепляет общие условия уголовной ответственности лица: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».

Общий субъект – лицо, обладающее признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления (возраст и вменяемость).

Специальный субъект – лицо, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренного УП нормой. Например, для взятки – должностное лицо, дезертирство – военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных характеристик субъекта конкретного состава преступления.