4. В чьем ведении находится семейное законодательство?

Согласно ст. 3 п. 1 СК РФ: «В соответствии с Конституцией Российской Федерации семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.»

Ситуационные задачи:

5. Супруги Смирновы решили развестись. У них есть в частности:

1. автомобиль, купленный мужем до свадьбы;

2. две старинные картины, подаренные жене друзьями в годы супружества;

3. дом в деревне, купленный в годы супружества мужем;

4. праздничный костюм мужа, купленный в годы супружества;

5. купленная в годы супружества коллекция технических справочников, необходимая мужу для работы;

6. серьги с бриллиантами, купленные супругами в годы совместной жизни

Определите, в чьей собственности останутся вещи после развода (брачный договор не заключен).

Ответ: так как автомобиль был собственностью мужа ещё до брака, то, согласно ст. 36 СК РФ (п. 1), этот автомобиль останется с ним и после развода. Также, согласно этой же статье (тот же пункт), картины, подаренные жене, останутся её собственностью. Дом является недвижимостью, приобретённой во время супружества, поэтому, по ст. 34 СК РФ (п. 2), останется в собственности обоих супругов. Костюм является вещью индивидуального пользования, поэтому, по ст. 36 СК РФ (п. 2), он останется в собственности мужа. То же касается и коллекции технических справочников. А вот серьги с бриллиантами, по той же статье, не будут являться собственностью одного из супругов, а достанутся обоим.

6. Разливов женился на Суриной, имевшей 8-летнюю дочь Софью, и через год удочерил девочку. Через 9 лет Сурина умерла. Через 2 года после смерти Суриной Разливов и Софья, убедившись, что любят друг друга, решили зарегистрировать брак и подали заявление в органы ЗАГС. Как должен поступить ЗАГС? (ответ аргументируйте ссылками на правовые нормы)

Ответ: обстоятельства, препятствующие заключению брака, оговорены в статье 14 СК РФ. Ни одно из этих обстоятельств не имеет места в данной ситуации, а наоборот, есть добровольное взаимное согласие, а это, согласно ст. 12 СК РФ, является условием заключения брака. Итог: органы ЗАГС должны принять заявление.

7. Первые два года супружества муж и жена получали равную зарплату, потом три года жена не работала, и муж кормил семью, затем она вышла на работу, и ее зарплата была вдвое меньше зарплаты мужа в течение двух лет. На какую долю общей собственности имеет право жена через семь лет супружества?

Ответ: если жена не имела самостоятельного дохода по неуважительной причине, то, согласно ст. 39 СК РФ (п. 2), суд имеет право отступить от равенства долей. Таким образом, доля жены окажется равной 3/7 от всего общего имущества. Если же жена не работала по уважительной причине (например, вела домашнее хозяйство, занималась детьми и т.д.), то равенство долей сохраняется. Об этом говорится в ст. 34 СК РФ (п. 3).

8. Желая расторгнуть брак и разделить с мужем имущество, Шарапова обратилась к юристу за разъяснением: имеет ли право муж претендовать на домашний скот и птицу, имевшиеся в ее хозяйстве до вступления в брак, а также на приобретенные совместно с ней полдома. Какие разъяснения должны быть ей даны?

Ответ: ст. 36 СК РФ (п. 1) гласит: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак… является его собственностью.» Это значит, что муж не имеет права претендовать на домашний скот и птицу. А вот на полдома муж рассчитывать может, так как ст. 34 СК РФ (п. 2) это позволяет.

9. Дементьевы, имеющие несовершеннолетнего сына, расторгли брак в судебном порядке. Получив на руки решение суда о расторжении брака, Дементьев и его новая избранница подали заявление в органы ЗАГС о регистрации брака. ЗАГС отказался принять заявление Дементьева и его невесты. Правомерен ли отказ ЗАГСА?

Ответ: да, правомерен. Согласно ст. 25 СК РФ (п. 2), «Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.». Это значит, что Дементьев и его новая избранница не имеют права вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе ЗАГС (та же статься, тот же пункт, последний абзац).

10. Супруги Уваровы включили в брачный договор пункт, в соответствии с которым жена обязуется постоянно оказывать матери мужа знаки внимания и уважения, даже если та будет груба с нею, а муж в свою очередь обязуется отдавать жене всю зарплату, кроме небольших сумм на карманные расходы. Правомерны ли данные условия брачного договора?

Ответ: условие об оказывании свекрови знаки внимания и уважения не имеет место в брачном договоре (ст. 42 СК РФ, п. 3), так как этот договор регулирует исключительно имущественные отношения супругов. Однако условие об обязанности мужа отдавать зарплату правомерно, если это не ставит мужа в крайне неблагоприятное положение (всё та же статья). Хотя такое условие договора противоречит основным началам семейного законодательства (ст. 1 СК РФ), в которых говорится: «Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами… равенства прав супругов в семье.». Таким образом, это условие тоже неправомерно, если это нарушает благополучие мужа.

11. В период брака Сергей создал свою фирму. Во время бракоразводного процесса Ольга, его супруга, поставила вопрос о разделе всего имущества, в том числе и фирмы, принадлежащей Сергею. Сергей возражал, ссылаясь на то, что Ольга во время брака не работала и занималась только ведением домашнего хозяйства.

Правомерны ли требования Ольги? Почему

Ответ: да, правомерны. Ст. 34 СК РФ (п. 2) говорит о том, что «к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности…». А в пункте 3 той же статьи сказано: «Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.» Это означает, что Ольга тоже имеет право на фирму.

12. Супруги Гончаренко обратились в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Заведующий органами ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГСа или суд? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов?

Ответ: правда остаётся за органом ЗАГСа, так как, согласно ст. 18 СК РФ брак расторгается в судебном порядке при обстоятельствах, описанных в статьях 21 – 23 СК РФ. Данный случай попадает под статью 23. Ведь в условиях расторжения брака в органах ЗАГСа (ст. 19 СК РФ) сказано, что «При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.». То есть условие «не имеющих общих несовершеннолетних детей» нарушается.

13. В июле 2017 года гражданка Болотова вступила в брак с гражданином Поздеевым, после чего супруги стали проживать совместно в приватизированной квартире Болотовой. Вместе с ними находились двое детей Болотовой от первого брака. Осенью 2018 года первый муж Болотовой, брак с которым был расторгнут в 2015году в установленном законом порядке, сообщил ей о том, что Поздеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь анонимным лечением. В этой связи Болотов выразил обеспокоенность за состояние здоровья своих детей и предложил бывшей жене организовать проведение медицинского обследования Гордеева.

Болотова согласилась с данным предложением, но в связи с некомпетентностью в указанном вопросе обратилась за помощью к адвокату. При этом она высказала намерение расторгнуть брак с Гордеевым в случае подтверждения достоверности информации первого мужа.

Что может порекомендовать Болотовой в этой ситуации адвокат? Возможно ли при изложенных обстоятельствах признание брака Золотовой с Поздеевым недействительным?

Ответ: ст. 15 СК РФ (п. 3) гласит: «Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным.» Отсюда вывод, что гражданка Болотова имеет полное право расторгнуть брак с Гордеевым. И если будет доказано, что до вступления в брак с Болотовой Гордеев и вправду являлся носителем ВИЧ-инфекции, суд на основании ст. 27 СК РФ признает такой брак недействительным.