IV Удобство реализации специального контроля
1. Имеющиеся способы контроля (есть/нет, что именно есть, как установили. что нет)
стационарный пост, патруль, видеонаблюдение и т. п.
На плане реализуемого проекта «Плотинка» не указаны пункты КПП и здания администрации парка, на официальном сайте также нет информации об этом. Однако, я считаю, что на территории данного предусмотрен пункт охраны, а также так как музеи, расположенные на данной территории, имеют историческую и культурную ценность, то скорей всего на территории парка есть камеры видеонаблюдения.
Так как я давно была на территории данного парка и не обращала внимание на наличие средств контроля, то я обратилась с данным вопросом к представителям данного музея. Я нашла в социальной сети «ВКонтакте» официальную группу литературного квартала (группа имеет подтверждение статуса через госуслуги).
Таким образом, из ответа представителей парка следует, что Литературный квартал, охраняется ЧОП. Установлены сигнализации и после 20:00 проникнуть на территорию парка, по версии сотрудника, невозможно.
2. как влияет территория на возможную полноту специального контроля
Я считаю, что специальный контроль будет организован, но он не будет охватывать всю территорию идеально. Согласно предложенному проекту, предполагается увеличение озеленения территории, а из-за большого количества растительности в любом случае останутся «слепые» зоны, зная или хотя бы предполагая о которых, преступник может воспользоваться этим. При этом не известно сотрудники ЧОП производят обход или нет, если да, то с какой периодичностью и насколько качественно.
3. как влияет территория на объем затрат на осуществление контроля
Территория литературного квартала, ввиду своих размеров, может просматриваться небольшим количеством камер, например только на открытых или более уязвленных местах, что не очень затратно. Также я считаю, что расходы на охранников и кпп больше, но администрация парка скорей всего предполагает данные расходы.
Вывод:
Я считаю, что территория позволяет организовать специальный контроль, способный выявить анализируемое нарушение, так как даже если камеры не будут охватывать всё идеально, то по крайней мере преступник привлечет внимание в дальнейшем, пока будет убегать с территории. Пересечь нарушение, я думаю будет возможно не всегда, т.к если камера не будет охватывать территорию совершения преступления или будет видно, но охранник находится в другом конце парка, пока он добежит преступление может быть уже совершено.
V Психологическое воздействие
1. Может ли территория вызывать следующие эмоции (да/нет и почему):
агрессия
Я считаю, что данная территория с малой вероятностью может вызвать агрессию, т.к парк имеет большое количество растительности, а зелёный цвет успокаивает, также количество внешних раздражителей в виду шума от транспорта будет снижено. Однако, я предполагаю, что есть люди, которые негативно относятся по каким-любо причинам к литературному достоянию и в целом их может раздражать сам факт большого скопления людей. Но я думаю, что таких людей не много.
чувство вседозволенности
Чувство вседозволенности отсутствует, так как парк охраняется и будет присутствовать чувство того, что ты можешь быть быстро обнаружен при совершении неправомерных действий.
страх.
Так как на данной территории практически всегда присутствуют люди и объект имеет культурный характер, а в вечернее время освещен, то чувство страха будет отсутствовать. Также не маловажен факт, что парк находится в центре и рядом оживлённые улицы, это тоже вызывает чувство безопасности. В данном парке человеку должно быть спокойнее, чем в парке, который, например расположен на окраине уралмаша.
Вывод:
Я считаю, что территория не предрасполагает к тому, чтобы человек стал преступником, а наоборот позволяет расслабиться и успокоиться. Однако, если человек уже пришёл с плохими намереньями, то его наличие деревьев не успокоит (хотя это было бы замечательно). Также территория не предрасполагает к становлению жертвой.