Задачи № 12,13, 16, 17.

12. В декабре 2018 года во исполнение указаний АО «Уралкабель» генеральный директор АО «Металлформ» (60% акций которого принадлежат АО «Уралкабель») заключил договор поставки с ООО «Концерн» на сумму 123 млн.руб. В связи с тяжелой экономической ситуацией АО «Металлформ» оказалось не в состоянии расплатиться с поставщиком. В мае 2018 года ООО «Концерн» подал в арбитражный суд иск к АО «Уралкабель» о взыскании суммы долга.

Является ли АО «Уралкабель» надлежащим ответчиком?

АПК РФ Статья 44. Стороны

1. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

2. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

3. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Ст.53.1 ГК 3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

13. Участник ООО «Техник» Мышкин (доля в уставном капитале 5%) в интересах общества с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд к генеральному директору ООО «Техник» Воробьёву о взыскании с него убытков, причинённых обществу договором купли-продажи находящегося на балансе ООО офисного помещения.

Истец, обосновывая свою позицию, указал, что данный договор купли-продажи является для общества сделкой, заключенной на невыгодных условиях, поскольку согласно условиям договора офисное помещение было продано по цене ниже рыночной. В результате исполнения договора активы ООО значительно уменьшились, в связи с чем участники общества не могут рассчитывать на выплату дивидендов в таком размере, как если бы ООО не был причинен ущерб.

Воробьёв пояснил, что, заключая спорный договор, он действовал добросовестно, сделка была совершена по указанию учредителя ООО «Техник» Власова, имевшим преобладающее участие в уставном капитале ООО «Техник». Кроме того, Мышкин не вправе предъявлять данный иск, поскольку лично ему никакие убытки причинены не были, а сам Воробьёв не должен нести ответственность за решения учредителя общества.

Какое лицо обладает правом на иск в интересах общества? Кто будет надлежащим истцом и ответчиком по данному делу? Как распределяется бремя доказывания по спорам о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица?

пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г., который гласит: "Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ)".

"Правила арбитража корпоративных споров" (приложение 4 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6) (ред. от 22.04.2020)