Задания и задачи

1. В январе 2021 г. между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в течение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась оплачивать фактически поставленную третью партию. Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания) заявил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо: доверенность на совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров.

Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора.

применимое право не установлено сторонами. есть арбитражная оговорка об обращении в российский арбитраж. применять арбитры будут ст. 1211 гк - там все четко. применимое право - право страны, где находится бла бла стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. - у нас договор кп - применяется право стороны продавца - то есть прав РФ (и коллизионные нормы РФ). вопрос о действительности договора - ну тут хз..но я думаю что ч. 3 ст. 1202 Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении. российский контрагент допустим не знал об этом ограничении (подписание только двумя директорами бла бла..) но я считаю, что сделка не будет признана недействительной..только вот не могу обосновать почему.

2. Между российской организацией и расположенным на территории России филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиал бельгийской фирмы) нарушил условия договора, российская организация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу. Вправе ли суд рассмотреть данное дело? Является ли надлежащим ответчиком филиал? Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в РФ. Какими нормативными актами оно определяется?

Наличие у иностранного юридического лица представительства или филиала в России не означает, что на такое представительство или филиал могут быть автоматически возложены функции по пред­ставительству интересов головной организации: иностранное юриди­ческое лицо, привлеченное в процесс, действует самостоятельно. Представительство или филиал могут быть задействованы в процессе, как правило, при наличии доверенности со стороны головной орга­низации, содержащей соответствующие полномочия.

При предъявлении иска к иностранным компаниям, действующим за рубежом, арбитражные суды часто допускают ошибки, направляя исковые материалы и извещения не непосредственно иностранной компании за рубеж, а ее представительству или филиалу в России. Направление в адрес филиалов и представительств документов не означает извещения непосредственно самого юридического лица, так как представительства можно рассматривать как часть юридического лица, но нельзя считать органом юридического лица. Более того, нередко такие представительства и филиалы привлекают в процесс в качестве ответчиков, что противоречит законодательству, поскольку филиалы и представительства - структурные подразделения, но не сами юридические лица.

указанный филиал не имеет статуса юридического лица и согласно по­ложению о нем полную юридическую и финансовую ответственность за его деятельность несет учредитель - бельгийская фирма

3. Группа банков из пяти стран создала консорциум и заключила договор кредитования промышленного проекта по производству рейсовых теплоходов. Консорциум был создан в Цюрихе (Швейцария). В кредитном договоре было предусмотрено, что его положения подчиняются банковскому праву штата Нью-Йорк. В процессе реализации проекта возник спор между консорциумом и должником. Установите применимое к спору право

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021)