06Декабря2021РашкинуВ.Ф.Былопредъявленообвинениевсовершении преступления предусмотренногоп. П. «а», «б» ч.1 ст. 258 ук рф ич.2ст. 258 укрф.

СледовательГлавногоследственногоуправленияСледственногокомитетаРоссийскойФедерациипогородуМосквемайорюстицииНосковНиколайМихайлович обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения дляРашкина Валерия Федоровича в виде запрета определенных действий, ссылаясьнато,чтоРашкинВ.Ф.обвиняетсявсовершениипреступлениясреднейтяжести, наказание за которое может быть назначено 5 лет лишения свободы, сцелью недопущения того, чтобы обвиняемый Рашкин В.Ф. оказывал давлениенасвидетелейилииныхучастниковпроцесса,уничтожилилискрылдоказательства, или иным способом воспрепятствования производству по делуприналичиидостаточныхктомуосновании.

Обвиняемый Рашкин В.Ф. и его адвокат Сердюков К.Г возражали противудовлетворенияходатайстваследователяпосколькуРашкинВ.ФявляетсягражданиномРФ,действующимдепутатомГосударственнойДумыРФVIIIсозыва, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Саратове, Саратовскойобластисовместноссупругой,имеетпостоянноеместоработыинеимеетнамеренийскрыватьсяотследствияисуда,аходатайствовалиобизбраниимерыпресеченияввидезалога.

Прокурорходатайствоследователяподдержал,просилудовлетворитьзаявленноеходатайствообизбраниимерыпресеченияввидезапретаопределённыхдействий,авудовлетворенииходатайстваадвокатапросилотказать.

Судья,выслушавгосударственногообвинителя,адвокатов,подозреваемого, исследовав представленные материалы, полагает ходатайствоследователяподлежитудовлетворению,аходатайствосторонызащитынеподлежитудовлетворениюпоследующимоснованиям.

ВсоответствиисПостановлениемПленумаВерховногосудаРФот19.12.2013года№41«ОПРАКТИКЕПРИМЕНЕНИЯСУДАМИМЕРПРЕСЕЧЕНИЯВВИДЕЗАКЛЮЧЕНИЯПОДСТРАЖУ,ЗАЛОГА,ДОМАШНЕГОАРЕСТАИЗАПРЕТЕОПРЕДЕЛЁННЫХДЕЙСТВИЙ»

запрещая подозреваемому или обвиняемому общение с определенными лицамиилиограничиваяеговобщении,суддолженуказатьданные,позволяющиеидентифицироватьэтихлиц.

Призапретенапользованиесредствамисвязиилиограничениивихиспользованиисудуследуетразъяснитьподозреваемому,обвиняемомуегоправонаиспользованиетелефоннойсвязидлявызоваскороймедицинскойпомощи,сотрудниковправоохранительныхорганов,аварийно-спасательныхслужбпривозникновениичрезвычайнойситуации,атакжедляобщениясконтролирующиморганом,дознавателем,следователеминеобходимость

информироватьконтролирующийорганокаждомтакомзвонке(часть8ст107УПКРФ).

При возложении на подозреваемого или обвиняемого запрета использоватьинформационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" суду следует указатьслучаи,вкоторыхлицуразрешеноиспользованиеэтойсети.

Вкачествеоснованийдляизбраниямерыпресеченияввидезапретаопределённыхдействиймогутбытьпризнанытакиефактическиеобстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершенияобвиняемымдействий,указанныхвстатье97УПКРФ,иневозможностибеспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредствомприменения в отношении лица иной меры пресечения. О том, что Рашкин В.Ф.можетвоспрепятствоватьпроизводствууголовногоделаможетсвидетельствовать то, что он не сотрудничал со следствием, давал ложные изапутывающиеорганыправопорядкапоказания,вводилобщественностьвзаблуждение,невыдалнаместепреступленияобразцыдлясравнительногоисследованияи,болеетого,скрылорудиепреступления.Отом,чтообвиняемый,можетоказыватьвлияниенасвидетелей,иныхучастниковуголовногосудопроизводства,уничтожитьдоказательстваможетсвидетельствоватьположениеРашкинаВ.Ф.,аименноегодействующийстатуса депутата Государственной Думы, а также то, что обвиняемый хорошознаетсвидетелейииныхучастниковуголовногосудопроизводстваиможетоказатьвлияниенаних,вчастности, надаваемые имипоказания.

В судебном заседании следствием представлены конкретные фактическиеданные свидетельствующие о том, что Рашкин В.Ф. может оказывать давлениена свидетелей и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожитьдоказательствалибоинымобразомвоспрепятствоватьпроизводствупоуголовномуделу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя обизбраниимерыпресеченияввидезапретаопределенныхдействийобвиняемомуРашкинуВалериюФёдоровичуподлежитудовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясьст. 97-101, ст. 105.1. ст. 450УПКРФ,