экзамен / задачи уголовка

4. Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

Билет

М., отбывая наказание в колонии, являлся нарушителем распорядка дня. Во время проведения собрания дневальный А., выполняя свои обязанности по трудовым отношениям, сделал М. замечание, на что тот негативно отреагировал. На другой день утром М. и К., действуя согласованно, пришли в комнату А., где тот спал. М. рукой и телом стал удерживать А., а К. нанес ему множественные удары ножом по телу, от которых А. скончался на месте .

Билет

Е. без разрешения вахтера общежития П. прошел в одну из комнат, где проживали его товарищи по работе. В комнате компания употребляла спиртные напитки и вела шумно. Около 22.00 П. предложила посторонним лицам покинуть общежитие. В ответ на требование вахтера Е. схватил со стола кухонный нож и, угрожая убийством, попытался догнать выходившую из комнаты П. Находившийся в той же комнате Т. преградил Е. путь и схватил его за руку. Тогда Е. нанес ножом Т. удар в область шеи, причинив смертельное ранение

Билет

С. и К. проникли в квартиру, где находились Я. с 3-летней дочерью, потребовали у нее денег. Поскольку в доме денег не оказалось, С. и К., забрав дочь, предупредили Я., чтобы она принесла деньги в 22.00 в условленное место. Я., опасаясь за судьбу дочери, сообщила об этом факте в полицию. Во время передачи денег С. и К. были задержаны. Совершили ли С. и К. преступление? Если, да, то какое?

Из РПД

1. Представившись работником социальной службы, К. проникла в квартиру престарелой М., намереваясь похитить оттуда деньги и ценные вещи. Улучив удобный момент, она нанесла М. несколько ударов в затылочную область головы принесенной с собой гантелей, а когда потерпевшая от полученных ударов на некоторое время потеряла сознание, связала ее. Не найдя в квартире ничего ценного, К. начала наносить М. множественные неглубокие ножевые ранения в различные части тела, угрожая, что если та не выдаст нахождение денег, она заколет ее до смерти. Убедившись, что деньги у пенсионерки отсутствуют, К. покинула квартиру. Смерть М. наступила от острой кровопотери. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ

2. К., провожая Т. из кафе, решил ее изнасиловать. Т. оказала сопротивление. Тогда К. ударом кулака свалил ее на землю и, применяя силу, совершил с ней половой акт. Стремясь скрыть преступление, К. наносил Т. удары ногами в различные части тела, пока она не перестала стонать. Решив, что потерпевшая скончалась, К. покинул место преступления. Однако Т. осталась жива, ее здоровью был причинен тяжкий вред. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

5.Ректор технического университета М. заключил договор аренды недвижимого имущества — трех находящихся на балансе университета подсобных корпусов сроком на три года. В нарушение установленных правил договор не был согласован с Комитетом по управлению имуществом и не направлялся для государственной регистрации в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поступившие в качестве арендной платы денежные средства М. не оприходовал, не отражал в бухгалтерском и налоговом учете. Уплачиваемая наличными арендная плата расходовалась им по своему усмотрению. Всего, таким образом, им было получено четыре млн. руб. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

6.Оперуполномоченный Б., расследуя уголовное дело по факту квартирной кражи, совершенной П., который был сыном одного влиятельного предпринимателя, встретился с адвокатом подозреваемого. Адвокат предложил за приличную сумму денег изъять видеопленку, которая указывала на причастность П. к преступлению, из данного уголовного дела и постановление о приобщении данного доказательства. Б. согласился. Других существенных доказательств причастности П. к краже в уголовном деле не было, поэтому Б. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

7.Во время досмотра в аэропорту пассажиров, прилетевших из Узбекистана, одному из них (С.) стало плохо. У таможенников возникло подозрение, что он везет в желудке наркотики. Состояние С. продолжало ухудшаться и его повезли в больницу. По дороге С. признался врачам, что в его желудке находятся капсулы, в которых спрятан героин. Квалифицируйте содеянное и дайте полный юридический анализ.

Задачи, которые скинула Лиана Не нашла в практикуме

Подобрав ключи, И. проник в квартиру Ш. и украл вексель коммерческого банка на сумму 2 млн. рублей. При обналичивании векселя И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. М. изготовил у себя в мастерской «Орден Победы» и наградной лист на своего деда, далее продал за 300 т. рублей коллекционеру К

Ж и В приобрели опий в значительном размере у К. Придя в квартиру к И, они изготовили из опия ацетиленовый опий в значительном размере. После чего И ввёл внутривенно его Ж и В

Ч. Работая на оружейном заводе, систематически похищал комплектующие детали к оружию. Из этих деталей он собрал охотничье ружьё. Затем он продал это ружьё К., который не имеет лицензии.

К и Д, без разрешения на охоту, с целью добычи лося, на автомобиле отправились в заповедник с оружием, оставив автомобиль недалеко от территории пешком отправились, по пути были задержаны сотрудниками охотничьего надзора

Инспектор ГИБДД Х. в темное время суток жезлом показал остановиться гражданину А, он не остановился. Сотрудник гибдд произвёл несколько выстрелов по движущемуся тс, тем самым нанёс автомобилю механические повреждения.

Заведующая аптеки Ж. в течении двух недель выносила для бывшего мужа 46 ампул морфия в общей массе 4,2 грамма (крупный размер). В показаниях она говорила о том, что её бывший муж вымогал наркотические средства, угрожая избиением.

Т. постоянно избивал свою беременную сожительницу К., К. написала заявление в полицию, из-за мести К. избил Т. что повлекло гибель плода. После этого К. решила покончить самоубийством.

В.облил горящим бензином Д.за её отказ в замужестве. В результате у неё появились два рубцана щеке и подбородке. После проведения 2 косметических операций рубцов не стало видно.

К. похитила у матери вкладыш от пенсионного, вклеила туда свою фотографию и использовала его в течение года для проезда в общественном транспорте

А. пришел в гости к Б. Он увидел у него сушеную коноплю лежащую на подоконнике,когда Б. Вышел из комнаты А. Взял сушеную коноплю в размере 25 грамм. После А пошел на рынок с целью сбыта,при попытке сбыт был пойман и задержан.

От 6 до 100 значительный размер

7 летние П . и С. посмотрели порнографический фильм,в котором было три действующих лица.Они решили,что хотят так же. Собрались и пошли на местную дискотеку,там они познакомились с девушкой А-18 лет,потом они втроём направились в квартиру к С. и начали распивать коньяк,после чего П.и С.предложили заняться сексом -А.,она сказала,что на первое согласна,а на второе нет(что то такое),после чего П.и С.стали ей угрожать убийством.

После этого она разделась и они совершили половой акт: п «естественным путём», С «анальным путём»

Художник В. произвел банкноту в 1000р, которая была как оригинальная, использовал её как экспонат своего искусства. Знакомый Г., воспользовавшись отсутвием В., изъял банкноту и попытался разменять ее в магазине. Однако кассирша заметила, что банкнота поддельная. Г. был задержан.

Водитель-экспедитор А. перевозил 10 тонн нефтепродуктов. По пути заехал в лес и слил там 300 литров топлива стоимостью 16 000 рублей в цистерну. Затем разбавил топливо водой, чтобы не заметили недостающие 300 литров топлива.

№1. К. долгое время ухаживал за Г., пологая, что та положительно оценивает знаки внимания с его стороны. В. один из вечеров К. предложил Г. вступить с ним в интимную связь, на что получил отказ. После этого К. еще раз и уже напористее предложил Г. вступить с ним в интимную связь. Г. в ответ дала ему пощечину. К. разозлился и начал наносить ей множественные удары по голове и телу, а затем задушил ее. Опасаясь обнаружения тела, К., используя принесенные из дома топор и охотничий нож, расчленил тело и выбросил куски в силовую яму.

•Квалификация К. – ч.1 ст. 105 - убийство, причинение смерти другому человеку

•ОБЪЕКТ:

1.Общий объект – общественные отношения, обеспечивающие охрану прав и свобод человека и гражданина

2.Родовой объект – против личности

3.Видовой объект - общественные отношения, обеспечивающие естественные права и свободы человекаправо на жизнь

4.Непосредственный объект – жизнь человека

ПОТЕРПЕВШИЙ – гражданка Г. была причинена ей смерть

•ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА:

материальный состав, преступление юридически окончено в момент наступления биологической смерти, а именно смерти гражданки Г.

Обязательные признаки: деяние выраженно в виде действия, а именно причинение смерти ( К. наносил гражданке Г множественные удары по голове и телу, а затем задушил ее.)

Последствия – смерть другого человека ( Г. умерла)

Между деянием и последствием причинноследственная связь.

Иные признаки: способ совершения – удары кулаком по телу, душение; средства совершения преступления – топор, охотничий нож.

•Стадия преступления: преступление окончено

Вдеяние совершенном К. содержаться все признаки состава преступления. Наступили последствия - смерть другого человека.

Множественности нет, то есть отсутствует совокупность и рецидив Соучастия нет, роль участника К - исполнитель преступления

•СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА:

Вина – в форме умысла вид – прямой умысел - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Иные признаки: мотив – ярость, злость на то, что Г отказала ему в интимной связи; цель – убийство Г.

•СУБЪЕКТ: общий, вменяемое физическое лицо, достигшее возраста УО ( 14 лет).

•ПП ВС О судебной практике по делам об убийстве

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По ч. 1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

№2 В. в помещении клуба сделал замечание Р., который в присутствии граждан громко нецензурно выражался, предупредив, что вызовет полицию. Р. ушел из клуба, пригрозив В. Расправой. Этой же ночью Р. напал на возвращающегося домой В., сбил его с ног и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, от которых тот на следующий день скончался.

•Квалификация: Р - «и» ч.2 ст.105убийство, совершенное из хулиганских побуждений

•ОБЪЕКТ:

1.общественные отношения, обеспечивающие естественные права и свободы человекаправо на жизнь (видовой объект).

2.Непосредственный – жизнь человека

ПОТЕРПЕВШИЙ – гражданин В.

•ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА:

материальный состав, преступление юридически окончено в момент наступления биологической смерти, а именно смерти гражданина В.

Обязательные признаки: Деяние, выраженное в виде действия – причинение смерти (Р. сбил В с ног и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего)

Последствия - смерть другого человека ( В скончался)

Между деянием и последствием причинноследственная связь

Иные признаки: время – ночь; способ – сбил с ног и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу.

Соучастия нет, роль участника Р. – исполнитель. Множественности нет, совокупность и рецидив отсутствуют

•Стадия преступления: оконченное преступление

Вдеяние Р присутствуют все признаки состава преступления. Наступили последствия – смерть другого человека

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА:

Вина в форме умысла, вид – прямой умысел (лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Мотив (субъективная сторона) – хулиганские побуждения, имеет квалифицирующее значение.

•СУБЪЕКТ: общ, вменяемое физическое лицо достигшее возраста УО ( 14 лет)

•ПП ВС "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

По п."и" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

№3. Л. в большой компании праздновал возвращении из армии своего знакомого. В ходе совместного употребления спиртного между ним и Н. возникла ссора, которая переросла в драку. Во время драки Л. нанес Н. многочисленные удары консервным ножом по лицу, голове и шее потерпевшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Через четыре дня Л., находясь в квартире Ш., на почве бытовой ссоры ударом ножа в область груди причинил смерть С.

·Квалификация: Л- ( п. а ч.2 ст. 105+) убийство двух или более лиц.

·Объект:

1.общественные отношения, обеспечивающие естественные права и свободы человекаправо на жизнь (видовой объект).

2.Непосредственный – жизнь человека

ПОТЕРПЕВШИЙ – два лица гражданин Н и С

· Объективная сторона:

Материальный состав, юридически окончен в момент наступления биологической смерти Н и С. Обязательные признаки: Деяние в виде действия – причинение смерти Последствия - смерть человека Между деянием и последствием причинно-следственная связь · Стадия преступления – преступление окончено

В деяние присутствуют все признаки состава преступления. Наступили последствия – смерть другого человека (смерть Н и С)

Соучастие нет, роль участника Л – исполнитель. Совокупности тоже нет, на этот вопрос дает ответ пленум.

ИНЫЕ ПРИЗНАКИ:

орудие – консервный нож и кухонный нож; способ – возникшая ссора переросла в драку с применением оружия.

· СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА:

Вина Форма - умысел, вид - прямой умысел – лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

·СУБЪЕКТ: общий, вменяемое физическое лицо достигшее возраста УО (14 лет)

·ПП ВС О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ.

№4. Е. без разрешения вахтера общежития П. прошел в одну из комнат, где проживали его товарищи по работе. В комнате компания употребляла спиртные напитки и вела шумно. Около 22 часов П. предложила посторонним лицам покинуть общежитие . в ответ на требование вахтера Е. схватил со стола кухонный нож и, угрожая убийством, попытался догнать выходившую из комнаты П. Находившийся в той же комнате Т. преградил путь Е. и схватил его за руку. Тогда Е. нанес ножом Т. удар в область шеи, причинив смертельное ранение.

•Квалификация: Е - ч.1 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п «а» ч.2 ст. 105)

•Объект:

1.общественные отношения, обеспечивающие естественные права и свободы человекаправо на жизнь (видовой объект).

2.Непосредственный – жизнь человека

ПОТЕРПЕВШИЙ – гражданин Т

•Объективная сторона – материальный состав, юридически окончено в момент наступления биологической смерти Т. Деяние, выраженное в форме действие, причинение смерти Последствия – смерть другого человека

Между деянием и последствием причинно-следственная связь.

ИНЫЕ ПРИЗНАКИ: время – 22 часа, место – общежитие, средства – нож.

•Стадия преступления: ч 1 ст 105 – окончено, содержаться все признаки состава преступления

Ч.3 ст 30 п «а» ч.2 ст 105неоконченное преступления, покушение на преступление, соучастия нет, роль Е – исполнитель.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

•СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА:

Форма вины - умысел, вид - прямой - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

•СУБЪЕКТ: общий, вменяемое физическое лицо достигшее возраста УО (14 лет).

•ПП ВС О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

Всоответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ.

№5. В ходе совместного употребления спиртных напитков между Б. и Ц. произошла ссора, в ходе которой физически более сильный Б. избил Ц. Дождавшись, пока Б. уснет, Ц. решил отомстить обидчику. С этой целью он нанес ему молотком несколько ударов по голове, причинив открытую ЧМТ, от которой Б скончался.

•Квалификация: Ц - ч.1 ст. 105убийство причинение смерти другому человеку

•Объект:

1. Непосредственный объект - общественные отношения, охраняющие жизнь другого человека Предмет- жизнь человека

ПОТЕРПЕВШИЙ: гражданин Б

•Объективная сторона:

Деяниеумышленное причинение смерти другому человеку Последствие - наступление смерти Б Причинно-следственная связь между деянием и последствиями

Состав материальный, юридически окончен в момент наступления биологической смерти. Множественность – нет, рецидив и совокупность отсутствуют

•Стадия преступления – окончено

Присутствуют все признаки состава преступления, последствия в виде смерти наступили

•Субъективная сторона: прямой умысел лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

•Субъект: общий с 14 лет.

•ПП ВС О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По ч. 1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

6. К., узнав, что его жена беременна, предложил сделать ей аборт, но супруга отказалась. После рождения ребенка между супругами стали возникать частые скандалы. Однажды, когда жена вышла на некоторое время к соседям, он влил в рот ребенка концентрированную уксусную кислоту. Принятые врачом меры по спасению жизни ребенка не помогли и через сутки девочка умерла. В ходе следствия К. пояснил, что совершил убийство, чтобы не расходовать деньги на содержание дочери. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию?

·Квалификация: мужику вменяем п. в,з ч.2 ст.105 УК РФ, убийство малолетнего ребенка, заведомо находящегося в беспомощном состоянии с особой жестокостью.

·Объект:

Непосредственный – жизнь ребенка Потерпевший – ребенок · Объективная сторона

Обязательные признаки:

Деяние, выраженно в виде действия, а именно умышленное причинение смерти ребенку (напоил ребенка кислотой, который еще в течении суток мучался).

Последствия – смерть ребенка Материальный СП, так как юридически окончен с момента наступления смерти ребенка. Иные признаки:

Способ – напоил ребенка кислотой. · Субъективная сторона

Прямой умысел. Действовал с корыстными целями, так как К хотел избавиться от материальных затрат. По этому поводу ПП ВС дает разъяснения.

· Субъект

общий с 14 лет.

• ПП ВС N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

П«в» - согласно ПП ВС РФ №1 от 27.01.1999 г. в п. 7. Суд разъяснят, что по п "в" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Как известно из условия задачи ребенок был совсем маленький, следовательно, он находился в беспомощном состоянии, так как в силу своих физических возможностей он никак не могу оказать сопротивление К.

П«з» - согласно ПП ВС РФ №1 от 27.01.1999 г. в п.11. суд разъясняет, что о п "з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Как известно из условия задачи, К. пояснил, что убийство он совершил, чтобы не расходовать деньги на содержание дочки

7. А. и Р. из личной неприязни избили Н., после чего решили его убить. С этой целью они поместили Н в багажник принадлежащего А. автомобиля, вывезли его на пустырь, где нанесли ему множественные удары безбольной битой и металлическим прутом, от которых тот скончался.

•Квалификация: А - п. д, ж ч.2 ст.105; Р - п. д, ж ч.2 ст.105

•Объект:

1. Непосредственный объект - общественные отношения, охраняющие жизнь другого человека Предмет- жизнь человека

ПОТЕРПЕВШИЙ – гражданин Н

•объективная сторона:

Деяниеумышленное причинение смерти другому человеку Последствие - наступление смерти Причинно-следственная связь между деянием и последствием

•Момент окончания- с момента наступления смерти Составматериальный

•субъективная сторона: прямой умысел. Мотивличные неприязненные отношения

•субъект: общий с 14 лет.

•ПП ВС N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями)

При квалификации убийства по п."д" ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных

повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ