Интегральная оценка на основе нечетких множеств
• интегральная оценка в виде нечеткого множества:
0 = 1 /1; 2 /2; … / .0 = 1 ∩ 2 ∩ ∩
• функция принадлежности интегральной оценки проекта:
|
0 |
= min( |
|
|
; … |
|
|
|
; … |
|
) |
|
0 |
1 |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
• нечеткая функция принадлежности интегральной оценки проекта:
|
|
= min( |
|
|
; … |
|
|
|
|
; … |
|
|
|
). |
|
0 0 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интегральная оценка на основе нечетких множеств
, |
= |
|
− |
|
+ |
1 |
|
− |
|
+. . . + |
1 |
|
− |
2 |
, |
|
1 2 |
|
1 1 |
|
2 1 |
|
2 |
|
2 2 |
|
|
|
|
|
|||
где – последовательные дискретные значения функций принадлежности на осях |
и . |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
|
1 = 10/0,2; 15/0,4; 60/0,9; 65/0,7 ; |
|
1 |
|
|
2 |
= {10/0,4; 15/0,6; 60/0,4; 65/0,3; 30/0,6}; |
2 |
|
|
1, 2 = 0,2 − 0,4 + 0,4 − 0,6 + 0,9 − 0,4 + 0,7 − 0,3 + 0 − 0,6 = 1,9.
Оценка качества интеллектуальных баз знаний по локальным критериям
•Шаг 1. Получение экспертных оценок.
•Шаг 2. Сближение мнений экспертов и корректировка результатов экспертизы.
•Шаг 3. Вычисление экспертной оценки проекта по локальным критериям.
Шаг 1. Получение экспертных оценок
Градации качества (i): |
Номер эксперта (j) |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«отлично» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«хорошо» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«удовлетворительно» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«плохо» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«очень плохо» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шаг 2. Сближение мнений экспертов и корректировка
результатов экспертизы
= ; = 1,2, … , ,
=1
где – сумма рангов по i-й градации;
– ранг оценки, данный j-м экспертом по i-й градации.
Шаг 2. Сближение мнений экспертов и корректировка
результатов экспертизы
•среднее значение суммы рангов:
= .
=1
• коэффициент конкордации:
|
12 |
|
− 2 |
|
|
=1 |
|
= |
2( 3 − ) . |
||
Шаг 2. Сближение мнений экспертов и корректировка
результатов экспертизы
|
6 |
|
|
− |
2 |
|
|
= |
=1 |
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
( 2 − 1) |
|
|
||
|
|
|
|
|||
где |
, – ранги попарных оценок i-го и j-го экспертов |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
( = 1, ; = 1, ; ≠ ).
Коэффициенты парной ранговой корреляции
|
1 |
экс- |
2 экс- |
3 |
экс- |
4 экс- |
5 |
экс- |
6 |
экс- |
7 |
экс- |
|
перт |
перт |
перт |
перт |
перт |
перт |
перт |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 эксперт |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 эксперт |
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 эксперт |
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 эксперт |
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 эксперт |
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 эксперт |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 эксперт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шаг 3. Вычисление экспертной оценки проекта по локальным критериям
= 1
=1
где – средние оценки качества проекта по i-ой градации; n – число экспертов;
m – число градаций, принятых при оценке критериев (в
нашем случае m = 5);
k – номер локального критерия (k = 1,…,9).
Шаг 3. Вычисление экспертной оценки проекта по локальным критериям
•экспертные оценки качества проекта по каждому из локальных критериев
= |
1 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
=1