КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка www.consultant.ru Страница 40 из 44

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Дата сохранения: 10.11.2018

"Акцессорность обеспечительных обязательств"

(Бевзенко Р.С.)

("Статут", 2013)

используемым в коммерческих сделках в европейских странах с конца XIX в. <2>. Таким образом, механизм

независимой гарантии должен стать альтернативой акцессорному личному обеспечению - поручительству - в

b2b - сделках. Если это в действительности произойдет, то система личного обеспечения будет выглядеть

следующим образом: для обеспечения сделок коммерсантов между собой может быть использовано

неакцессорное личное обеспечение (гарантии); для обеспечения сделок коммерсантов (кредиторов) и граждан,

а также граждан между собой должна использоваться акцессорная (в том числе и с учетом выработанных

судами приемов ограничения акцессорности) конструкция поручительства. В целом такой подход соответствует

сложившейся европейской традиции разделения предпринимательских и непредпринимательских

обеспечительных сделок, направленных на установление личного обеспечения <3>, в том числе преследующей

цель защиты прав потребителей в финансовой сфере <4>.

Акцессорность возникновения. Независимая гарантия возникает в результате принятия гарантом

просьбы принципала обязаться перед другим лицом - бенефициаром - уплатить ему определенную денежную

сумму с соответствии с условиями гарантии независимо от действительности обеспечиваемого гарантией

обязательства (ст. 368 ГК РФ (здесь и далее - в редакции проекта)). Таким образом, уже в определении

независимой гарантии законодатель подчеркивает, что существование обязательства гаранта не зависит от

наличия действительного долга принципала перед бенефициаром. Тем не менее в п. 4 ст. 368 ГК РФ все же

устанавливается, что в гарантии должно быть указано "основное обязательство, исполнение по которому

обеспечивается гарантией". К сожалению, законодатель не использует в данном случае удачную находку

судебной практики, которая полагает, что обязательство принципала считается описанным в гарантии должным

образом, если в ней "указан характер обеспеченного гарантией обязательства" <1>, но не само обязательство.

В ст. 370 ГК РФ еще раз подчеркивается, что "предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта

перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение

исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других

обязательств, даже если в гарантии содержатся ссылки на них". Однако, несмотря на это, какая-либо связь

между возникновением обязательства гаранта и существованием обеспеченного долга из закона не

усматривается, следовательно, это обязательство является неакцессорным.

Акцессорность объема. В соответствии со ст. 377 ГК РФ ответственность гаранта ограничивается

суммой, на которую выдана гарантия. Иными словами, гарант обязан уплатить эту либо меньшую сумму, причем

какая-либо связь между размером требуемой суммы и актуальным состоянием задолженности должника перед

кредитором в законе не установлена.

Таким образом, с точки зрения акцессорности объема независимая гарантия полностью неакцессорна.

Акцессорность следования. Гарантия по общему правилу является непередаваемой, однако иное может

быть установлено в самой гарантии. Но в последнем случае изолированная уступка требования по гарантии

проектом не допускается (см. п. 2 ст. 372 ГК РФ). Таким образом, несмотря на ярко выраженный общий

неакцессорный характер, обязательство по гарантии в этой части является строго акцессорным.

Акцессорность прекращения. Гарантия по общему правилу является безотзывной: она может

прекратиться лишь в связи с истечением срока, на который она выдана, отказа бенефициара от прав по

гарантии, по соглашению гаранта и бенефициара либо в связи с исполнением гарантом обязательства по

гарантии (ст. 371 ГК РФ). В связи с тем что в законе отсутствует такое основание для прекращения гарантии, как

прекращение основного обязательства, обязательство гаранта является неакцессорным.

Акцессорность принудительной реализации. Положения п. 2 ст. 370 ГК РФ вообще запрещают гаранту

ссылаться на какие-либо возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение которого была

выдана гарантия, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче гарантии.

Перечень возможных возражений гаранта ограничен лишь теми обстоятельствами, которые указаны в гарантии (

п. 1 ст. 376 ГК РФ). Кроме того, в проекте подчеркивается, что проверка гарантом приложенных к требованию

бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии документов осуществляется им "по внешним признакам" (

п. 3 ст. 375 ГК РФ).

Однако все же проект допускает в некоторых случаях элемент акцессорности в отношениях гаранта и

бенефициара. Так, в соответствии с п. 2 ст. 376 ГК РФ гарант имеет право приостановить платеж на срок до

семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: ему представлены недостоверные документы;

обстоятельство или риск, на случай которых была выдана гарантия, не возникли; основное обязательство,

обеспеченное гарантией, недействительно, и при этом по условиям гарантии такое обстоятельство не

охватывается риском, на случай которого выдана гарантия; обеспеченное обязательство было исполнено

должником без каких-либо возражений. О приостановлении исполнения по гарантии и ее причинах гарант

должен уведомить принципала и бенефициара. Однако по истечении семидневного срока гарант обязан

уплатить бенефициару требуемую денежную сумму, за исключением случаев, если срок действия гарантии

истек либо бенефициар не представил надлежащий комплект документов, который предусмотрен гарантией.

Следовательно, и это проявление акцессорности в обязательстве гаранта отсутствует.

Таким образом, из пяти признаков акцессорности у независимой гарантии обнаруживается только один -

акцессорность следования. Следовательно, мы действительно имеем дело с практически полностью

неакцессорным личным обеспечением.