!!Экзамен зачет 2023 год / 120839_E6690_belov_v_a_cennye_bumagi_v_rossiyskom_grazhdanskom_prave

IГлава 8 Теория а практика правового регулирования мортификащш прив i утраченных цепных бумаг.

В случае явки в суд лица-держателя бумаги суд разъ­ ясняет ему его право предъявить иск к заявителю о воз-

fiaea H Теория и практика пракового регулирования мортификации прав из утраченных ценных бумаг

мещении ущерба, причиненного действиями по наложе­ нию запрета на исполнение. Кроме того, суд должен объяснить держателю, что в случае его отказа от предъ­ явления иска суд назначит срок заявителю для предъяв­ ления иска к держателю бумаги о ее виндикации.

В зависимости от решения держателя бумаги суд уведомляет заявителя об обнаружении такового и о предъявлении к нему иска о возмещении ущерба либо сообщает ему о сроке, назначенном ему для предъявле­ ния иска об истребовании бумаги.

Если заявитель пропустит установленный судом срок для предъявления иска к держателю, суд выносит решение об отмене запретительных мер, производит исполнение по бумаге и взыскивает все понесенные издержки с заявителя.

Вслучае реализации держателем своего права на предъявление иска к заявителю, держатель предполага­ ется добросовестным и бремя доказывания обратного факта лежит на заявителе, как на лице, поставившему добросовестность держателя под сомнение.

Впротивоположной ситуации — при предъявлении иска заявителем к держателю — должен предполагаться добросовестным сам заявитель, в силу отказа держателя бумаги обосновывать свое право в исковом порядке.

Суд может разрешить лицу, сделавшему заявление об утрате, получить внесенное в депозит исполнение, но при условии внесения соответствующего обеспечения и его сохранения в течение срока исковой давности.

Наконец, в случае неявки держателя бумаги за ис­ полнением в течение срока запрета исполнения, суд производит исполнение заявителю, но, опять-таки, под соответствующее обеспечение.

Недостатки данной системы, как и ее достоинства — одинаковы с соответствующими качествами системы последавностного удовлетворения. В случае же внесе­ ния заявителем обеспечения он отчасти теряет интерес в исполнении. Помимо указанных выше достоинств дан­ ной системе присуще и одно положительное качество системы вызывного производства — сжатые сроки раз­ решения судьбы утраченного документа.

Можно быть уверенным, что система временного

IГлава 8 Теория и практика правового регулирования мортификации прав из • утраченных ценных бумаг

воспрещения платежа найдет применение в практике и отразится в законодательстве. Она не сможет работать лишь в отношении бумаг, на которые законом распро­ странен порядок вызывного производства и в отноше­ нии ценных бумаг до востребования.

Применение ордерных бумаг значительно снижает, в сравнении с бумагами на предъяви- ; ортификацт •

Глава 8 Теория и практика правового регулирования мортификаиии прав из утраченных ценных бумаг

возможны два варианта смены держателя. Первый — путем ее нормальной передачи заявителем держателю (недобросовестность заявителя). Второй — путем ее незаконного получения держателем и подделкой индос­ самента от имени заявителя. на себя (недобросовест­ ность держателя).

.Второй вариант может быть юридически осложнен совершением индоссамента недобросовестным держа­ телем в пользу добросовестного приобретателя. Со­ гласно нормам Положения о переводном и простом векселе (см. его пункты 7, 16, 40), наличие индоссамента за подложной подписью не обязывает лица, от имени которого он поставлен, но не влечет недействитель­ ности обязательств иных лиц, подписавших вексель. Как плательщик так и приобретатель обязаны прове­ рять непрерывность ряда индоссаментов, но не подлин­ ность подписей индоссантов. Следовательно, держатель векселя не является недобросовестным, если он, приоб­ ретая вексель, не проверил подписи индоссантов. Не­ добросовестным же, согласно пункту 16 Положения о векселях, признается такой векселедержатель, который при приобретении векселя знал о подложности подписи индоссанта или совершил грубую неосторожность (например, подпись, которая явно читается как "Петров", "принял" за подпись индоссанта Иванова). Доказывание факта наличия-отсутствия этих или про­ тивоположных обстоятельств — традиционный случай искового производства.

В случае же, если заявитель имеет веские основания полагать, что утраченная им ордерная бумага подверг­ лась физическому уничтожению (сгорела, размокла, разорвана) и сможет убедить з этом суд, суд может по­ ступить следующим образом.

Приняв заявление об утрате ордерной бумаги, суд применяет систему временного воспрещения платежа. Если в течение срока такого воспрещения бумага не будет предъявлена, суд может вынести решение о при­ знании утраченной бумаги недействительной и о выда­ че новой аналогичной ценной бумаги, либо о произ­ водстве исполнения, которое следовало бы из утрачен­ ной бумаги.

Глава Я Теория и практика правового регулирования мортификации прав UJ 8 утраченных ценных бумаг I

Вследствие этого именные ценные бумаги вполне могут восстанавливаться без участия суда. Для этого лицо, утратившее именную бумагу, должно обратиться с соответствующим заявлением к должнику по бумаге и потребовать от него, на основании записи в реестре выдачи новой ценной бумаги взамен утраченной.

Должник здесь связан риском недобросовестности заявителя, который, как и в случае с ордерной бумагой, может заявить об утрате бумаги после того, как он ее кому-то передал, а цессионарий еще не явился к долж­ нику для своей регистрации в качестве управомоченно­ го. Поэтому, чтобы не стать ответчиком по двум анало­ гичным бумагам, должник разъясняет заявителю сло­ жившуюся ситуацию и предлагает ему произвести пу­ бликацию о том, что ценная бумага такая-то, нахо­ дившаяся у него, вследствие ее утраты будет признана недействительной, если в течение определенного срока никто не заявит о своих правах на бумагу.

Недобросовестный заявитель вряд ли пойдет на производство такой публикации. Скорее всего он об­ жалует действия должника в суд, который может либо отклонить жалобу заявителя, либо обязать должника выдать заявителю новую ценную бумагу, но против внесения заявителем соответствующего обеспечения. Последнее опять-таки невыгодно для недобросовестно­ го заявителя, поскольку в случае последующей явки управомоченного держателя бумаги он лишается вне­ сенного им обеспечения.

В случае же производства заявителем публикации возможны два исхода: либо она останется без ответа, либо произойдет явка лица-держателя ценной бумаги. В первом случае должник принимает решение о призна­ нии утраченной бумаги недействительной и самостоя­ тельно публикует его в том же печатном органе, где была произведена первая публикация и выдает заявите­ лю новую ценную бумагу либо производит исполнение, которое следовало бы из бумаги признанной утрачен­ ной. Явка же лица-держателя может сопровождаться представлением им доказательств, подтверждающих его права на бумагу и может не сопровождаться таковыми.

В первом случае должник разъясняет заявителю его

Глава 8 Теория и практика правового регулирования мортификиции прав uj утраченных ценных бумаг

право либо отозвать свое заявление об утрате (отка­ заться от своих требований), либо оспорить представ­ ленные доказательства и, в зависимости от результатов разбирательства — либо отказаться от своих требова­ ний, либо виндицировать бумагу. Доказательствами права держателя на бумагу будут являться договор цессии бумаги, заключенный им с заявителем, либо цепочка цессий, цедентом в более ранней из которой является заявитель.

Во втором же случае должник разъясняет заявителю его право виндицировать именную бумагу у неуправо­ моченного ее обладателя.

Пункт 58 Положения об акционерных обществах го­ ворит о том, что утерянный сертификат акций (именная ценная бумага) возобновляется за плату. Что подразу­ мевается под термином "возобновляется"? Выдать по­ вторно сертификат с прежними индивидуализирую­ щими признаками невозможно, поскольку он переста­ нет быть индивидуально-определенной вещью. Напи­ сать на сертификате нечто типа "дубликат", "второй экземпляр", "копия" и т.п. невозможно, ибо права из ценных бумаг можно осуществлять только по их под­ линнику. Поэтому представляется, что эмитент должен выдавать новую ценную бумагу (это относится и к сер­ тификатам акций), но на специальном поле указывать: "Взамен утраченной бумаги такой-то".

Изложенный порядок восстановления прав поч имен­ ным бумагам будет иметь силу лишь до тех пор, пока законодательством не будет устранена возможность их цессии. А это должно быть сделано, ибо однозначной формы цессии, которая выполнялась бы аналогично индоссаменту и, тем самым, вносила бы необходимое изменение в содержание бумаги, установить невозмож­ но. Да и действительность цессии не ставится в зависи­ мость от ее регистрации должником, что означает воз­ можность внесения изменения в содержание обязатель­ ства без согласия должника по этому обязательству!

На наш взгляд, порядок переуступки прав по имен­ ным ценным бумагам должен быть изменен. Коль скоро бумага именная, то есть управомоченным по ней яв­ ляется лишь поименованное в ней и реестре эмитента

Глава 8 Теория и практика правового регулирования мортификации прав из утраченных ценных бумаг

лицо и никто другой, вносить всякие изменения в со­ держание бумаги бессмысленно. Тем более, когда эти изменения даже не отражаются в самой бумаге, а фигу­ рируют в виде отдельных договоров цессий. Следова­ тельно, уступка прав по именной бумаге должна сопро­ вождаться не только оформлением договора о цессии прав по бумаге, но и уничтожением прежней и выдачей новой бумаги. Последний акт может быть произведен только должником, который тем самым произведет юридическую очистку цессии и прав цессионария. Вы­ ше, говоря о способах передачи именных ценных бумаг, мы назвали его способом новации обязательства из ценной бумаги.

В этом случае ситуации с недобросовестным заяви­ телем или держателем именных бумаг немыслимы даже теоретически. Остается лишь вопрос о восстановлении физически утраченных (уничтоженных) бумаг, который имеет элементарное разрешение. Эмитент принимает решение о признании утраченной бумаги недействи­ тельной и выдает новую бумагу, указывающую на основание ее выдачи: "взамен недействительной бумаги такой-то". Если заявитель в последующем "обнаружит" ранее утраченную бумагу, оформленную на его имя, он все равно ничего не сможет получить по ней, как по обязательству, которое им и должником, по их согла­ шению, признано недействительным.

Последнее положение представляет собой, строго говоря, еще одно отступление от принципа формализма ценных бумаг. Но тут уж ничего поделать нельзя, разве что попробовать законодательно закрепить право должника по бумаге на требование судебного призна­ ния "обнаружившейся" бумаги недействительной. Как представляется, это будет "мертвая" норма, поскольку суд станет трактовать ситуацию однозначно в пользу должника, а не заявителя, ибо последний осуществлял попытку неосновательного обогащения.