Задача 3.
Это публичный договор по ст. 845 и ст. 426, банк обязан заключать договор по ст. 846 и ст. 426 на тех же условиях, что и с другими, можно обязать по п. 4 ст. 445.
НО стоит обратить внимание, что в ст. 426 в п. 2 написано , что одинаковая для потребителей соответствующей категории. Карапетов в комментарии пишет, что для потребителей соответствующей категории, относится и к условиям неценовым (про которые дальше после цены говорится в п. 2 ст. 426) договора. Что дает эта формулировка «соответствующая категория потребителей»? Она может определена как угодно, тип покупатели, третий вещи, скидка, и т.д. В данном случае можно сказать что тут такая категория потребителей как работники банка, поэтому им предоставляются специальные условия. Но эта группа потребителей, должна быть определена заранее, то есть если где-то прописана, что договор на таких условиях вклада заключается только с работниками, то мы можем отказать обратившимся к нам другим потребителям, если они не подпадают под эту категорию.
Ст. 845
1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
ГК РФ Статья 846. Заключение договора банковского счета
2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета,
При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
ГК РФ Статья 426. Публичный договор
1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
3. Отказ лица, от заключения публичного договора при наличии возможности не допускается.
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
ГК РФ Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Задача 3.
1. Могут ли граждане заключать с этим банком теперь подобные договоры, ссылаясь на их публичность?
Нет, у меня есть несколько обоснований:
Во-первых, именно ссылка на публичность тех договоров, по мнению покупателей, дает им право на заключение точно таких же. Однако если посмотреть на те договоры, то можно заметить, что они подпадают под п.2 ст.168 ГК, т. е. противоречат публичным интересам (так как нарушают положения НК РФ, как я понимаю). Следовательно, такие сделки являются ничтожными с момента их совершения. Следовательно, если они ничтожны, то право и не должно их видеть, т. к. они не влекут никаких последствий помимо тех, которые связаны с их недействительностью (ст.167 ГК)
Во-вторых, можно предположить, что данные договоры, действительно, были публичными и нормальными. Но это все равно не дает право другим гражданам требовать заключения с ними таких же договоров, т. к. в соответствии с п.2 ст.426 ГК в публичном договоре все должно быть одинаково для потребителей соответствующей категории. Представляется, что данное понятие определяется именно коммерсом. Следовательно, все норм. Категория – «аффилированные» работники данной компании.
В соответствии с п.2 ст.834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.
Задача 4.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором, по ст. 492, по ст. 426 (выше).
Лицо обязано продать товар каждому, кто к нему обратится. Нельзя отказывать бомжу посмотреть товар. Если испортит - можно убытки.
ГК РФ Статья 492. Договор розничной купли-продажи
1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
Задача 4
Два варианта решения.
Первый.
ГК РФ Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
ГК РФ Статья 494. Публичная оферта товара
2. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
В соответствии со ст. 437 и 494 ГК РФ продажу книги можно признать публичной офертой.
Соответственно, по п. 2 ст. 495
"Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара".
Более того, в соответствии со п. 3 ст. 426
"Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса:
Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки".
Так как покупатель сообщил о своих намерениях купить товар, получается, что продавец грубо нарушил законодательство, а покупатель вправе обратиться в суд. Кроме того, продавец фактически нарушил Конституцию, а именно п. 2. ст. 19: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности".
Однако, представим ситуацию, что наш покупатель все-таки испачкал книгу, в то время как покупать отказался, - что в таком случае?
Очевидно, что стоимость книги резко упадет либо вообще она утратит свою способность быть купленной кем-либо – как я полагаю, единственный возможный вариант – взыскание убытков… Однако понятно, что де-факто взыскивать их не с кого… В общем, грустненько(
Второй.
И вроде бы все так, но мне безумно хочется защитить продавца.
Статья 426 содержит такое положение:
«Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами».
То есть такие случаи все-таки возможны. Где-то я вычитала следующее:
«Отказ от заключения договора розничной купли-продажи возможен в том случае, если отсутствует реальная возможность его заключения. При этом бремя доказывания отсутствия реальной возможности продать товар в полной мере возлагается на коммерческую организацию».
Получается, что когда продавцу очевидно, что у покупателя нет необходимой денежной суммы, он может отказать в заключении договора.
Грамотно, на мой взгляд, будет поступить таким образом: усомнившись в платежеспособности покупателя, попросить его продемонстрировать наличие у него необходимой денежной суммы, и если таковой не окажется, отказать.
Задача 5.
Исполнение обязательства возможно по частям по ст. 311, если это установлено в договоре или вытекает из существа обязательства, в данном случае установления в договоре нет, а из существа обязательства вытекает то, что невозможно исполнение посредством передачи только второго тома книги. Это вещь сложная, то есть невозможно использование второго тома без первого. Поэтому здесь стоит вопрос о том, принял ли исполнение кредитор, потому что из условия задачи не сказано, сказано лишь, что тот доставил, а тот через какое-то время отправил обратно.
Кредитор по ст. 311 и ст. 406 вправе отказаться от предложенного исполнения, потому что вещь сложная и исполнение предполагает передачи одинакового количества книг первого и второго тома.
ГК РФ Статья 134. Сложные вещи
Если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.
ГК РФ Статья 311. Исполнение обязательства по частям
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
ГК РФ Статья 405. Просрочка должника
1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Задача 5
Является ли поставка только второго тома частичным исполнением обязательства?
Я полагаю, что нет, поскольку двухтомник выступает как единая вещь. Какой смысл покупать только второй том, не имея первого? Это как бы неделимая вещь.
П. 1 ст. 133 ГК РФ
Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
К тому же в договоре было оговорено, что предметом купли-продажи является тысяча двухтомников, а не тысяча первых томов и тысяча вторых.
Следовательно, поставку вторых томов нельзя считать частичным исполнением.
Комментарий к статье 311 ГК РФ Исполнение обязательства по частям
Способ исполнения находится в прямой зависимости от предмета исполнения. Когда в качестве последнего выступает единая вещь, а равно при всякой иной неделимости предмета, само существо обязательства исключает постановку вопроса о возможности частичного исполнения.
Относительно всех остальных случаев коммент. ст. устанавливает недопустимость исполнения обязательства по частям. Это означает, что надлежащим будет являться лишь исполнение, произведенное в полном объеме в виде однократного акта. Соответственно, кредитор вправе не принимать исполнение по частям, а должник, осуществивший частичное исполнение, несет риск последствий, которые могут возникнуть из-за подобного отказа кредитора.
То есть даже если бы у нас имела место частичная поставка, кредитор имел право отказаться от частичного исполнения, что он собственно и сделал: отослал вторые тома обратно в издательство.
Могла ли фирма потребовать обратно предоплату с издательства?
Да, могла. В п. 3 ст. 487 сказано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Задача 8.
Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 222 "Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи"
102. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг телеграфной связи, пользователь до обращения в суд предъявляет оператору связи претензии.
103. В течение месяца со дня подачи телеграммы предъявляются претензии по вопросам, связанным с недоставкой или несвоевременной доставкой телеграммы либо искажением ее текста, изменяющим смысл телеграммы.
Претензии предъявляются в письменной форме и подлежат обязательной регистрации оператором связи в установленном порядке. 109. Оператор связи несет ответственность перед пользователем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором об оказании услуг телеграфной связи, оказание услуг телеграфной связи ненадлежащего качества, нарушение срока оказания таких услуг и срока устранения недостатков, предоставление недостоверной информации об услугах телеграфной связи и об исполнителе этих услуг в порядке и размерах, предусмотренных законом или договором об оказании услуг телеграфной связи.
111. Оператор связи несет ответственность за искажение текста телеграммы, изменившее ее смысл, недоставку телеграммы или ее вручение адресату по истечении 24 часов с момента подачи в размере внесенной платы за телеграмму, за исключением телеграмм, адресованных в поселения, в которых отсутствует сеть электросвязи.
112. Оператор связи освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором об оказании услуг телеграфной связи, если будет доказано, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло по вине пользователя либо вследствие действия непреодолимой силы.