4.3. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Российское право

Вопросу ответственности наследников по долгам наследодателя в ГК РФ посвящены две статьи (ст. ст. 1174, 1175). Видимо, законодатель, действуя по традиции (в ГК РСФСР ответственность наследников также регулировалась нормами двух статей), исходил из постулата "у советского человека долгов нет".

По российскому праву ответственность наследников по долгам наследодателя без вариантов ограничивается стоимостью наследственной массы. И наоборот, личные кредиторы наследника имеют право удовлетворить свои требования за счет унаследованного имущества. Стоимость наследственной массы определяется на день открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума N 9). Дискуссионным является вопрос о том, включается ли при определении границы ответственности стоимость поступившего из владения наследодателя во владение наследников имущества, которое наследодателю не принадлежало, хотя и рассматривалось им как собственное (чужие вещи, самовольные постройки).

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В указанном пределе взыскание может быть обращено как на имущество из состава наследственной массы, так и на иное имущество наследника. Модель отделения личных долгов от долгов наследодателя российскому наследственному праву неизвестна. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся им по закону или завещанию долям не должно влечь перераспределение пределов ответственности между наследниками. Наследник, удовлетворивший требование кредитора, приобретает право регресса к другим наследникам в долях, соразмерных распределению наследственной массы.

Наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, не отвечает полученным имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства <1>.

--------------------------------

<1> О вопросах ответственности трансмиссара см.: Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. N 2; СПС "КонсультантПлюс".

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Ранее действовавшее законодательство возлагало на кредиторов наследодателя бремя предъявления претензии в течение шестимесячного пресекательного срока. В настоящее время такого правила нет - действует общий срок исковой давности. Таким образом, представляется, что направление кредиторами претензий нотариусу, предусмотренное ст. 63 Основ законодательства о нотариате, утратило практический смысл. Однако п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановление Пленума N 9 разъяснило эту норму следующим образом: "К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит" (п. 59). То есть судебная практика исходит из того, что с открытием наследства исковая давность трансформируется в пресекательный срок.

Иногда у кредитора есть необходимость предъявления иска еще до окончательного определения круга правопреемников наследодателя (например, промедление приведет к невозможности исполнения судебного акта). В этой ситуации требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода имущества как выморочного к публично-правовым образованиям.

Судебная практика исходит из того, что неустойки и штрафные проценты за неисполнение обязательств наследодателя, исходя из природы гражданско-правовой ответственности, не подлежат взысканию в течение времени, необходимого для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума N 9). К сожалению, нет в указанном Постановлении ответа на вопрос о том, являются ли долгами наследодателя обязательства, состоящие в возложении на наследников мер ответственности за допущенные нарушения.

Вопрос о старшинстве кредиторов наследственной массы российскому закону почти неизвестен. Единственно в п. 2 ст. 1174 ГК РФ говорится, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Кроме того, кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества, вошедшего в наследственную массу, вправе требовать удовлетворения своих требований из стоимости залога преимущественно перед другими кредиторами. Можно предположить, что остальные кредиторы образуют общую, условно пятую, очередь. Если кредиторов одного ранга несколько, то в связи с отсутствием правового регулирования складывающихся отношений удовлетворение осуществляется по мере обращения, пока не будет достигнут предел ответственности. Причем солидарный характер ответственности, ограниченный стоимостью наследственной доли, формально позволяет достигнуть предела ответственности в ситуации, когда размер пассива ниже актива. Например, стоимость наследства - один миллион рублей; наследство принято двумя лицами в равных долях; кредиторов тоже двое - на 500000 рублей и на 100000. Из смысла закона очевидно, что требования кредиторов подлежат удовлетворению в полном объеме. Но неясно, каким образом должен поступить суд, рассматривающий требование второго кредитора, если по требованию первого кредитора, обратившегося ранее, суд взыскал 500000 рублей солидарно с обоих наследников. Наследники во втором процессе, разумеется, будут ссылаться на превышение предела ответственности над стоимостью своей наследственной доли.

Применяемые в банкротстве конструкции, такие как публичное оповещение, формирование реестра, равномерное удовлетворение, российскому наследственному праву неизвестны <1>. В такой ситуации неизбежно может возникнуть проблема "опоздавшего" кредитора. Причем кредитор может проявить максимум осмотрительности, но не успеть по той простой причине, что срок исполнения обязательства к моменту открытия наследства еще не наступил.

--------------------------------

<1> О возможности определения очередности кредиторов на основании аналогии закона см.: Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. N 1.

Российский правопорядок до недавнего времени не был знаком с институтом банкротства наследственной массы. Смерть индивидуального предпринимателя, объявленного банкротом, до появления Постановления Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. по делу N 17530/12 неминуемо влекла прекращение производства по делу о банкротстве. 19 декабря 2014 г. Государственной Думой принят в третьем чтении Закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника". Вступление Закона в силу намечено на 1 июля 2015 г. В результате в Законе о банкротстве появится ст. 223.1 "Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти". Абзац 1 ч. 1 указанной статьи учитывает судебную практику продолжения дела о банкротстве в случае смерти должника. Больший интерес представляет абз. 3, определяющий, что дело о банкротстве гражданина также может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. То есть речь идет о банкротстве наследственной массы. Право возбуждения процедуры предоставлено конкурсному кредитору, уполномоченному органу (по налогам и другим обязательным платежам), а также наследникам, принявшим наследство, а до их появления - душеприказчику или нотариусу по месту открытия наследства. Права и обязанности должника в деле о банкротстве также осуществляют наследники, принявшие наследство, а до момента определения круга наследников - душеприказчик или нотариус по месту открытия наследства. Других особенностей банкротства наследственной массы новый Закон, к сожалению, не предусматривает. Таким образом, с 1 июля 2015 г. в суд или в арбитражный суд может поступить заявление о признании банкротом умершего гражданина. Закон не определяет, как должны действовать наследники: совместно или каждый по своему усмотрению. Поскольку банкротство - это по сути определение судьбы наследственной массы, то, скорее всего, наследники должны действовать сообща. Нельзя сказать, что предоставление полномочий нотариусу на участие в деле от имени наследственной массы, в том числе на возбуждение процедуры, это удачное решение. Нотариус - фигура нейтральная, он по своему статусу не должен выступать в суде в интересах наследственной массы или кредиторов. Если заявление о банкротстве и приложения к нему соответствуют требованиям нового Закона, задолженность не погашена и установлена неплатежеспособность наследственной массы, суд признает заявление обоснованным и вводит процедуру реструктуризации долгов (ст. 213.6). Однако, как в деле о банкротстве наследственной массы суд будет понимать такой признак неплатежеспособности, как прекращение гражданином расчетов с кредиторами? Видимо, наследодатель еще при жизни должен был прекратить рассчитываться с кредиторами. Из смысла п. 61 Постановления Пленума N 9 можно сделать вывод, что долг, срок исполнения по которому наступил после открытия наследства, не считается просроченным в период течения срока на принятие наследства. Как и при втором основании неплатежеспособности (объем просроченных на месяц платежей на 10% превышает общий объем задолженности с наступившим сроком исполнения) презумпция неплатежеспособности не должна срабатывать, если просрочка исполнения отдельных обязательств вызвана не финансовыми затруднениями, а предсмертной болезнью наследодателя. Третий и четвертый признаки неплатежеспособности - это подтвержденное при жизни наследодателя превышение пассива наследственной массы над ее активом. После введение процедуры реструктуризации суд признает наследственную массу банкротом и вводит процедуру реализации имущества. Утверждение судом плана реструктуризации долгов на основании решения собрания кредиторов представляется маловероятным, поскольку размер актива наследственной массы определен окончательно и точно не может быть увеличен за счет приносящей доход деятельности наследодателя. В принципе в деле о банкротстве наследственной массы не исключено заключение мирового соглашения, если условия мирового соглашения не противоречат последней воле наследодателя. Очередность удовлетворения требований в деле о банкротстве не совпадает с очередностью погашения долгов наследственной массы, установленной ст. 1174 ГК РФ. По своей природе расходы, указанные в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, относятся к текущим платежам первой очереди и внутри очереди должны удовлетворяться по старшинству, установленному п. 2 ст. 1174 ГК РФ. Согласно традиционной точке зрения обязательства из причинения вреда жизни и здоровью подлежат правопреемству. По тексту нового Закона капитализация платежей потерпевшим по обязательствам причинения вреда жизни и здоровью при банкротстве гражданина не производится (ч. 4 ст. 213.27). Представляется, что в деле о банкротстве наследственной массы этот вопрос должен решаться иначе. Дело в том, что в силу принципа ограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя после реализации наследственной массы ответственность по этим обязательствам прекратится. Новый Закон не решает вопрос заявления в дело о банкротстве требований из завещательных отказов и возложений. По всей видимости, законодатель руководствовался тем, что указанные требования представляют собой обязательства наследников и подлежат удовлетворению только из стоимости оставшегося после банкротства наследства. Невозможность удовлетворения требований отказополучателей до завершения процедуры банкротства должна влиять на предусмотренный ст. 1137 ГК РФ срок осуществления указанными лицами своего права. После завершения расчетов с кредиторами наследники по общему правилу освобождаются от ответственности по долгам наследодателя. Предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 "личные" и "социальные" основания сохранения долгов на наследников не распространяются. Однако было бы правильно возлагать на наследников, умышленно предоставивших в дело о банкротстве недостоверные сведения или уклонившихся от предоставления сведений, ответственность по не погашенным в деле о банкротстве долгам. Как будут действовать положения о банкротстве наследственной массы, покажет время. К сожалению, новый Закон не содержит срока, в течение которого может быть возбуждено дело о банкротстве. После принятия наследства имущественная масса наследодателя смешивается с имуществом наследников. Сепарирование наследственной массы по прошествии длительного времени является затруднительным, вступает в противоречие с интересами личных кредиторов наследников, новый Закон ничего не говорит о судьбе залогов, установленных наследниками в отношении имущества, полученного по наследству.

В судебной практике противоречиво решен вопрос о влиянии смерти должника на судьбу поручительства. Пункт 62 Постановления Пленума N 9 дает общим судам следующие разъяснения: "Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества". А п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 предписывает арбитражным судам поступать противоположным образом: "Смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества".

Право Франции

Объем ответственности наследников по долгам наследодателя зависит от того, какое правомочие было реализовано наследником: наследство принято безоговорочно или в размере чистого актива (см. об этом § 4.1 настоящей работы).

Безоговорочное принятие наследства влечет неограниченную обязанность по погашению долгов наследства и связанных с ним расходов (ст. 785 ФГК). "Чистое и простое" принятие в полной мере приводит в действие принцип наследования лицу <1>. Наследник получает имущество умершего буквально растворенным в его собственном и все происходит таким образом, как если бы он лично принял на себя долги, которые он получает, даже если их сумма превышает размер актива" <2>. Таким образом, в отличие от российского законодательства, однозначно ограничивающего размер ответственности наследников пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и не допускающего распространение ответственности на личное имущество наследников (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), французское законодательство признает именно такой вариант в качестве основного (при отсутствии иного специального заявления со стороны наследника).

--------------------------------

<1> В противоположность принципу наследования имуществу. Подробнее о сущности принципа наследования лицу и его критике см.: Jallu O. Essai critique sur de continuation de la personne comme principe des transmissions titre universel. Paris: Librairie nouvelle de droit et jurisprudence, Arthur Rousseau , 1902; Cazelles P. De de la continuation de la personne comme principe des transmissions universelles. Paris, Librairie nouvelle de droit et jurisprudence, 1905.

<2> Maury J. Op. cit. P. 89. См. также: Malaurie Ph. Op. cit. P. 108 - 115.

Для некоторых видов обязательств умершего законодатель тем не менее предусматривает исключения из принципа неограниченной ответственности, прямо устанавливая их зависимость исключительно от наследства. К числу таковых относятся прежде всего некоторые обязательства по содержанию: обязательства супруга и других наследников в пользу восходящих родственников, находящихся в состоянии нуждаемости (ст. 758 ФГК), обязательство в пользу супруга (ст. 767 ФГК), а также обязательство по исполнению легата денежной суммы (ст. 785 ФГК).

Принятие наследства в размере чистого актива, как можно увидеть из самого наименования, влечет ограниченную ответственность по долгам наследодателя, и ФГК в параграфе "О последствиях принятия наследства в размере чистого актива" достаточно детально регулирует обязанности наследника по погашению долгов наследства и права кредиторов в этом случае.

Статья 791 ФГК устанавливает, что принятие наследства в размере чистого актива предоставляет наследнику преимущества:

1) избежать смешения личного и наследственного имущества;

2) сохранить в отношении последнего все права, которыми он обладал до смерти наследодателя;

3) обязываться к уплате долгов наследодателя только в размере стоимости полученного им имущества.

Кредиторы наследственного имущества (наследственные кредиторы, т.е. те, чьи права требования вытекают из обязательств наследодателя) заявляют свои требования, сообщая свой титул по месту нахождения наследства. При непредъявлении требования в 15-месячный срок с момента опубликования заявления наследника о принятии наследства в размере чистого актива требования, в обеспечение которых не переданы какие-либо вещи, входящие в состав наследства, погашаются (ст. 792 ФГК).

С момента опубликования заявления кредитора и в течение срока, предусмотренного ст. 792 ФГК (15 месяцев), это заявление приостанавливает или запрещает любую исполнительную процедуру или регистрацию нового способа обеспечения кредиторами наследственного имущества в отношении как движимого, так и недвижимого имущества. Тем не менее в отношении применения положений данного отдела при условии направления уведомления, предусмотренного ст. 877 ФГК <1>, кредиторы, заявившие требования, считаются обладателями прав по обеспечивающим обязательствам в отношении ранее арестованного имущества и прав (ст. 792-1 ФГК).

--------------------------------

<1> Данная статья устанавливает, что исполнительный лист в отношении наследодателя распространяется также и на наследника по истечении восьми дней с момента его уведомления об этом.

В течение этих 15 месяцев наследник может заявить о том, что он оставляет за собой имущество, входящее в состав наследства (в этом случае он остается обязанным в размере стоимости, определенной в инвентарной описи), или продать имущество (в этом случае он остается обязанным перед кредиторами в размере цены отчуждения). Но и в том и в другом случае он обязан сделать заявление в суд о соответствующем акте, и суд обеспечивает публикацию заявления, при этом кредитор вправе в течение трех месяцев с момента публикации оспорить в судебном порядке стоимость остающегося у наследника имущества или, когда цена продажи определена соглашением сторон, - продажную цену, обосновывая более высокую стоимость имущества. При удовлетворении требования кредитора наследник обязан произвести надбавку из своего личного имущества, чтобы восполнить стоимость оставляемого за собой имущества в наследственной массе (ст. ст. 793, 794 ФГК).

Наследник погашает пассив наследства, рассчитываясь с кредиторами, заявившими свои требования, в порядке старшинства способов обеспечения их прав требования. Заявленные требования остальных кредиторов удовлетворяются в порядке календарной очередности в зависимости от момента предъявления их требований. Легаты денежных сумм предоставляются только после расчетов с кредиторами (ст. 796 ФГК).

Наследник должен рассчитаться с кредиторами в течение двух месяцев после заявления об оставлении имущества за собой или дня получения дохода от его продажи. Если он не может рассчитаться с кредиторами в этот срок, в частности, в силу оспаривания очередности погашения или существа требований, он вносит указанные суммы в депозит до разрешения спора (ст. 797 ФГК).

Статьи 798, 799 ФГК определяют соотношение прав требований наследственных кредиторов и личных кредиторов наследника, устанавливая то имущество, за счет которого могут удовлетворяться их требования.

Помимо прав требования, удовлетворение которых гарантировано соответствующими способами обеспечения на имущество в составе наследства, кредиторы наследственного имущества и легатарии по денежным суммам могут добиваться погашения своих требований только за счет наследственного имущества, которое не было ни оставлено за собой наследником, ни отчуждено. Личные кредиторы наследника могут добиваться погашения своих требований за счет этого имущества только по истечении 15-месячного срока, установленного ст. 792 ФГК, и после полного удовлетворения требований кредиторов наследственного имущества и легатариев.

Кредиторы наследственного имущества, заявившие свои требования в 15-месячный срок, после исчерпания актива наследства могут предъявлять иски только к легатариям, требования которых были удовлетворены.

Наследник отвечает за управление имуществом, полученным им в результате наследования. Он составляет отчет о своем управлении, об оплаченных им требованиях и актах, обременяющих полученное имущество или влияющих на его стоимость.

Он отвечает за грубые упущения, допущенные им в ходе управления.

Наследник обязан представить отчет любому наследственному кредитору, заявившему об этом требование. В течение двух месяцев с момента заявления требования он должен ответить, где находятся имущество или права, полученные в составе наследства, которые не были сохранены за наследником и не были отчуждены в соответствии с положениями ст. 794 ФГК. При неисполнении этого требования он может быть принужден отвечать своим личным имуществом (ст. 800 ФГК). Кроме того, за умышленные действия, направленные на ущемление интересов кредиторов (если в инвентарную опись преднамеренно не включены элементы актива или пассива наследства, при удовлетворении требований не учтена стоимость оставленного или отчужденного имущества), он также может быть лишен правомочия на принятие наследства в размере чистого актива и признан принявшим наследство безоговорочно <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее о процедурах, применяемых при принятии наследства в размере чистого актива, см.: Dupuy de la Grand-Rive R. Op. cit., гл. VII, VIII, IX, XI; об изменениях, касающихся данного вопроса, в новейшем законодательстве см.: Le nouveau du passif successoral. Recueil Dalloz, 2006. N . P. 2563 - 2564; Delfosse A., Peniguel J-F. Op. cit. P. 25 - 36.

Расходы по опечатыванию, инвентаризации и составлению отчета возлагаются на наследственное имущество и оплачиваются как привилегированные издержки раздела имущества (ст. 803 ФГК).

В случае если одни наследники принимают наследство безоговорочно, а другие - в размере чистого актива, приведенные нормы, касающиеся наследников, сделавших заявление о принятии наследства в размере чистого актива, применяются и в отношении наследников, безоговорочно принявших наследство, до дня проведения раздела.

Наследственные кредиторы в случае такого различного выбора наследников могут инициировать раздел наследства, если смогут обосновать сложность взыскания части своих требований, приходящейся на долю наследников, принявших наследство в размере чистого актива.

Правила о распределении долгов между сонаследниками, в том числе во взаимоотношениях между собой, содержатся в главе о разделе (ст. ст. 870 - 882 ФГК) и состоят в следующем.

Сонаследники распределяют между собой уплату долгов и обременений наследства пропорционально полученному из наследства, т.е. в отличие от отечественного права между наследниками не возникает солидарного обязательства по уплате долгов кредиторам. Каждый наследник может быть привлечен к возвращению долга только в рамках наследства (ст. 1220 ФГК).

Универсальный легатарий участвует в распределении долгов вместе с наследниками пропорционально своей доле, а сингулярный легатарий не несет ответственности по долгам и обременениям, за исключением ответственности по ипотечному иску <1> в отношении полученной им по легату недвижимости.

--------------------------------

<1> Вещный иск, принадлежащий кредитору, имеющему право ипотеки, против третьих лиц, удерживающих обремененное ипотекой имущество.

Если входящая в состав наследства недвижимость обременена рентами, каждый из наследников вправе требовать выплаты ренты, чтобы недвижимость стала свободной от обременений до того, как приступать к формированию лотов. Если же наследники делят наследство в существующем состоянии, обремененное недвижимое имущество должно оцениваться по той же стоимости, что и другое недвижимое имущество; из общей стоимости вычитается капитальная сумма ренты: наследник, в лот которого попадает эта недвижимость, единолично несет ответственность за выплату ренты и гарантирует это своим сонаследникам.

Наследники отвечают по долгам и обременениям наследства персонально в своей наследственной доле и в силу законной ипотеки всем наследственным имуществом. Они имеют право регресса в отношении сонаследников и универсальных легатариев в той части, в которой вынуждены были участвовать в уплате общих долгов.

Сингулярный легатарий, погасивший долг, которым была обременена завещанная недвижимость, вступает в права кредитора по отношению к наследникам.

Сонаследник, уплативший свыше своей доли в общем долге, обладает правом регресса в отношении других сонаследников только в той части, в которой каждый из них должен отвечать лично, даже в случае, когда сонаследник, уплативший долг, вступил бы в права кредитора. Однако не должны быть нарушены права сонаследника, который вследствие принятия наследства в размере чистого актива сохранил бы возможность требовать удовлетворения своего личного права требования, как и всякий другой кредитор. В случае неплатежеспособности одного из сонаследников его доля перераспределяется между всеми остальными пропорционально их доле. Во французской литературе приводится следующий пример распределения долговых обязательств в соответствии с правами на наследство каждого наследника. Умерший оставляет в качестве наследников своего отца и одного брата. Отец получает 25% наследства, а брат - 75%, таким образом, отец отвечает за 1/4 часть всех долгов, а брат - за 3/4 всех долгов по наследству. Каждый из них может отвечать только за свою часть долговых обязательств, но даже эта часть долгов не должна превышать наследства, полученного без оговорок <1>.

--------------------------------

<1> Вуарен П., Губо Ж. Указ. соч. С. 213.

Исполнительный лист в отношении наследодателя имеет силу в отношении наследника по истечении восьми дней с момента уведомления об этом наследника.

Кредиторы наследодателя и легатарии денежных сумм имеют право преимущественного удовлетворения требований за счет наследственного актива перед всяким личным кредитором наследника. Соответственно, личные кредиторы наследника имеют право преимущественного удовлетворения требований за счет имущества наследника, полученного не в порядке наследования. Это право преимущественного удовлетворения требований предоставляет возможность преимущественного удовлетворения и за счет недвижимости и подлежит регистрации в реестре прав на недвижимое имущество.

Право преимущественного удовлетворения требований может осуществляться посредством любого акта, из которого вытекает намерение кредитора воспользоваться преимуществом в отношении определенного имущества перед конкурирующим кредитором. Оно не может быть осуществлено, когда заявляющий о преимуществе кредитор от него уже отказался.

Право преимущественного удовлетворения требований в отношении движимого имущества прекращается по истечении двух лет с момента открытия наследства. В отношении недвижимого имущества иск может быть предъявлен до тех пор, пока оно сохраняется у наследника.

Право Германии

Поскольку в Германии, равно как и в России, наследование понимается как универсальное правопреемство, то с переходом права собственности на наследственное имущество к наследнику переходят и долги наследодателя. Вопросы ответственности наследников детально регулируются германским законодательством - им посвящен отдельный разд. ГГУ, насчитывающий 51 параграф.

Отправные положения об ответственности содержатся в абз. 1 § 1967 ГГУ, в соответствии с которым наследник отвечает по обязательствам наследства. Используемое в указанном параграфе понятие "обязательства наследства" значительно шире, нежели долги наследодателя, и включает в себя три основные группы обязательств:

1) непосредственные долги наследодателя: сюда относятся все обязательства наследодателя, за исключением тех, которые прекращаются смертью должника ввиду их неразрывной связи с личностью последнего;

2) обязательства, возникающие в результате наступления наследственного случая (абз. 2 § 1967 ГГУ):

- выплата денежной компенсации наследнику, имеющему право на обязательную долю;

- исполнение завещательных отказов и возложений;

- обязательства по передаче супругу наследодателя предметов домашнего обихода (§ 1932 ГГУ);

- содержание матери будущего наследника (§ 1963 ГГУ);

- расходы на достойное погребение наследодателя (§ 1968 ГГУ);

- обязательство по содержанию членов семьи наследодателя в течение 30 дней с момента открытия наследства (§ 1969 ГГУ);

3) обязательства, связанные с переходом прав на наследственное имущество к наследнику (возмещение расходов на судебные процессы, связанные с открытием завещания и выдачей свидетельства о праве на наследство, а также расходов, связанных с управлением наследственным имуществом и его разделом).

Поскольку стоимость наследственного имущества далеко не всегда является достаточной для погашения всех долгов, связанных с наследством, особую остроту приобретает вопрос о пределах ответственности наследника. В отличие от отечественного германское право при решении вопроса о конфликте интересов наследников и кредиторов исходит из принципиально иного положения: ответственность наследника по обязательствам наследства носит неограниченный характер, однако может быть ограничена путем совершения определенных действий.

Среди средств, позволяющих ограничить ответственность наследников, можно выделить относительные и абсолютные. К относительным можно отнести те положения германского законодательства, которые предоставляют наследнику только временную защиту или обеспечивают защиту только от части требований, предъявляемых к наследству. Так, некоторые нормы Германского гражданского уложения предоставляют возможность отсрочить исполнение обязательств: в частности, наследник может отказаться погашать долги наследства до истечения первых трех месяцев после принятия наследства, но не позднее составления инвентарной описи (§ 2014 ГГУ) или до окончания вызывного производства, начатого с целью установления всех кредиторов наследства (§ 2015 ГГУ).

Предложение кредиторам заявить свои требования к наследственному имуществу тоже может быть использовано для ограничения ответственности, поскольку наследник может отказать в удовлетворении кредитору, право которого исключено в порядке вызывного производства, если наследственное имущество исчерпано в результате удовлетворения неисключенных кредиторов (абз. 1 § 1973 ГГУ). Таким образом, наследник не отвечает перед исключенными кредиторами своим собственным имуществом. Под исключенными кредиторами понимаются кредиторы, не заявившие свои требования в установленный срок. Обозначенный способ защиты носит относительный характер, так как не ограничивает ответственность наследника перед определенными категориями кредиторов, в частности перед кредиторами, заявившими в установленный срок, залоговыми кредиторами, кредиторами, которые в соответствии с законодательством о банкротстве приравнены к лицам, права которых обеспечены залогом, а также кредиторами, права которых обеспечены путем внесения специальной пометки в поземельную книгу (§ 1971 ГГУ). Вызов не затрагивает также права на обязательную долю, завещательные отказы и возложения (§ 1972 ГГУ).

Необходимым шагом для ограничения ответственности является составление инвентарной описи наследства. Опись составляется наследником при участии суда или нотариуса, при этом по ходатайству кредитора судом может быть установлен срок для ее составления (§ 1994, 2002 ГГУ). Поскольку несоставление описи в установленный законом срок влечет за собой негативные последствия для наследника, в Германском гражданском уложении предусмотрены основания для продления указанного срока, а также для его приостановления (§ 1995 - 1998 ГГУ). Инвентарная опись наследства должна включать в себя как актив, так и пассив наследства, а также достаточно подробное описание предметов наследственного имущества и указание их стоимости (§ 2001 ГГУ). Само по себе составление описи еще не влечет за собой ни отсрочки, ни ограничения ответственности наследника, а только обосновывает презумпцию, что при открытии наследства иных предметов наследственного имущества, кроме указанных в инвентарной описи, не имелось (§ 2009 ГГУ). Указанная презумпция, как и всякая другая, является опровержимой. Соответственно, несоставление описи в установленный срок или заведомо неполное отражение в описи состава наследственного имущества, а также отказ от подтверждения достоверности описи в форме, заменяющей присягу, влечет за собой неограниченную ответственность наследника по обязательствам наследства (абз. 1 § 1994, абз. 1 § 2005, абз. 3 § 2006 ГГУ). Составление инвентарной описи влечет за собой и определенные негативные последствия, так как с момента ее составления утрачивается право на отсрочку исполнения обязательств, закрепленное в § 2014 ГГУ.

Полное ограничение ответственности по обязательствам наследства стоимостью наследственного имущества возможно путем установления попечительства над наследством (управления наследством) или путем возбуждения производства в связи с несостоятельностью наследства (§ 1975 ГГУ).

С установлением попечительства над наследством или с началом процедуры банкротства наследник утрачивает право управлять и распоряжаться наследственным имуществом (абз. 1 § 1984 ГГУ). Наследственное имущество и имущество, принадлежащее самому наследнику, становятся двумя самостоятельными имущественными массами, в результате чего все требования к наследству, прекращенные ранее совпадением должника и кредитора в одном лице, восстанавливаются (§ 1976 ГГУ).

Управление наследством может быть установлено судом по ходатайству наследника или по ходатайству кредитора, если есть основания предполагать, что поведение наследника или его имущественное положение ставят под угрозу удовлетворение требований кредиторов наследства за счет наследства (§ 1981 ГГУ). При этом суд должен оценить, достаточно ли стоимости наследства для погашения издержек на принятие данной меры, поскольку деятельность управляющего является оплачиваемой и, соответственно, влечет за собой увеличение обязательств наследства (§ 1982, 1987 ГГУ). Информация об установлении управления должна быть опубликована (§ 1983 ГГУ). Управляющий действует не только в интересах наследников, но и в интересах кредиторов, и его первостепенной задачей является управление наследственным имуществом и погашение за счет этого долгов наследодателя (§ 1985 ГГУ). После удовлетворения требований всех кредиторов управляющий передает остатки наследственного имущества наследникам. Таким образом, наследники получают наследственное имущество, не обремененное долгами.

Если наследнику известно, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, то он обязан незамедлительно ходатайствовать о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) наследства, в противном случае он отвечает перед кредиторами за причиненные убытки (§ 1980 ГГУ) <1>. Эта ответственность не ограничивается стоимостью наследственного имущества, а распространяется и на личное имущество наследника.

--------------------------------

<1> Такая обязанность лежит на наследнике, принявшем наследство, даже в том случае, когда из-за спора между претендентами на наследство над наследством установлено попечительство (BGH, Urteil vom 08.12.2004 - IV ZR 199/03 // BGHZ 161, 281).

В случае начала процедуры банкротства прекращению подлежит назначенное ранее управление наследственным имуществом (§ 1988 ГГУ), равно как и начатое вызывное производство (§ 457 Закона Германии о производстве по семейным делам и делам, связанным с добровольной подсудностью).

Процедура банкротства регулируется особыми нормами Положения о несостоятельности (банкротстве) <1>. В соответствии с § 316 указанного Положения процедура банкротства может быть начата в любой момент как до принятия наследства наследником, так и после, в том числе после совершения раздела наследственного имущества. Инициаторами проведения процедуры банкротства могут быть как наследники, так и управляющий наследством, душеприказчик, обладающий функцией управления, а также любой кредитор в том случае, если с момента принятия наследства не прошло более двух лет (§ 317, 319 Положения о несостоятельности (банкротстве)). Если наследников несколько, то ходатайство может быть подано одним из них, если он обоснует наличие признаков несостоятельности наследства, при этом суд обязан заслушать других наследников, а также тех лиц, которые имеют право управлять наследством (управляющего, исполнителя завещания).

--------------------------------

<1> Insolvenzordnung vom 05.10.1994 // BGBl. I S. 2866.

С началом процедуры банкротства наследственная масса обособляется от личного имущества наследников, в результате чего кредиторы наследства не могут предъявить требования к имуществу наследников и, наоборот, кредиторы наследников не могут обратить взыскание на наследственное имущество. Наследники утрачивают право управления наследством, и оно переходит к конкурсному управляющему, который должен выявить наследственное имущество и использовать его для погашения долгов (§ 22 Положения о несостоятельности (банкротстве)). О начале процедуры банкротства делается пометка в поземельной книге (реестре прав на недвижимое имущество) (§ 32 Положения о несостоятельности (банкротстве)), в торговом реестре, а также в сети Интернет на сайте: http://www.insolvenzbekanntmachungen.de/.

Все безвозмездные сделки, совершенные наследником до начала процедуры банкротства, равно как и выплата компенсации наследнику, имеющему право на обязательную долю, исполнение завещательных отказов и возложений, становятся оспоримыми сделками (§ 322 Положения о несостоятельности (банкротстве)). Обязательства, связанные с обязательной долей и с завещательными отказами и возложениями, погашаются в последнюю очередь после удовлетворения требований всех иных кредиторов (§ 327 Положения о несостоятельности (банкротстве)).

Проведение процедуры банкротства, равно как и назначение попечительства над наследством, влечет за собой значительные финансовые затраты, поэтому суд может отказать в возбуждении производства, а также прекратить уже начатое, если станет очевидно, что стоимости наследственного имущества будет недостаточно для погашения указанных расходов (§ 1982, абз. 2 § 1988, абз. 1 § 1990 ГГУ). Такая ситуация обозначается в Германии специальным термином " ", который можно перевести как "бедность наследственной массы". В этом случае наследник вправе отказать кредитору наследства в удовлетворении, однако обязан передать все наследственное имущество с целью удовлетворения кредиторов в порядке принудительного исполнения. Исчерпание всего наследственного имущества в указанном порядке является основанием для отклонения иска кредитора к наследству.