§ 5. Имущественный и неимущественный интерес в обязательствах из правонарушений

 

1. Правонарушение понимается в двояком смысле:

— в широком смысле, как всякое дозволенное действие, нарушающее субъективное право другого лица (не соответствующее его воле); Дозволенные действия одних лиц могут противоречить субъективным правам других, т. е. быть причиной фактического состояния, не соответствующего воле управомоченного;

— в узком смысле, как только действие недозволенное, т. е. нарушающее специальное запрещение объективного права.

2. Могут ли возникать обязательства между правонарушителем и потерпевшим в тех случаях, когда нарушенными являются неимущественные интересы потерпевшего?

Ничто не препятствует праву брать под свою защиту всевозможные интересы; от него же зависит выбор способа, какой оно считает наиболее соответствующим своей цели (главный способ в гражданско-правовых деликтах — наложение штрафа на правонарушителя).

Подлежащая уплате денежная сумма не может быть названа точным эквивалентом такого интереса, т. к. понятие эквивалента к неимущественному интересу вообще, к не материальным благам в частности неприложимо. Однако оценка неимущественного интереса, так или иначе (законом или судом), на деле производится.

Таким образом, обязательства с неимущественным интересом (в которых нет прямой материальной составляющей) существуют (с чем не согласен В. С. Ем).

1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ, 2009, № 11.

2 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 59.

3 См.: Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права // СПС «Гарант».

4 См.: Бабаев А. Б. Односторонние сделки в системе юридических фактов // Сделки: проблемы теории и практики / Под ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 119-164.

5 См.: Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. С. 54-68.

6 См.: Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 23.

7 См.: Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: АН СССР, 1954. С. 120.

8 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. С. 116.

9 См.: Корецкий А. Д. Сделки, договоры, обязательства: методологические основы разграничения. Ростов н/Д: ФГНУ «Северо-Кавказский научный центр высшей школы», 2007. С. 55.

10 См.: Дювернуа Н. Л. Пособие по лекциям к гражданскому праву. Самара: СГЭА, 2001. С. 52-53. Н. Л. Дювернуа ссылается на термин Vereinigung, используемый Ф. К. Савиньи, и которому нет аналога в русском языке.

11 Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. С. 3.

12 См.: Егоров А. В. Предмет договора комисии // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. М.: Статут, 2002. С. 90-91.

13 Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 195

14 См.: Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере заказов товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

15 См., напр.: ст. 15, 16 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3434 (в целом, эти статьи касаются запрета издания нормативно-правовых актов, направленных на ограничение/ликвидацию конкуренции).

16 См., напр.: ст. 6, 7 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне РФ» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.

17 См.: Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. М., 1874. С. 273.

18 См.: Власенко В. А. Судебное решение как основание установления гражданских прав и обязанностей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011. С. 7-13.

19 См.: Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 134.

8