IV. Наступление срока требований как условие зачета

Вторым условием зачета действующие кодексы ставят, чтобы зачитываемые обязательства уже подлежали исполнению, т.е. чтобы для каждого из встречных требований срок удовлетворения являлся бы наступившим.

ТАК ВО ВСЕХ ПРАВОПОРЯДКАХ

ИСКЛЮЧЕНИЕ - ГГУ - предоставляет каждой из сторон зачесть свое требование, "как только она вправе потребовать следующее ей удовлетворение и учинить должное другой стороне удовлетворение" - ГГУ считает обязательным наступление срока лишь для одного из зачитываемых требований, именно для того, относительно которого делается заявление о зачете. Для обязательства же, против которого компенсация производится, наступление такового срока не требуется; оно может быть погашено зачетом и досрочно

Наш проект Гражд. улож. стал на точку зрения большинства законодательств и требует для зачета наступления срока для обоих встречных требований

V. Бесспорность требований как условие зачета

Неисчисленные долги зачету не подлежат, так как без исполнения этого условия остается неопределенной самая сумма, подлежащая компенсации. Зачет равносилен платежу, а платеж немыслим, если неизвестно, сколько нужно платить. Исчисленными долги почитаются в том случае, когда они оба приведены в известность и выражены точной цифрой. Поэтому долги, еще подлежащие проверке и оценке, компенсированы быть не могут.

Германск. улож. "Требование, - гласит 390 его ст., - против которого может быть заявлено возражение, не может быть зачтено".

Условие бесспорности необходимо лишь для той из них, которая предъявляется к зачету. Встречное же требование может быть и небесспорным, раз должник его признает и против него не возражает.

(Ле код сивиль - дБ оба)

РОССИЯ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ТАКОГО ПОДХОДА (нет условий о бесспорности/об исчислении)

VI. Однородность требований как условие зачета

Необходимость этого условия объясняется стремлением обеспечить равенство положений контрагентов, так как только при его наличности "каждая сторона, сохраняя то, что она должна другой, ставится в то самое положение, в каком находилась бы в случае принятия наличного платежа от этой последней"

большинство законодательств, по примеру Cod. civ., устанавливают правило, по коему зачет допускается только в тех случаях, когда объектами взаимных требований являются деньги или другие заменимые вещи одного и того же рода. На этой почве стоит и наш проект Гражд. ул.

Из этого общего правила об однородности зачитываемых требований Код. Нап. и Гр. ул. Итал. кор. делают исключение и допускают в одном случае зачет неоднородных требований. Так, неоспоренные долги, имеющие предметом зерновой хлеб или другие жизненные припасы, стоимость которых определяется рыночными ценами, могут быть представлены в зачет против денежных или каких-либо иных встречных требований, одинаково достоверных, исчисленных и подлежащих удовлетворению

законодатель исходил в этом отношении из предположения устойчивости рыночных цен на предметы первой необходимости.

А сейчас рыночные цены быстро меняются --> нет стабильности --> лицо, делающее заявление о зачете в счет денежного долга своей претензии, предметом коей являются жизненные припасы, при существующем складе торговой жизни всегда имеет возможность выбрать для этого заявления такой момент, который наиболее выгоден по колебанию цен на эти припасы для него и совершенно невыгоден для его кредитора --> поэтому и нет такого условия.

VII. Способы совершения зачета. Действие зачета

1. По вопросу о порядке и способе совершения зачета действующие Кодексы дают два неодинаковых ответа.

До сих пор, говоря о зачете, мы имели в виду зачет, совершаемый путем заявления. Но существует и другая форма учинения компенсации - зачет происходит в силу самого закона, ipso jure, без участия заинтересованных лиц и даже без ведома их. Требования считаются погашенными с того момента, как только для каждого из них наступила возможность зачета.

ИТАК, ВЫДЕЛЯЕТСЯ ЗАЧЕТ ПУТЕМ ЗАЯВЛЕНИЯ И ЗАЧЕТ В СИЛУ ЗАКОНА

НО ЭТО ВСЕ БЫЛО НЕУДОБНО

новейшие законодательства, как швейц. и герм., а по примеру и наш проект Гражд. улож., отказались от мысли о компенсации в силу закона и установили правило, по которому зачет имеет место лишь в том случае, если должник уведомил верителя о своем намерении воспользоваться правом зачета, если сделал ему о том заявление. Никакой особой формы для этого не устанавливается; нужно лишь одно - чтобы воля делающей его стороны выступала с достаточной ясностью, независимо от того, будет ли употреблено слово "зачет" или нет.

Заявление это может быть сделано как до суда, так и на суде; в последнем случае оно получает значение возражения (exceptio compensationis).

НА ДОЛЖНИКЕ/КРЕДИТОРЕ - КРОМЕ СУММЫ ДОЛГА + %, СРОК ДАВНОСТИ, ПРИОСТАНОВКИ, КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫЕ ШТРАФЫ -->>> УБЫТКИ

Т.Е. НАДО УСТАНОВИТЬ ТАКОЙ СРОК, ПСОЛЕ КОТОРОГО СРАЗУ МОЖНО ЗАЧЕСТЬ ТРЕБОВАНИЯ И НЕ НЕСТИ УБЫТКИ

зачтенные по заявлению требования признаются погашенными, как и по началам Код. Нап., с того времени, когда они впервые сделались подлежащими зачету

Эта обратная сила заявления о зачете обусловливает и следующие положения, частью вошедшие в текст законов, частью принятые на практике в качестве вывода из общего правила:

a) заявлением о компенсации прекращается течение процентов на встречные требования с момента наступления условия для их зачета. С того же момента прекращается просрочка конвенциональных штрафов, а также аннулируются и всякие перерывы и т.п.;

b) если требование не утратило силы за давностью ко времени наступления условия для зачета, оно может быть зачтено, несмотря на то что ко времени заявления о зачете оно уже оказалось погашенным давностью. (У нас не приняли)

3. Действие заявления о зачете ограничивается той суммой, поскольку оба требования покрывают друг друга. По учинении компенсации предметом иска может оставаться лишь итог, представляющий из себя разность между засчитываемыми требованиями, с наросшими на него процентами со дня просрочки, если срок большего требования наступил ранее встречного - меньшего; если же срок большего требования наступил позднее, то из этого итога вычитываются и проценты, наросшие на меньшее требование со дня его просрочки по день наступления условий для зачета по большему требованию.

VIII. Зачет при множественности встречных требований.

Зачет альтернативных и солидарных обязательств.

Значение места исполнения обязательства при зачете

1. При наличности нескольких подлежащих зачету требований на той или другой стороне контрагент, желающий произвести компенсацию по правилам, принятым действующими кодексами, должен заявить, какое из принадлежащих ему обязательств и против какой из встречных претензий он намерен компенсировать.

В случае такого заявления право выбора подлежащего зачету обязательства переносится на верителя, и раз должник тотчас же, по получении об этом выборе сведений, не заявил против него возражения, то этот выбор становится для него обязательным и бесповоротным.

Если же веритель по получении заявления о зачете без указания требования, подлежащего зачету, не укажет такового сам, то при этих условиях обязательства компенсируются в следующем порядке:

a) из нескольких требований, различных по времени исполнения, сначала засчитывается то из них, которое подлежало удовлетворению раньше других;

b) если срок исполнения по каждому из них падает на один и тот же день, то сначала засчитывается требование, менее других обезличенное; если все требования обеспечены одинаково, то зачетом потешается более обременительное для должника; при одинаковой же обременительности их - старшее по времени возникновения, и, наконец, при одновременном возникновении всех требований они компенсируются по соразмерности. Если засчитываемое обязательство по своим размерам недостаточно для полного погашения капитального долга вместе с наросшими процентами и издержками, то зачет сначала производится против издержек, затем против процентов и, наконец, против капитальной суммы.

ВОСПРИНЯТО ВСЕМИ

2. Альтернативные обязательства могут быть погашены зачетом только при условии превращения их путем выбора в обязательства одночленные, удовлетворяющие условиям зачета.

3. При солидарных обстоятельствах зачет как способ прекращения обязательства, равносильный по своему правовому эффекту удовлетворению, совершается по тем же правилам, как и самое удовлетворение.

- если солидарность имеется на активной стороне, то компенсация требования должника с долгом его одному из совокупных верителей равносильна исполнению обязательства.

- Равным образом и наоборот: зачет, состоявшийся между кредитором и одним из совокупных должников, снимает долговую ответственность и с других содолжников.

- По этим же правилам решается вопрос и в том случае, когда в одном из встречных требований солидарность на активной стороне, а в другом - на пассивной. Зачет одним из солидарных должников своего требования с претензией против него одного из совокупных верителей ликвидирует долговое отношение окончательно для всех участвующих в нем лиц.

- Необходимо иметь в виду только одно обстоятельство: совокупный должник может представить к зачету только такие встречные требования, которые принадлежат именно ему самому. Поэтому он не может ссылаться на зачет того требования, которым обладает против верителя его содолжник.

4. По общим правилам обязательства должны быть исполнены в том месте, которое назначено в договоре. При компенсации же от этого правила обычно делается вполне целесообразное отступление, и зачет допускается также и по обязательствам, подлежащим исполнению в разных местах

- лицо, делающее заявление о зачете вне условленного места исполнения обязательства, должно вознаградить своего контрагента за то, чего оно лишается вследствие исполнения обязательства не в назначенном для того месте (Гр. улож. ограничивает право на вознаграждение подобных убытков одним конкретным случаем - правом взыскания расходов на перевод денег или доставку вещей, причем считает совершенно безразличным, понес ли веритель в действительности эти издержки или нет).

IX. Ограничение зачета

По общему правилу всякое требование, независимо от его основания, может быть компенсировано, раз налицо имеются все необходимые для этого условия.

Однако из этого общего правила делается ряд исключений, более или менее тождественных во всех законодательствах.

Их можно классифицировать следующим образом: без согласия заинтересованного лица зачет не допускается:

a) вследствие договора о том контрагентов;

b) в интересах третьих лиц;

c) в силу социальной важности тех юридических отношений, из коих возникло требование, погашаемое зачетом.

В силу договорного самоограничения контрагентов не подлежат зачету те требования, относительно которых стороны заранее отреклись от права на их компенсацию.

КАК СЕЙЧАС ПО ГК - СТ 411

Не допускается зачет требований:

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

о пожизненном содержании;

о взыскании алиментов;

по которым истек срок исковой давности;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В интересах третьих лиц зачет не может иметь места там, где он направлен против прав, приобретенных третьими лицами. Это правило вытекает из существа обязательственного права.

- если должник сделается кредитором после наложения ареста в пользу третьего лица на объект требования, то он не может требовать зачета ко вреду наложившего арест (Герм. улож. в ст. 392 расширяет это правило в том направлении, что устанавливает возможность зачета и тогда, когда срок платежа по требованию должника наступает после наложения ареста и притом позже срока требования, подвергавшегося аресту).

Против требования, вытекающего из отношений, имеющих общественный интерес, зачет обычно не допускается в следующих определенных случаях:

а) когда оно возникло из умышленного недозволенного действия (ст. 393 Гр. улож. Герм. имп.).

- не могут быть прекращены зачетом требования о возврате вещей, данных на хранение или в ссуду, незаконно присвоенных или злонамеренно задержанных, а равно и требования о вознаграждении за них.

Признать обратное значило бы сравнять умышленное недозволенное действие с нормальным обязательственным отношением, значило бы установить в пользу сознательно нарушающего чужие имущественные права облегченные способы расплаты за причиненные этими недозволенными действиями убытки.

б) поскольку оно не может быть объектом взыскания (ст. 394 Гр. улож. Герм. имп.).

- не подлежат погашению путем зачета требования о личном содержании. Допущение этого было бы иногда равносильно отрицанию фактической возможности осуществить подобное требование, что стояло бы в непримиримом противоречии с целью и основной идеей законов об алиментах, уничтожало бы весь их жизненный смысл, все их практическое значение.

в) сюда же относится установленное некоторыми законодательствами, как, например, ст. 115 Гер. уст. пром., запрещение зачетов против требований об уплате рабочим жалования. Это справедливое запрещение вызвано, с одной стороны, стремлением освободить рабочего от кабалы предпринимателя, с другой - необходимостью гарантировать устойчивость его заработка как единственного источника к существованию;

г) Швейц. союз. зак. - ввиду особой привилегии фиска, установил правило, по которому против воли верителя не могут быть прекращаемы зачетом обязательства по отношению к государству, кантону или общине (Gemeinwesen), основанные на публичном праве.