Гражданский кодекс российской федерации

Принят

Государственной Думой

22 декабря 1995 года

Часть вторая

(в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ,

от 24.10.1997 N 133-ФЗ, от 17.12.1999 N 213-ФЗ,

от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ,

от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 26.03.2003 N 37-ФЗ,

от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ,

от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ,

от 21.03.2005 N 22-ФЗ, от 18.07.2005 N 89-ФЗ,

с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ,

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П)

Раздел IV. Отдельные виды обязательств

Глава 30. Купля-продажа

Комментарий к главе 30

1. Договор купли-продажи - один из наиболее распространенных видов договора в хозяйственном обороте. Семь видов этого договора урегулировано в § 2 - 8 комментируемой главы ГК. Учтены особенности каждого вида, в основном связанные с объектом, целями и составом участников договора (гражданами и юридическими лицами, осуществляющими и не осуществляющими предпринимательскую деятельность). Параграф 1 содержит общие положения о купле-продаже, применимые в случае, если иное не предусмотрено правилами § 2 - 8. Весьма важно учитывать эти различия. Например, в параграфе о продаже недвижимости (ст. 555 ГК) по-иному, чем в общих положениях (ст. 455 ГК), решен вопрос о существенных условиях договора, а в рамках общих положений при оплате товара в рассрочку (абз. 2 п. 1 ст. 489 ГК) предусмотрены дополнительные условия, при отсутствии которых договор признается незаключенным. По-иному, чем в общих положениях (ст. 475 ГК), регулируются последствия передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества в розничной купле-продаже (ст. 503 ГК) и поставке (ст. 518 ГК).

2. Существенно обогатилось по сравнению с Основами ГЗ и ГК 1964 содержание правил купли-продажи. Это явилось, в частности, следствием широкого использования при подготовке ГК опыта международного регулирования купли-продажи, в т.ч. Венской конвенции 1980, в которой по состоянию на 01.03.2005 участвует Россия наряду с еще 62 государствами (в т.ч. 6 членами СНГ: Беларусь, Украина, Грузия, Молдова, Кыргызстан и Узбекистан).

В соответствии с Конституцией (ч. 4 ст. 15) и ст. 7 ГК Венская конвенция 1980 является составной частью правовой системы Российской Федерации, но применяется лишь в случаях, когда места основной деятельности сторон договора находятся в разных государствах (включая и государства СНГ). Между тем и во внутрироссийском обороте полезно учитывать понимание и опыт применения ее норм (см. в этой связи: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994). В комментариях к статьям ГК, при формулировании которых учитывались положения Конвенции, сделаны соответствующие ссылки.

3. Большая часть положений, включенных в § 1 и 3 гл. 30, диспозитивна: в них прямо указывается или из их содержания ясно видно, что они применяются, если стороны не договорились об ином. Ряд других положений (например, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 461, п. 2 ст. 465 ГК) сформулирован в ясно выраженной императивной форме. Существует мнение, что в силу ст. ст. 421 и 422 ГК все его положения, которые явно не сформулированы в диспозитивной форме, носят императивный характер, и поэтому сторонам не предоставлено право отступать в договоре от таких предписаний. Такой подход неизбежно приведет к существенному ограничению свободы договора, являющейся одним из основных начал гражданского законодательства (п. 2 ст. 1 ГК). Представляется, что в правоприменительной практике требуется более четкий и дифференцированный подход при определении степени обязательности норм ГК.

4. В правоприменительной практике следует учитывать, что отдельные положения, включенные в § 3 гл. 30, носят общий характер и могут применяться не только к договорам поставки, но по аналогии закона (ст. 6 ГК) и к другим видам обязательств (см. комментарий к ст. ст. 520, 522 и 524).

5. Вводный закон (ст. 2) признал утратившим силу п. 6 Постановления Верховного Совета РФ от 03.03.93 N 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации". Соответственно с 01.03.96 прекращено действие в качестве нормативных актов Положения о поставках продукции производственно-технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления, утв. Постановлением СМ СССР от 25.07.88 N 888 (СП СССР, отд. I, 1988, N 24 - 25, ст. 70) (далее - Положение о поставках продукции и Положение о поставках товаров). Это, в принципе, не лишает стороны возможности использовать указанные документы в качестве договорных условий путем ссылки на них в договоре либо воспроизведения в нем текста соответствующего Положения. Однако такая возможность исключена, если в ГК по этому вопросу содержатся предписания, сформулированные в императивной форме. В Постановлении Пленума ВАС РФ N 18 (п. 4) выражен именно такой подход к этим документам. Отмечено, что при разрешении споров арбитражные суды могут их применять в качестве согласованных условий обязательства не только при наличии в договоре прямой ссылки на конкретный пункт этих Положений, но и тогда, когда из текста договора очевидно намерение сторон его применять. Этот же подход должен применяться и к Основным условиям регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций (утв. тем же Постановлением СМ СССР, что и Положения о поставках). Хотя эти Основные условия не названы ни в отмеченном Постановлении Верховного Совета РФ от 03.03.93 (п. 6), ни в Постановлении Пленума ВАС РФ N 18, такой вывод основывается на том, что по своему юридическому характеру Основные условия аналогичны Положениям о поставках, но отличаются от них по сфере применения. Они предназначались для использования в качестве нормативного акта в условиях планово-регулируемого оборота.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 18 (п. 14) предусмотрено также, что ранее действовавшие в качестве обязательных документов Инструкции Госарбитража СССР о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству могут применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором (см. ст. 513 и комментарий к ней).

6. В Общих положениях о купле-продаже (§ 1) и при регулировании договора поставки (§ 3) нередко имеются ссылки на обычаи делового оборота или обычно предъявляемые требования (см., например, п. 2 ст. 459, п. 2 ст. 474, п. 2 ст. 478, п. 2 ст. 484, п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 508, абз. 2 п. 1 ст. 510, п. 2 ст. 513, п. 1 ст. 519 ГК). Необходимо иметь в виду, что не всегда при таких ссылках действует общее правило (п. 5 ст. 421 ГК), согласно которому при определении условия договора диспозитивная норма закона имеет приоритет перед обычаем делового оборота. Наоборот, в некоторых нормах прямо указано, что они применяются, если иное не вытекает из обычаев делового оборота (см., например, п. 2 ст. 459, п. 1 ст. 508, абз. 2 п. 1 ст. 510 ГК). Так же решен этот вопрос и в ряде норм Общей части обязательственного права ГК, применяемых к договору купли-продажи (см., например, ст. ст. 311, 312, абз. 2 п. 2 ст. 314, ст. 316). В таких случаях действует правило о приоритете специальных положений по отношению к общим.

Следует обратить особое внимание также на то, что частью третьей ГК (п. 6 ст. 1211) установлено правило, согласно которому, "если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев делового оборота, обозначаемых соответствующими торговыми терминами". В этой связи имеет большое практическое значение то обстоятельство, что Постановлением Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 28.06.2001 N 117-13 признаны торговым обычаем Международные правила толкования торговых терминов (Инкотермс 2000), разработанные Международной торговой палатой (публикация N 560). Хотя Инкотермс 2000 предназначены для отношений по договорам, заключаемым в международном коммерческом обороте, практика российских организаций свидетельствует о том, что они нередко стали использоваться применительно к договорам российского внутрихозяйственного оборота. Ссылка на них в таком договоре или употребление в нем торговых терминов, предусмотренных в Инкотермс 2000, на наш взгляд, влечет применение к отношениям по договору положений этого документа.

7. Новым для ГК является то, что в Общие положения о купле-продаже (§ 1) включены правила о переходе риска случайной гибели товара (ст. 459). При их формулировании учитывались подходы Венской конвенции 1980 (ст. ст. 67, 68), хотя между правилами ГК и положениями Конвенции имеются известные отличия. Ранее переход риска случайной гибели в договоре купли-продажи определялся общими правилами (ст. 138 ГК 1964 и п. 2 ст. 45 Основ ГЗ). Положения ст. 459 ГК применяются с учетом предписаний ст. ст. 211 и 458 ГК (см. ст. 458 и комментарий к ней) и п. 1 ст. 405 ГК, предусматривающего возложение на должника, просрочившего исполнение обязательства, последствий случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (аналогичное предписание содержалось в ст. 225 ГК 1964 и п. 1 ст. 72 Основ ГЗ).

Что касается момента перехода права собственности от продавца к покупателю, то он, как и ранее (ст. ст. 135, 136 ГК 1964, п. 2 ст. 50 Основ ГЗ), определяется общими правилами ГК (см. ст. ст. 223, 224), но при установлении момента исполнения продавцом обязанности передать товар применяются предписания ст. 458 ГК, которые аналогичны правилам Венской конвенции 1980 (ст. 31). Применительно к договору поставки см. ст. ст. 509, 510 и коммент. к ним.

8. Как разъяснено Постановлением Пленума ВАС РФ N 18 (п. 18), с даты введения в действие части второй ГК не подлежит применению п. 8 Постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 N 2837-1, которым была установлена неустойка за просрочку оплаты полученных по договору поставки товаров. В практике арбитражных судов такая неустойка применялась и к договору купли-продажи. Это разъяснение мотивировано тем, что указанный пункт противоречит п. 3 ст. 486 ГК, а в соответствии со ст. 4 Вводного закона правовые акты, изданные до введения в действие части второй ГК, применяются постольку, поскольку они не противоречат ГК.

9. Необходимо обратить внимание на то, что Федеральным законом от 17.12.99 N 213-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации" в комментируемую главу ГК (п. 4 ст. 469; п. п. 1 и 2 ст. 472) внесены изменения, вступившие в силу с 21.12.99.