Обстоятельства, влияющие на ответственность должника

Должник подлежит отвественности в случае наличия вины.

В случае невиновности должник освобождается от ответственности.

Невиновность должник доказывает сам.

Вопрос: что именно нужно доказать?

Вопрос о невиновности возникает тогда, когда обязательство было исполнить НЕВОЗМОЖНО. Это и должен доказать должник.

Предмет доказывания – наличие обстоятельства, в связи с которым он не исполнил

Это случайное обстоятельство, не зависящее никак от должника.

ГК обнаруживает отчетливую тенденцию к усилению ответственности за нарушение обязательств, хотя почти все правила об ответственности остаются диспозитивными и применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

«сохраняя в качестве общего правила ответственность за виновное нарушение обязательства (по умыслу или неосторожности), кодекс вводит объективный критерий невиновности (п. 1 ст. 401). Для предпринимателей же установлена более строгая ответственность: от нее предприниматель может быть освобожден, только если докажет, что нарушение обязательства вызвано непреодолимой силой (п. 3 ст. 401)»

1. В ГК наличествует целый ряд правил, как общих, так и специальных, регулирующих отдельные виды договорных обязательств, которые устанавливают ответственность должника не только за вину, но и за случай.

1. Положения о просрочке должника. В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Положения об ответственности должника за действия третьих лиц. Согласно ст. 403 ГК, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, положения выше ужесточают ответственность против общего правила об ответственности должника за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

2. Но в некоторых случаях, напротив, есть обстоятельства, наличие которых уменьшает ответственность должника.

1. Вина кредитора (ст. 404 ГК).

Размер ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть уменьшен судом, если нарушение обязательств имело место по вине обеих сторон.

Учитывется и тогда, когда должник отвечает безвиновно.

2. Умышленные либо неосторожные действия кредитора, способствующие увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательств.

3. Непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков

4. Просрочка кредитора (ст. 406 ГК) в случаях, когда:

- во-первых, должник предложил кредитору надлежащее исполнение обязательства, однако последний отказался его принять;

- во-вторых, кредитор не совершил необходимых действий по обеспечению принятия исполнения обязательства от должника, без которых исполнение обязательства для должника оказалось невозможным.

Юридические последствия просрочки кредитора состоят в том, что должник вправе потребовать от него возмещения причиненных просрочкой убытков. Основанием освобождения кредитора от ответственности в этом случае может служить лишь то, что просрочка допущена им в силу обстоятельств, за которые ни кредитор, ни лица, на которых было возложено совершение действий по принятию от должника обязательства, не отвечают. Бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств возложено на кредитора, допустившего просрочку.

Отсутсвие в действующем ГК норм о последствиях невозможности исполнения в двусторонних (синаллагматических) договорах и об урегулировании отношений между сторонами в указанных случаях затрудняет решение вопроса о том, на ком лежит в двустороннем договоре не ответственность по обязательству, а риск того ущерба, за который ни одна из сторон в этом обязательстве не отвечает. Этот недостаток в правовом регулировании двусторонних договоров может быть в какой-то мере компенсирован лишь сторонами при заключении соответствующих договоров.

3. некоторые обстоятельства, не связанные ни с отсутствием вины, ни с непреодолимой силой, при наличии которых должник вовсе освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

1. п. 2 ст. 754 ГК подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика легкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства;

2. страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (п. 3 ст. 962).

В деле применения ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства большая роль отводится суду. Именно суд может в комплексе оценить действия как должника, так и кредитора по обеспечению исполнения обязательства и все обстоятельства, влияющие на ответственность.

Братусь - Юридическая обязанность и юридическая ответственность

Юр ответственность –это исполнение обязанности на основе гос и иного приравненного к нему общественного принуждения.

По сути, это для лиц СОСТОЯНИЕ принуждения к исполнению обязанности.

Добровольное исполнение обязанности НЕ явл ответственностью.

Допустим, лицо должно уплатить в опред срок. Если уплачивает, то это добровольное исполнение. Если же уплачивает вопреки воли посредством гос принуждения по решению суда, то это недобровольное исполнение => будет ответственностью.

Таким образом, юр ответственность наступает тогда, когда по инициативе кредитора применяется гос принуждение.

Когда мы говорим о пассивной общей обязанности всякого и каждого воздерживаться от причинения другому имущ вреда, то в случае неисполнения этой обязанности она будет реализована в принудительном порядке => это и будет ответственность.

Если говорить о случаях, когда появляются добавочные обязанности (возмещение убытков и неустойка), то они лишь усложняют основное правоотношение и тоже могут быть исполнены добровольно. Механизм ответственности начинает действовать тогда, когда нет добровольного исполнения и подключается аппарат гос принуждения. Последнее является осуждением противоправного поведения.

В широком смысле слова ответственность – это наказание. Но с г-п ответственностью все немного иначе. Для нарушителя в случае уплаты неустойки или возмещения убытков невыгодные последствия наступают только тогда, когда сумма такого возмещения превышает выгоды, полученные в результате неисполнения. Но возможна и обратная ситуация и тогда принуждение к исполнению обязанности будет для нарушителя лишением, но не имущественным, а моральным.

Цель ответственности – восстановление имущ сферы потерпевшего. Отразится ли это отрицательно на положении должника – вопрос факта.

Весь прикол еще в том, что добиться исполнения обязательства в натуре сложнее, чем выплаты убытков или неустойки, поэтому зачастую лица намеренно уклоняются от исполнения основного обязательства, чтобы потом просто возместить ущерб.

Причина – слабый аппарат принуждения к исполнению в натуре. Принцип реального исполнения не работает должным образом.

Таким образом, наступление г-п ответственности НЕ ВСЕГДА связано с наступлением имущ лишений нарушителя.

Отвественность в деликтном праве возникает с момента правонарушения => затем подключается гос принуждение и лицо может возместить добровольно. Таким образом, последнее опирается на двойное правонарушение: нарушение пассивной обязанности и отказ от добровольного исполнения.

!!! Неправильно считать, что обязанность возместить ущерб может наступать без гос принуждения. Суть как раз в том, что добровольное исполнение – это всегда опосредованное гос принуждение.

В случае, если речь о регулятивных, а не запретительных нормах, то основная цель принуждения – обеспечение РЕАЛЬНОГО исполнения обязанностей. НО далеко не каждое обязательство можно исполнить в натуре, существуют такие, которые, будучи нарушенными, уже не могут быть исполнены реально (например, неисполнение родителями обязанности по воспитанию детей => лишение родительских прав => санкция (здесь наказа тельцам функция).

Ответственность – это не обязанность претерпевания последствий, проистекающих из правоотношения, а САМО их претерпевание в состоянии принуждения независимо от того, какими будут последствия. Когда подключается аппарат принуждения, у лица не остается выбора, оно начинает нести ответственность. Таким образом, юр ответственность – это принудительно реализуемая обязанность.

Связь процессуального и материального права в ГП особая (не как в УП). Суть в том, что процессуальные отношения, конечно, явл способом установления прав и обязанностей и тд, НО исполнение возможно и в добровольном порядке до возбуждения иска. Таким образом, процессуальные отношения, направленные на реализацию и установление путем гос принуждения прав и обязанностей, НЕ создают нового материального правоотношения. В ГП судебное решение лишь подтверждает уже имеющуюся обязанность и принуждает к ее исполнению.

Важно: под ответственностью еще понимают осознание лицом своего долга, что обеспечивает исполнение обязанностей. Это верно. Суть: чем выше такая ответственность, тем реже случаи наступления ответственности юридической (за неисполнение).

Выводы:

1. Главное содержание ответсвенности – принуждение к соблюдению существующих обязанностей (речь идет и об общих пассивных).

2. Исполнение юр обязанностей – необходимое условие для беспрепятственного осущ прав. Праву корреспондирует обязанности (и наоборот).

3. Главное – это исполнение обязанности => ответственность – это черта обязанности, проявляющаяся тогда, когда последняя не исполняется.

4. Недопустимо криминализировать юр ответственность! Основная черта имущ ответственности – заставление выполнить обязанность и восстановить положение потерпевшего.