- •Наследование предприятия Предисловие
- •Глава 1. История развития предприятия как объекта прав в наследственном праве
- •1.1. Общие предпосылки появления предприятия
- •1.2. История становления предприятия на Руси в IX-XII вв.
- •1.3. Наследование предприятия в XIV-XVII вв.
- •1.4. Наследование предприятия в XVIII - начале xiх в.
- •1.5. Наследование предприятия во второй половине XIX - начале XX в.
- •1.6. Особенности наследования торгового предприятия в начале хх в.
- •1.7. Наследование предприятия в советский период
- •Глава 2. Понятие предприятия как имущественного комплекса и правовые вопросы его наследования
- •2.1. Понятие предприятия как объекта и субъекта прав
- •2.1.1. Законодательство зарубежных стран о понятии "предприятие"
- •2.2. Основные характеристики предприятия как объекта прав
- •2.2.1. Целевое назначение предприятия - использование для осуществления предпринимательской деятельности
- •2.2.2. Виды субъектов права собственности на предприятие
- •2.2.3. Предприятие как обособленное имущество
- •2.2.4. Предприятие как неделимый объект прав
- •2.2.5. Предприятие как недвижимое имущество
- •Глава 3. Состав предприятия как имущественного комплекса, переходящего по наследству
- •3.1. Вещи, используемые предприятием как имущественным комплексом
- •3.2. Имущественные права и обязанности предприятия
- •3.3. Исключительные права в составе предприятия
- •3.4. Особые нематериальные элементы в составе предприятия
- •3.4.1. Права и обязанности работодателя в составе предприятия
- •Глава 4. Реализация наследственных прав на предприятие как имущественный комплекс
- •4.1. Общие вопросы принятия предприятия по наследству
- •4.2. Проблемы сохранения предприятия как единого комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности
- •4.2.1. Законодательство зарубежных стран необходимости сохранения целостности предприятия при наследовании
- •4.2.2. Соотношение частного и публичного интереса в нормах, регулирующих наследственные отношения
- •4.2.3. Сохранение использования предприятия по целевому назначению
- •4.2.4. Наследование предприятия как единого целого
- •4.3. Меры по охране предприятия как имущественного комплекса и управление им
- •Глава 5. Проблемы ответственности наследника по обязательствам наследодателя - cобственника предприятия
- •5.1. Общие вопросы ответственности наследника по долгам наследодателя
- •5.2. Особенности ответственности наследника по обязательствам собственника предприятия
- •Глава 6. Оформление наследственных прав на предприятие как имущественный комплекс
- •Список литературы Правовые акты России (дореволюционный период)
- •Правовые акты России (недействующие)
- •Правовые акты зарубежных стран
- •Диссертации, авторефераты
- •Сборники, монографии, брошюры, комментарии
- •Статьи в периодических изданиях, материалы конференций, "круглых столов"
1.3. Наследование предприятия в XIV-XVII вв.
В XIV-XV вв., с развитием феодального строя, в России появился новый свод отечественного права - Псковская Судная грамота, в XV в. - Новгородская Судная грамота. Значительных изменений в порядке наследования имущества не произошло. В свободном обороте находилось только движимое имущество, состоящее из отдельных вещей. Внимание законодателя было сосредоточено на недвижимом имуществе. Земельные владения в основном принадлежали боярам, вотчинникам и Церкви. В Новгородском праве недвижимое имущество делилось на купленное, полученное по суду, родовое, т.е. имущество, которое когда-то находилось в общем владении целого рода, а потом перешло в раздельное владение семей. Новгородская грамота не делала отличий в наследовании движимого и недвижимого имущества.
Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, был расширен включением в него родителей и родственников, а именно братьев и сестер и "ближнего племени", под которыми следует понимать племянников. С расширением круга лиц, призываемых к наследованию, установилась возможность ответственности наследника не в силу личных отношений родителей и детей, а в силу принятия наследства. Согласно Псковской грамоте, ответственность по обязательствам наследодателя несли родственники, принявшие после его смерти имущество. По мнению Л. Кассо, "исчерпание наследственного актива прекращало отношения наследника к кредиторам умершего" *(9).
Наследственное право в Московском государстве долго держалось тех же начал, которые были заложены в Русской Правде, Псковской и Новгородской Судных грамотах. Судебники 1497 и 1589 гг. не изменили прежние постановления *(10). Но в 1650 г. был издан царский указ, в силу которого "а будет ближе того рода никто не будет, отдавать и дальним того рода родственникам". Такое постепенное расширение круга лиц, призываемых к наследованию, находилось в противоречии с развитием индивидуализма. Сужение семьи должно было все более отстранять дальних родственников от участия в наследстве. Это объяснялось следствием тех изменений, которые произошли в экономике государства. Причина заключалась в том, "что государство было заинтересовано в том, чтобы наследство, в виде лена или поместья, связанное со службою, находило себе по возможности скорее преемника" *(11).
Развитие товарно-денежных отношений наиболее существенно повлияло на наследственное, как и вещное, право в части землевладения. Земля и другое недвижимое имущество были выделены из общей наследственной массы в самостоятельный объект наследования с установлением для него особого порядка наследования (ленное право, наследование вотчин). Недвижимое имущество стало главным объектом наследования.
По Соборному Уложению 1649 г. право собственности бывает или полное (вотчина) или неполное (поместье - неотчуждаемая земельная собственность, обусловленная службой правителю). Вотчиной называлось "земельное владение, хозяйственный комплекс, принадлежащий владельцу на правах полной наследственной собственности". "Первоначально... земли в уезде... городские дворы, лавки и пр... назывались вотчинами... Позднее, в Московском государстве, со словом "вотчина" начинают соединять всю совокупность прав, которые принадлежат вотчинникам... Они могли отчуждать их всякими способами... С прикреплением крестьян, к вотчинным правам присоединилось и право на крепостных" *(12). Заслуживает внимания вывод А. Куликова о том, что "первоначальной моделью предприятия как имущественного комплекса была вотчина, так как она охватывала движимое и недвижимое имущество, права" *(13).
Вотчина была крупной независимой хозяйственной единицей. Вотчинные хозяйства оставались почти полностью натуральными, все основные потребности удовлетворялись за счет той продукции, которая производилась внутри вотчины. Феодалов-вотчинников, служилых людей (дворян), духовенство стали все больше интересовать не просто земельные угодья, а общинные земли с работающими там крестьянами. Производительность труда на земле зависела только от крепостных крестьян. Крестьяне рассматривались как трудовой элемент вотчины. Чем больше в вотчине крепостных крестьян, тем больше ценность вотчины. Поэтому землевладельцы начали увеличивать объем различных повинностей и оброка, а значит, усиливать зависимость крестьян. Таким образом, в состав вотчины вошел еще один элемент - трудовой.
Различные виды вотчин обусловливали и различный порядок наследования в них. Так, например, по закону 1627 г. относительно жены указывалось: "а до вотчины им дела нет, опричь купленных вотчин". Поместья оставались в пользовании помещика под условием службы, а потому переход их по наследству находился в зависимости от способности к военной службе.