6.1. Условия недействительности сделки, совершенной при злоупотреблении представителем полномочиями

• Нарушение представителем интересов представляемого

  • Действия в противоречии с внутренними (договорными и уставными) ограничениями (п. 1 ст. 174 ГК) – насколько очевидными были злоупотребления для 3го лица и представитель действует в ущерб представляемому. Полномочия директора – не надо смотреть в учредительных документах, достаточно в реестре, т.е. 3и лица исходят из неограниченности полномочий директоров.

  • Объективное нарушение интересов (п. 2 ст. 174 ГК) – злоупотребление принципом абстрактности.

    • Предварительный сговор

    • Заключение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях

    • П-во не предполагает встречного представления

    • Злоупотребления директора

• Недобросовестность 3го лица (контрагента)

  • Сговор представителя с др стороной

  • Др сторона «знала или должна была знать» о факте совершения сделки представителем в ущерб интересам представляемого в следствие грубой небрежности (п. 2 ст. 174, 302 ГК)

    • Явный ущерб – очевидность нарушения

    • Нарушение охраняемых законом интересов

• Обязанность глубиной проверки знания

• Теория очевидности знания – фикция знания, кот должен знать нормальный участник оборота (Д. Медикус, ФРГ, Флуме). Распознаваемость нарушения интересов представляемого.

• Недобросовестность представителя – вне зависимости от формы вины. Представляемый сам виноват, что представитель не заслуживает доверия

6.2. Лица, имеющие право оспаривания (п. 1, 2 ст. 174)

• Участники корпораций (абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК) – косвенные иски к участникам корпораций

• Кредиторы общества

• Иные заинтересованные лица. Поручитель подавать иск не может

• Недействительность по инициативе суда – если очевидно нарушение интересов

6.3. Ограничение на заключение сделок представителем с самим собой, а также в отношении представляемого им лица

Причины введения ограничений

• Парализация стимулов представителя к совершению подобных сделок

• Автоматическое снижение издержек, связанных с необходимостью для суда всякий раз устанавливать, были ли в действиях представителя признаки злоупотребления правом

Сделки «на себя» (п. 3 ст. 182 ГК) – односторонний акт воли представителя

• Оспоримый (а не ничтожный) характер таких сделок. В ФРГ сделка недействительна из-за отсутствия полномочий, пока не будет согласия, в РФ – пока не будет оспорена (можно пропустить срок исковой давности)

• Сужен круг лиц, имеющих право на оспаривание сделки представителя – только представляемый.

• Действительность сделки при согласии принципала на ее совершение – только та сделка представителя, совершенная с нарушением абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК, мб оспорена, на кот представляемый не дал согласия. Директор ЮЛ только с согласия коллегиального органа.

• Допустимость выгодных для принципала сделок. Введен генеральный ограничитель для признания недействительной такой сделки – должна нарушать интересы представляемого. Нельзя совершать сделки с подопечным.

  • Форма договора

  • Содержание договора, кои должно быть мах ясным и не допускающим двусмысленного толкования

  • Принятое в обороте обыкновение (кассир покупает для себя билеты)

• Возмещение представителем убытков

• Круг сделок, подпадающих под запрет п. 3 ст. 182 ГК – не допускаются сделки представителя, заключенные им в отношении себя лично и в отношении др представляемого лица.

  • Проц п-во – применим запрет.

  • Голосование на общем собрании акционеров – запрет применим, т.к. волеизъявления являются не встречными, а однонаправленными и адресуются не др акционерам, а обществу в лице председателя общего собрания акционеров.

  • Сделки с аналогичным конфликтом интересов

    • Сделки, где прессует идентичность между личностью представителя и личностью контрагента по сделке (аффилированное лицо)

    • Сделка, в кот представитель продолжает опосредованно участвовать в совершаемой от имени представляемого, сохраняя за собой возможность оказывать формальное влияние на контрагента по договору

      • злоупотребление полномочиями и противоречие добрым нравам (ФРГ)

      • через расширительное толкование ст. 182 и добросовестность 3го лица (в РФ как в Швейцарии)

Обоюдное п-во – в отношении др лица, представителем кот он одновременно является.