4) Обязательство устранить дефект.

Вправе ли покупатель приостановить оплату до устранения поставщиком допущенного дефекта или замены дефектной продукции? Да, иначе как его принудить исправить дефект.

5) Обязанности должника, исполнение которых не оформляет предоставление некоего экономического блага, а носит исключительно организационный характер (организационные обязанности). Например, обязанность продавца по уведомлению покупателя о готовности к отгрузке, обязанность покупателя по открытию аккредитива, обязанность комиссионера по предоставлению отчета, обязанность цедента передать цессионарию документы, подтверждающие уступаемое право требования, обязанность сторон договора оформить акт приема-передачи имущества и др.

В данном случае можно приостановить исполнение. Например, цедент отказывается передать документа, а цессионарий тогда деньги не отдает.

6) Обязанности, которые не направлены на некое имущественное предоставление непосредственно кредитору, но дают ему некие гарантии в отношении будущего поведения должника. Например, обязанность арендатора использовать полученную в пользование вещь по назначению и принимать те или иные меры по обеспечению ее сохранности (например, оставлять взятый на прокат автомобиль на охраняемой стоянке) направлена на минимизацию риска порчи или утраты автомобиля.

7) Кредиторские обязанности, которые организационно обеспечивают исполнение должником своих основных, дополнительных, служебных, а в некоторых случаях, возможно, и организационных обязанностей.

В случае, если кредитор приостанавливает исполнение своей кредиторское обязанности, если ожидает дефектное исполнение, это нормально (например, покупатель не выбирает товар).

Возможно ли приостановление исполнения обязательства в случае нарушения кредиторской обязанности? Вообще нет, т.к. это автоматически влечет невозможность исполнения должником. Но есть примеры, когда можно: покупатель уклонился от принятия очередной партии в рамках договора поставки, предполагающего несколько отгрузок. То, что поставщик не смог поставить эту партию, является автоматическим следствием просрочки кредитора. Разумно ли предоставление поставщику права приостановить отгрузку следующих партий? Да, разумно.

8) Гражданско-правовые обязательства, возникающие в связи с нарушением договора (обязательство компенсировать договорные убытки, уплатить неустойку или проценты годовые, вернуть двойной размер задатка).

Если сумма признанных судом или должником штрафных санкций достаточно значительна и при этом невыплата должником этих сумм может значительно подорвать базовый интерес кредитора к договору и в перспективе спровоцировать обоснованный отказ от договора, право может санкционировать приостановление исполнения основного обязательства.

9) Согласно "обязательству обеспечить безопасность" (obligation de securite) во Франции и "охранительной обязанности" (Schutzpflichten) в Германии должник помимо исполнения своих основных обязательств должен еще и воздерживаться от причинения вреда интересам кредитора.

Механизм exceptio рассчитан на ситуацию, когда имеется длящееся нарушение обязательств должника, а в этих случаях, как правило, единичное нарушение.

10) Должник, исполняя договор, обязан вести себя добросовестно. Неисполнение – нарушение договора.

Кредитор не получает право на проявление встречной недобросовестности. Этот тезис очевидным образом вытекает из соображений этики.

Общее:

1) все указанные выше обязанности имеют относительную природу,

2) возникают из юридического факта заключения договора напрямую или опосредованно,

3) существуют и развиваются в рамках договорных правоотношений сторон,

4) полностью соответствуют законодательному определению обязательства (ст. 307 ГК).

Из вышесказанного можно вывести принцип:

Кредитор вправе всегда приостановить исполнение своего встречного обязательства, находящегося в синаллагматической (обменной) взаимосвязи с нарушенным должником обязательством или обязательством, чье нарушение в будущем становится очевидным.

Приостановление исполнения возможно и в тех случаях, когда речь идет о нарушении должником своей обязанности (обязательства), не находящейся в строгой синаллагматической связи с приостанавливаемым кредитором исполнением, если эти обязательства взаимосвязаны настолько, что приостановление исполнения в данной ситуации будет соответствовать принципам соразмерности и добросовестности.

Карапетов считает, что категории обусловленности и встречности обязательств в контексте ст. 328 ГК должны интерпретироваться в отрыве от какой-либо четко заданной последовательности исполнения. Обусловленность, упомянутая в п. 1 ст. 328 ГК, должна означать синаллагматическую (обменную) или иную достаточную для оправдания приостановления исполнения взаимосвязь двух взаимных обязательств.

Приостановление исполнения в рамках синаллагматически связанных обязательств.

И.А. Покровский охарактеризовал синаллагматические договоры как договоры, в которых каждое из двух встречных обязательств является условием для другого. И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц отмечали, что в двусторонних договорах оба обязательства находятся в отношении взаимной зависимости, так как каждое из них обусловливает собой другое. М.М. Агарков писал, что в двустороннем договоре оба обязательства взаимно обусловливают друг друга.

Указание в п. п. 1 и 2 ст. 328 ГК на приостановление встречного исполнения следует считать включающим синаллагматическую (обменную) связь двух взаимных обязательств.

Приостановление исполнения за рамками встречного обмена.

Карапетов предлагает распространять право приостановить исполнение по аналогии на обязательства, не связанные синаллагматически, тогда, когда использование права приостановления исполнения будет отвечать критериям соразмерности и добросовестности.

При определении соразмерности и добросовестности использования права приостановления исполнения в обязательствах, не связанных синаллагматической зависимостью, судам следует учитывать все обстоятельства дела, степень ущемленности интересов стороны, пострадавшей от нарушения, а также наличие и серьезность угрозы, которую создает нарушение обязательства должника в отношении удовлетворения основного интереса кредитора.

Приостановление исполнения и ненаступление срока исполнения обязательства.

До того, как предшествующее исполнение будет произведено, срок встречного исполнения не считается наступившим. Карапетов предлагает считать предшествующее исполнение отлагательным условием.

А вообще.. положения ст. 328 ГК диспозитивны.

Соотношение института приостановления и других категорий гражданского права

Приостановление исполнения как мера самозащиты.

Единственно правильный подход к квалификации института приостановления исполнения - отнесение его к роду мер самозащиты права, виду односторонних средств защиты организационного характера.

Приостановление исполнения и меры ответственности.

Согласно устоявшемуся конвенциональному определению ответственности к этой категории относятся санкции за правонарушение, влекущие для нарушителя негативные последствия в виде лишения имущества либо возложения на него новых или дополнительных имущественных гражданско-правовых обязанностей.

Приостановление исполнения хотя и может влечь для должника негативные имущественные последствия, но лишь косвенно. Приостановление исполнения как мера защиты в первую очередь носит исключительно организационный характер и напрямую направлено на стимулирование должника к выполнению договора и предотвращение передачи исполнения тому, кто уже нарушил договор, с целью недопущения усугубления своих рисков.

Более того, к данной мере не относятся правила об основаниях освобождения от ответственности (ст. 401 ГК).

Приостановление встречного исполнения и меры обеспечения исполнения обязательства.

Можно вполне отнести приостановление исполнения к данной категории, но никакого практического значения не имеет, т.к. в действующем праве нет определения и регулирования данных мер.

Приостановление исполнения и институт удержания.

Норма ст. 359 ГК говорит о праве лица, у которого находится вещь, подлежащая передаче другому лицу, удержать ее до момента выполнения этим другим лицом своего обязательства по ее оплате или возмещению связанных с ней издержек и других убытков.

Удержание имеет специфику:

1) Удержание представляет собой приостановление исполнения только такого обязательства, которое состоит в передаче вещи.

2) По своей правовой природе удержание допустимо применять только в отношении вещи, принадлежащей на праве собственности (или, возможно, ином вещном праве) тому, кто не исполняет свое денежное обязательство, а не тому, кто осуществляет удержание.

3) Удержание обеспечивает денежное требование.

Приостановление исполнения и расторжение договора.

До момента отказа имеет место приостановление исполнения, а после - происходит прекращение обязательств.

Другое дело, когда мы имеем длящийся делимый договор (например, поставку товаров партиями или энергоснабжение). Все зависит от того, прекращается ли та часть обязательств кредитора, исполнение которой он приостановил.

Приостановление исполнения и просрочка кредитора.

Нарушение кредиторских обязанностей (ст. 406 ГК) приводит к тому, что должник не может исполнить свое обязательство. Это, в свою очередь, означает, что неисполнение должником своего обязательства из-за просрочки кредитора объясняется не использованием им некоей дискреционной меры оперативного воздействия, а просто объективной невозможностью исполнить обязательство без содействия кредитора.

Нарушение обязательства как основание приостановления

Просрочка и ненадлежащее исполнение как основание.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК приостановление кредитором встречного исполнения возможно в случае непредставления обусловленного исполнения должником.

Право на приостановление должно зависеть от трех дополнительных условий:

1) соразмерность

2) существенность нарушения

3) приостановление возможно только тогда, когда кредитор потребовал устранения нарушения.