Формы монополистических объединений

Форма монополии	Отличительные признаки
Картель	Объединение сохраняющих коммер-ческую и производственную самостоятельность предприятий, проводящих единую ценовую политику на поделенных рынках
Синдикат	Объединение, в котором распре­деление заказов, приобретение сырья и реализация готовой про­дукции осуществляются через еди­ную сбытовую контору
Трест	Полное объединение производст­венной, сбытовой, финансовой деятельности предприятий, производящих однородную продукцию
Концерн	Многоотраслевые объединения трестового типа на основе комби­нирования диверсификации

Технологической вершиной монополии стало массовое поточно-конвейерное производство с единичным разделением труда, обязанное своим происхождением предприятиям Форда в США.

Для монополий и финансовой олигархии, об­разованной в результате слияния банковского капитала с промышленным, самым эффективным способом получения прибыли был вывоз капитала в более отсталые страны. Рост международной тор­говли и развитие средств транспорта и связи, относительная узость внутреннего рынка, а также стремление увеличить прибыль при помощи международных соглашений приводят к образова­нию международных монополистических союзов. В целом действие монополизирующих факторов на макроуровне способствовало возникновению осо­бого режима международного экономического регу­лирования, получившего в марксистской литературе название "империализма".

В конце XIX-начале XX вв. движение эконо­мики изменило свой темп. Наиболее высокие темпы экономического развития показывали молодые ка­питалистические государства – США и Германия. Англия потеряла промышленную монополию, а ее торговая гегемония сильно пошатнулась. Это было связано со следующими причинами:

• моральным и физическим износом обору­дования времен промышленного переворота;

• усилением конкуренции на внешнем рынке;

• мировым аграрным кризисом 1874-1894 гг.;

• недостаточной мощностью и слабой кон­центрацией электростанций;

• увеличением экспорта капитала.

Нехватка денежных средств внутри страны привела к необходимости их мобилизации с помо­щью акционерных компаний. В стране складыва­ются предпосылки к монополизации промышленно­сти, преимущественно в форме картелей. При этом тенденция к возникновению монополий была силь­нее в новых отраслях, чем в старых.

Особенности английских монополий:

• более позднее возникновение;

• относительная слабость;

• ориентация на экспорт;

• получение сверхприбыли.

В 1870-1913 г. Англия продолжала быть веду­щей страной в мировой торговле. Однако характер­ной чертой этого времени стал более быстрый рост ввоза товаров по сравнению с их вывозом. При этом наблюдался рост доходов на капитал, помещенный за границей, за посреднические и банковские опера­ции, фрахт и страхование морской торговли, пользо­вание услугами портов и т.д. Англия оставалась крупнейшей колониальной страной, что позволяло сохранять ориентацию промышленников на исполь­зование дешевого сырья и гарантированных рынков сбыта.

В конце XIX в. в мировом промышленном про­изводстве снижается удельный вес и Франции. На ее экономическом положении сказались следующие факторы:

1. ростовщический характер капитализма, связанный с мальтузианской моделью развития и направленный на минимизацию риска, на простое воспроизводство;

2. поражение во Франко-прусской войне (от­торжение Эльзаса и Лотарингии, вывоз ценностей, уплата контрибуции и т.д.). Общий итог – 13 млрд. франков;

3. моральный и физический износ оборудова­ния;

4. вывоз капитала, способствовавший сохра­нению ростовщического характера экономики;

5. нехватка сырья и топлива;

6. неразвитый аграрный сектор.

Отсталой во Франции была и структура эконо­мики, где в отличие от других развитых стран ве­дущее место занимало производство предметов по­требления, ориентированное на внешний рынок. В связи с началом милитаризации экономики в начале XX в. в хозяйственном развитии страны происходят серьезные изменения, связанные с развитием тяже­лой промышленности и началом процесса концен­трации производства. Наиболее типичными для Франции формами монополистических объедине­ний были картели и синдикаты, однако возникали и концерны. Более эффективно в стране действовал финансовый капитал. Хотя по размерам экспорта капитала первое место в мире занимала Англия, главным мировым ростовщиком была Франция, экспортировавшая капитал не в форме инвестиций, а в форме ссуды. После 1900-1903 гг. в стране про­исходит промышленный подъем, но темпы развития низкие: уменьшение промышленного производства с 1871 по 1913 г. с 10 до 6%, соответствующих 4-му месту в мире.

В Японии, несмотря на активное и целенаправ­ленное развитие тяжелой промышленности, господ­ствующее положение занимала текстильная про­мышленность. Страна оставалась аграрно-индустри­альной, а в ее общенациональной продукции про­мышленность занимала 40 %. При этом особое зна­чение играла военная промышленность, получавшая государственные дотации и субсидии и способст­вовавшая агрессивному внешнему курсу. Продол­жался процесс концентрации производства и капи­тала, но монополистические объединения составили всего 0, 4 % от общего числа компаний, действую­щих в стране.

Экономическое развитие США и Германии в рассматриваемый период времени характеризуется значительным ускорением темпов роста, что позво­лило этим странам занять места ведущих индустриальных держав. Для американской экономики это объясня­лось следующими факторами:

• наличием природных ресурсов;

• высоким уровнем накопления националь­ного капитала;

• быстрым ростом населения за счет притока иммигрантов из других стран;

• расчетливой протекционистской политикой государства;

• удаленностью от основных конкурентов;

• поздним завершением промышленного пе­реворота.

Индустриализация конца XIX-начала XX в. в отличие от предшествующего периода опиралась на внутренние возможности США. В промышленности наряду с использованием достижений мирового опыта был сделан акцент на собственные техниче­ские идеи ( изобретения Т. Эдисона, А. Белла и т. д.). США стали родиной трестов, первый из которых – объединение "Стандарт Ойл Траст" – был создан в 1879 г. Рокфеллером. Важное значение для становления новых форм организационно-эко­номической структуры экономики имело возник­шее на уровне трестов отделение функций управле­ния от исполнителей, легшее в основу идей "научного управления" – менеджеризма Ф. У. Тейлора.

Процессы монополизации протекали в банков­ской сфере. В США были созданы две крупнейшие финансовые группы – Моргана и Рокфеллера. Моно­полизация в стране приобрела наиболее закончен­ные формы, но здесь сильнее всего проявились и антимонопольные тенденции. По принятому Кон­грессом США закону Шермана 1890 г. всякое объ­единение в форме треста или иной форме, направ­ленное на ограничение производства и торговли, объявлялось незаконным. Усиление регулирующей роли государства в промышленной и банковской сфере ярко проявилось в серии реформ начала XX в., получившей название "прогрессивной эры" в рам­ках "честного курса" президента Т. Рузвельта (1901-1909 гг.) и характеризовавшейся принятием законов о контроле за деятельностью трестов. Про­должением этих реформ стала политика "новой де­мократии" президента В. Вильсона (1913-1921), основанная на идее регулирования конкуренции. Важнейшим законом, положившим начало реорга­низации кредитной и банковской систем США, был закон о создании Федеральной Резервной сис­темы (ФРС), принятый в декабре 1913 г.

Столь же стремительным было экономическое развитие объединившейся в единое государство Германии. В последней трети XIX в. промышлен­ность стала играть основную роль в хозяйственной жизни страны, в начале XX в. там было занято уже 43 % населения против 29 %, занятых в сельском хозяйстве. Технический уровень немецкой, относи­тельно новой промышленности был выше англий­ской и французской старой. Поэтому немецкая про­мышленность практически не знала проблемы пере­вооружения. Значительно медленнее, чем тяжелая индустрия, развивалась легкая и пищевая промыш­ленность, что определялось недостаточной емкостью внутреннего рынка. Промышленный подъем сопровождался значительной концентрацией производ­ства и капитала. монополистические объ­единения в Германии имели свои особенности:

• господство картелей и трестов;

• более полный, но не глубокий характер;

• меньший политический вес;

• более ранние и быстрые сроки создания.

Несоответствие развития производства платеж­ным способностям внутреннего рынка, а также не­обеспеченность страны некоторыми видами сырья (особенно нефтью) вынуждали немецкие монопо­лии активно действовать на мировом рынке. В 1910 г. насчитывалось уже около 100 международ­ных монополий с участием Германии. Однако гер­манский торговый баланс был пассивным, т.к. стои­мость ввозимого сырья и продовольствия превосхо­дила стоимость экспорта промышленных товаров. Дефицит торгового баланса покрывался прибылями от иностранных инвестиций немецкого капитала в развивающиеся страны.

Усложнение внешнеэкономических связей при­вело к возникновению проблемы финансирования международной торговли. Экономическое лидерство Англии, превратившее ее в мирового финансового короля, способствовало ориентации национальных валют к фунту стерлингов, который еще с XVII в. имел золотое содержание. Однако до конца XIX в. золотоденежное обращение соседствует с серебря­ным, то есть действует система биметаллизма. В 1865 г. по соглашению Франции с другими биме­таллическими державами (Италией, Испанией, Бельгией) был образован Латинский денежный союз. Девальвация серебряных денег вследствие роста производства серебра привела к отмене сво­бодной чеканки таких монет и ограничению их об­ращения. Это решение Латинского денежного союза получило название " хромого" биметаллизма. Большинство развитых стран в конце XIX-начале XX вв. присоединилось к системе золотого стан­дарта, при котором деньги обменивались на золото. Валютный курс являлся стабильным, колебание допускалось в небольших пределах, которые именова­лись "золотыми точками".

Переход к новому уровню промышленного производства усилил неравномерность экономиче­ского развития, тем более что распределение рын­ков сбыта и источников сырья не соответствовало реальной роли стран в мировом хозяйстве. Это при­водило к нарастанию противоречий между разви­тыми государствами, которое привело к пер­вой мировой войне.