3.3.1. Цикличность экономического развития

Хотел бы рассмотреть тему цикличности экономического развития, которая была освещена в учебнике «Экономика» под редакцией Н.П. Кононковой на 89-91 страницах. Начать хотелось бы с того, что в третьем предложении автор не совсем корректно формулирует словосочетание, а именно он пишет «в этой связи экономисты…». С точки зрения русского языка такое построение является просторечным, лучше было бы заменить подобное можно на другой аналогичный по смыслу вариант «в связи с этим».

Кроме этого, в следующем абзаце автор перечисляет выдающихся экономистов как прошлого, так и современного периода, которые так или иначе пытались объяснить причину циклических колебаний. Я нахожу упоминание такого огромного числа фамилий не совсем уместным, поскольку это не является сильно информативным, а после пятого-шестого ученого уже перестаешь вчитываться и просто пробегаешь глазами в поисках конца предложения. Мне кажется, что было бы в разы полезнее выделить несколько ярчайших представителей своих эпох, а затем вкратце пояснить как именно они объясняли подобную зависимость. (“К. Жюгляр, К. Маркс, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо, С. Сисмонди, Д. Гибсон, М. Туган-Барановский, Т. Веблен, Й. Шумпетер, Дж. Кейнс, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Л. Хайек, Н. Кондратьев, Е. Слуцкий, Я. Тинберген, С. Кузнец, Э. Хансен, Д. Кларк и многие другие ученые искали и по-своему доказывали причины колебаний экономической динамики.”)

Далее, автор рассуждает про экзогенные и эндогенные факторы (теории) цикла, и приводит в пример эндогенных (т.е внутренних) – потребление, инновации, инвестирование, экономическую политику государства и др. Думаю, что, рассуждая в подобном ключе, автор неявно допускает ошибку, поскольку на некоторые из этих факторов могут влиять и внешние причины, поэтому их уже нельзя называть исключительно внутренними. В качестве примера могу привести потребление, когда различного рода внешние шоки влияют на предпочтения населения, могут изменить их реальное богатство или предельную склонность к потреблению, за счет чего и произойдут изменения в агрегированном потреблении. Таким образом, на циклические колебания влияют не только внутренние, но и внешние причины, а это вступает в противоречие со словами автора. (“На основе последних доказывается, что причинами колебаний служат внутренние экономические процессы, такие, например, как потребление (платежеспособный спрос), инвестирование, инновации, обновление основного капитала, экономическая политика государства”)

В заключение хочется добавить еще одно замечание относительно содержания текста учебника. Так, в последнем абзаце автор хочет показать различия между долгосрочной динамикой и краткосрочными колебаниями. Он невольно и однозначно называет тренд “долгосрочным”, хотя в макроэкономической практике также существует такой феномен, как краткосрочный тренд (а если углубиться в финансовый трейдинг, то можно встретить и среднесрочный тренд). Соответственно, будет неверным говорить, что тренд бывает только долгосрочный, это может внести неразбериху в головы читателей при более глубоком ознакомлении с изучаемым материалом.

Критика учебника на семинар 11 мая