Взыскание налогов за счет имущества налогоплательщика допустимо только при отсутствии денежных средств

Взыскание налога за счет иного имущества, при наличии средств на одном из расчетных счетов налогоплательщика, признано недопустимым. Налоговый орган принял решение о взыскании налога, пеней за счет денежных средств на счетах индивидуального предпринимателя в связи с неисполнением последним в добровольном порядке требования об уплате налога. Указанное решение налогового органа было оспорено и признано недействительным. Как отметил суд, обращение взыскания налога на иное имущество налогоплательщика является крайней мерой. При этом взыскание сумм налогов и пеней за счет иного имущества налогоплательщика возможно только при отсутствии достаточных денежных средств для погашения такой задолженности. Судами установлено, что на момент принятия оспариваемого решения у общества имелись четыре расчетных счета и два транзитных валютных счета, в то время как налоговая инспекция выставила инкассовые поручения лишь по одному расчетному счету, что инспекцией не оспаривается. Налоговая инспекция не представила доказательства того, что на дату вынесения решения она располагала информацией об отсутствии денежных средств на всех расчетных счетах общества, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции оснований для взыскания налога.

Источник: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2012 по делу № А78-10449/2011

Нарушение контрагентами своих налоговых обязательств не влечет для налогоплательщика получение необоснованной налоговой выгоды

Добросовестный налогоплательщик не может отвечать за деятельность других лиц, участвующих в многоступенчатом процессе перечисления налогов в бюджет. Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на недобросовестность контрагентов, подписание первичных документов неустановленными лицами, отсутствие реальных операций по поставке товарно-материальных ценностей. Суды не согласились с налоговым органом, указав на то, что недобросовестность контрагентов общества не является основанием для признания недобросовестности самого общества и возложения на него ответственности за действия других лиц, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. При отсутствии доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета, эти обстоятельства не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика. Факт нарушения контрагентами своих налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом. По настоя-щему делу таких доказательств представлено не было.

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2012 по делу № А27-1174/2012

Исполнительное производство