3. Территориальная – определяет конкретный суд, в зависимости от территорий, на которые распространяется деятельность данного суда.

Есть 4 вида территориальной подсудности (нет – подсудности по связи дел), виды:

• общая т/п – ст.35 АПК РФ – иск предъявляется в суд по месту нахождения ю/л – ответчика, или по месту жительства гражданина-ответчика (постоянное место жительства – определяется по месту постоянной регистрации); это базовый вид т/п.

• альтернативная подсудность – ст.36 – по нек-рым категориям дел у истца есть право дополнительного выбора суда.

а) иск к ответчику, место нахождения которого не известно…

б) иск к ответчикам, находящимся в разных субъектах (В ГПК – это подсудность по связи дел, к альтернативной не отнесли, потому что альтернативы по сути нет, а составители АПК так не подумали, Воронов отнес бы это к п. по связи дел)

в) иск, вытекающий из договора – по месту его исполнения – странный пункт.

г) !!! иск , вытекающий из деятельности филиала (представительства) ю/л

• договорная подсудность – ст.39 – стороны своим соглашением могут сами определить суд, в котором будет рассматриваться их дело. Но они не могут изменить: родовую, специализированную, исключительную территориальную.

• исключительная – ст.38 – дело подсудно только этому суду и никакому другому.

а) иски о правах на недвижимость – в суд по месту нахождения этого имущества.

ППВС о подсудности дел отправах на недвижимое имущество. Это иски: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, негаторные, об устранении сервитута, о признании права, об установлении границ з/у, об освобождении им-ва от ареста.

! В АПК сказано еще про недвижимость «по закону» - суда, космические объекты – иски по месту госрегистрации.

б) иски к перевозчику

в) иски, когда ответчиком является суд – в АС М. Области (30.04.2009 №34 – ППВАС)

г) в делах о б-ве – по месту нахождения должника

д) !! п.7 ст.38 (см.) – муть, непонятно, что за российские организации имеются в виду. По ходу там пропущен фрагмент текста))

е) встречный иск – (в ГПК – это тоже по связи дел)

Есть ППВАС №55 – о применении судами обеспечительных мерах – спор о невыполнении обеспечительных мерах – в том же а/с рассматриваются.

Тема: Участники апц

Если взять виды участников,

Участники процесса:

1. Суд – осуществляет правосудие

2. ЛУД – лица, имеющие и материальную + и процессуальную (не все имеют обе)

3. ЛСП – свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, помощник судьи, секретарь с/з – лица, которые юр. интереса не имеют, но помогают разрешить спор

4. Представители – имеют процессуальную заинтересованность, но выступают от чужого имени.

ЕЩЕ в отличие от ГПЦ здесь есть Арбитражные заседатели. Однако с 2002 г.-х их роль все снижается. Есть ППВАС об а/заседателях. Они могут быть привлечены в первую инстанции и только в суд субъекта, по ход-ву стороны (заявляется за 1 мес.) в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования спец. знаний в сфере экономики и т.п.

Воронов – по ходу этот институт угасает. Особенности по отводам, по сравнению с ГПК:

• перечень оснований шире (судья находился в служебной или иной зависимости от ЛУД, делал публичную оценку)

• И еще: вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем суда, зампредседателя суда, или председателя судебного состава (в отличие от ГПК – там судья сам решает вопрос о своем отводе)

ЛУД:

Лекция № эээээ 5?

(11.10.2014)

Задача 302 группы: Посмотреть Постановление, связанное со спорами на недвижимость. Воронов: данное дело подведомственно арбитражному суду, так как здесь есть экономические отношения (поместье, по всей видимости, не жилое, под офисы пойдет). Граф – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Есть статья в АПК про третьих лиц, не заявляющих самостоятельные права (ч.4 ст.27 АПК), эту норму надо применить по аналогии закона, дело продолжит рассматриваться в арбитражном суде. Дело подсудно Верховному суду РФ. Короче, разгром

ЛУД – лица, имеющие юридическую заинтересованность в деле – материальную или процессуальную – и выступают в деле от своего имени: истец, ответчик, заявители, заинтересованные лица (последние два – для неисковых производств), третьи лица, прокурор (форма №1).

• Форма №2 – в целях законности, в статье эта форма не указана, но в арбитражном процессе она есть

Закреплена процессуальная правоспособность и дееспособность.

1) правоспособность – иметь процессуальные права и нести обязанности за субъектами, обладающими правом на судебную защиту. Правом на судебную защиту, согласно Конституции, обладают все.

Воронов: правоспособность процессуальная вытекает из материальной. Если ты субъект права, ты обладаешь судебной защитой. Не во всех случаях процессуальная правоспособность возникает с рождения.

2) дееспособность – принадлежит организациям и гражданам. Надо руководствоваться ГК РФ.

Ст.42 АПК – лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, приравниваются к ЛУД

Стороны.

Самый главный признак сторон – наличие между ними спорного материального правоотношения. В том числе спор о том, есть оно или нет. Отсюда – ненадлежащий ответчик. Это то лицо, в отношении которого заранее без разбирательства дела ясно, что это лицо не может быть участником данного материального отношения в силу закона.

Третьи лица. Лица, вступающие в процесс, имеющие материальный интерес, не совпадающий с интересами сторон. Делятся на две категории: заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования.

Проблема с третьими лицами. Следует ли привлекать регистрирующие органы в качестве третьих лиц? Некоторые считают да, некоторые да, в большинстве случаев привлекают. Регистрирующий орган часто не хочет регистрировать право, указанное в судебном решении, потому что не указана обязанность органа регистрировать право.

Ст. 53.1 АПК уполномоченный при Президенте РФ. По норме может быть третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, это нонсенс, какой тут материальный интерес.

Представительство. В АП пытались ввести адвокатскую монополию, первый раз в 1992 году. Что такое адвокатская монополия?

2 основных вида:

1) если ты хочешь представителя, то представителем может быть только адвокат (мягкая монополия),

2) если ты хочешь обратиться в суд, то ты можешь это сделать через адвоката (жесткая монополия)

Это не получилось ввести, сначала из-за Постановления ВАС 1993, а потом из-за позиции КС РФ (через равенство перед законом и судом, в АПК было написано, что ЮЛ могли обращаться только через адвоката, а ИП – нет, норма была признана неконституционной).

Ещё одна разновидность монополий: можно действовать через адвокатов, аккредитованных при том или ином суде.

Никто не знает, как оформлять полномочия адвоката (задача для 403 группы).

Прокурор. Сначала хотели полностью убрать прокурора из АП, но оставили. Количество дел с участием прокурора было сокращено.

По форме №1 – оспаривание НПА и не НПА органов власти в экономической деятельности, признание сделок недействительными, заключенными ОГП, ОМС и др., применения последствий недействительности сделок из пункта 2, истребование государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

• 4 форма, возможно, появилась из-за дела про национализацию акций Башнефти. В этом деле, кстати, регистрирующие органы в качестве 3х лиц. Даже СК хотел участвовать, но не нашлось оснований для участия.

Прокурор имеет права истца.

Форма №2 – в целях законности. Прокурор может вступить в арбитражный процесс только по тем делам, что перечислены в форме №1, но которые возбудил не он.

Про прокурора – Акт ВАС РФ от 23 марта 2012 №15, Приказ Генеральной прокуратуры от 25 мая 2012 (подробнее в практикуме)

Прокурор участвует в деле на основании служебного удостоверения. Иные участники - прокуроры – на основании удостоверения или доверенности (из Постановления ВАС РФ). Также следует иметь в виду определение прокурора, кто относится к этим иным участникам, не ясно.

Иск может подать прокурор не ниже уровня субъекта или приравненный к нему прокурор или заместитель. Кто такой приравненный прокурор, очень сложно установить.

Не только прокурор выступает по форме №1 и 2, пример – антимонопольный орган (ст. 27 ФЗ о защите конкуренции – форма №1, ст. 23 – форма №2)