Соединение дел и выделение дела.

АС первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел в одно производство (ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 130…). Выносится определение.

И другой вариант: выделить одно дело из другого.

31.10.16.

Воронов не отследил изменения, теперь исправляется:

Приказ министерства транспорта № 84 от 31 марта 2016 « Об утверждении правил предъявления претензии при перевозке грузов» - там выше где-то он называл устаревший уже акт. Можно уже использовать электронные накладные.

Еще такой вопрос. Можно ли в договоре отменить претензионный порядок в договоре? Воронов уверен, что нет. Ст. 4 АПК говорит, что стороны могут поменять сроки/порядок направления и рассмотрения претензий. Но отменить, получается, не могут.

Обеспечительные меры в арб. процессе.

Обеспечительные меры возможны до предъявления иска.

Есть ППВАС от 12.10.2006 № 55 по обеспечительным мерам. Там выделены следующие обеспечительные меры:

1. направленные на обеспечение иска

110. направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя - предварительные обеспечительные меры.

111. направленные на обеспечение исполнения решения

Получается три группы :) Поэтому название не как в ГПП (обеспечение иска), а обеспечительные меры. Тут, в общем, шире.

Есть в АПК еще ст. 72 - обеспечение доказательств. Там сказано, что обеспечение доказательств проводится арб. судом по правилам ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА. Это что? Это глупость. Обеспечение доказательств - это срочные меры, направленные на закрепление доказательств в срочном порядке. А обеспечительные меры предполагают создание возможности для исполнения решения в будущем. Это разные вещи. Как можно было это смешать??!

Меры, в общем, обычные: наложение ареста, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия и т.д.

Еще надо учитывать, что в арб. процессе сохраняются дела из публичных правоотношений. В а таких делах специфические меры обеспечения заявления: там есть, например, приостановление действия оспариваемого (не)нормативного акта.

А еще есть такие действия, которые в качестве обеспечительных мер запрещены полностью. ППВАС от 9.07.2003: такие меры обеспечения, как запрещение проведения ОСА, невозможны, они противоречат корпоративному законодательству.

Как подавать заявление об обеспечении иска? Сегодня по ППВАС № 17 от 17.02.11, ходатайство по обеспечению в цифровом виде направлено быть не может, только на бумажном носителе!!! Но с 2017г. такое заявление может быть уже подано по интернету, но надо подписывать усиленной квалифицированной электронной подписью. До 2017г. только на бумажном носителе!

Еще на практике возникал вопрос: в АПК написано, что в обеспечительных мерах нельзя отказать, если лицо, об этом ходатайствующее, предоставило встречное обеспечение (внесло деньги на депозит суда (или предоставило гарантию или поручительство) на случай возникновения убытков у ответчика, которые он захочет взыскать, если выиграет дело) - это ч. 4 ст. 93. Проблема состояла в том, что некоторые решили: если я внес деньги, суд обязан удовлетворить мое заявление об обеспечении иска. Пленум об обеспечении разъяснил, что наличие встречного предоставления не заставляет суд автоматически удовлетворять ходатайство об обеспечении. Надо все равно доказать, что есть основания для обеспечительных мер. Это очень правильно.

Теперь еще пара слов про обеспечение до предъявления иска. Такое заявление может подаваться не обязательно в тот суд, который будет рассматривать дело по существу. А, например, в суд по месту нахождения имущества. И это тоже правильно. Кстати, в случае ходатайства об обеспечении до предъявления иска встречное обеспечение обязательно.