1. Глава 9 апк

66. НК, глава 25.3

67. ППВАС от 11 июля 2014 №46 о государственной пошлине

68. ППВС от 21.01.16 №1 о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы - это денежные затраты, связанные с рассмотрением конкретного дела в суде, оплата которых возложена законом на заинтересованных лиц (прежде всего, это стороны и 3 лица). То есть судебные расходы отделяются от средств, которые нудны для общего финансирования деятельности судов (чтобы свет горел, помещения отапливались, судьи денежное содержание получали) - это все оплачивает государство. И определение как бы разграничивает судебные расходы от этого вот всего.

Теперь рассмотрим особенности.

в арб. процессе нет лиц, освобожденных от судебных расходов.

По ГПК, от судебных расходов освобождены ОГВ, прокурор, работники по трудовым спорам и т.п. От гос, пошлины, от издержек АС освободить может, если сочтет нудным, но в целом не освобожден никто.

Ч. 2 ст. 103 помогает решить много вопросов, неразрешимых для СОЮ.

По исковым заявлениям о признании права государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера. В ГПП до этого не додумались: там иногда подаешь иск только о признании права, а с тебя требуют пошлину как по иску о виндикации. А это много. А по неимущественные спорам всего 6 000.

Если говорить о регулировании в НК:

• плательщики, по НК, двух видов: 1) организации и ФЛ, которые обращаются в суд 2) организации и ФЛ, которые выступают ответчиками, ЕСЛИ решение против них, а истец при этом освобожден от уплаты пошлины. То есть чаще всего пошлину платит истец (1). В этом случае пошлина уплачивается до обращения в суд. А во втором случае пошлина платится в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. Вот в этом смысл деления плательщиков на 2 категории. По второй модели все работает очень редко, в 1 случае из 1000.

• форма оплаты для арбитражного процесса допустима, естественно, безналичная. В суд приносится платежка с отметкой банка о перечислении средств. но, вроде, наличную тоже можно (уточнить!!)

• пошлины в целом выше, чем в ГПП. До 100 000 рублей - 4% цены иска, но не менее 2 000. Максимальная пошлина - 200 000 р., это когда цена иска свыше 2 000 000. Отдельно установлена госпошлина для преддоговорных споров - 6 000. Пошлины по оспариванию НПА такие же как в СОЮ (но оспаривание там не по ГПК, а по КАС уже). Иски неимущественного характера - 6 000. Банкротство - 6 000. И т.д. Можете сами почитать)

• Недавно появилась норма, что при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная пошлина идет в счет пошлины, которая должна будет уплачиваться при последующем предъявлении иска.

Теперь рассмотрим некоторые положения ППВАС от 2014 по государственной пошлине.

• раньше считалось, до этого ППВАС, что АС глубоко все равно, кто платит пошлину. Лишь бы заплатили. А сейчас написано, что плательщик обязан самостоятельно уплатить пошлину от своего имени. Внесение пошлины другим лицом вместо обязанного лица законодательством не предусмотрено. Но тут есть некоторые исключения: уплатить госпошлину можно через представителя, причем даже с банковского счета представителя, но в таком случае в платежке плательщик должен указать, что он действует от имени представляемого. Представляемый все равно фигурирует в платежке.

• по смыслу НК, заявление в АС может быть подано в течение 3 лет с момента уплаты пошлины.

• зачет госпошлины. Если вам не вернули излишне уплаченную госпошлину, то она может пойти в зачет при рассмотрении другого дела.

• пошлина в круглых рублях. 49 копеек - округляем в минус, 50 и далее - в плюс.

• пошлина уплачивается отдельно по каждому требованию. Так, если хотите признать ПС на три дома, то платите 4 000 * 3 = 12 000. Но так как сейчас пошлина выросла и составляет 6000, то 18.

• при частичном удовлетворении требования неимущественного характера (даже если имеется денежная оценка) пошлина в полном объеме все равно взыскивается полностью с проигравшей стороны.

Льготы.

Есть три группы льготников:

1. лица, освобожденные вообще от государственной пошлины при обращении в гос. органы. В любые госорганы, по всем делам. Это ст. 333-335 НК. Для арбитражного процесса из них актуальны: федеральные ОГВ, ОГВ S, ЦБ РФ, ОМСУ (но только при совершении тех действий, которые поименованы в соотв. главе НК). А первые три штуки - по любым требованиям

69. те, у кого льготы по конкретным категориям дел. Это прокуроры и иные ОГВ, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов. Очевидно, что это можно было (в отношении ОГВ) не писать, ибо в пункте выше их и так от всего освободили. Еще тут - истцы по иску, связанному с нарушением прав и законных интересов ребенка. Казалось бы, при чем тут АПК? Ну, вдруг там ребенок акциями владеет… И последнее тут: авторы по искам о результатах интеллектуальной деятельности.

70. те, кто освобожден частично - при предъявлении иска до 1000000 вообще платить не надо. А при иске сверх 1000 000 - по сумме, превышающей миллион. Тут общественные организации инвалидов, и истцы-инвалиды первых двух групп.

Переходим к судебным издержкам.

Они отличаются тем, что госпошлина привязана к иску, к цене иска. Издержки же зависят от содержания процессуальных действий, которые произведены по данному делу => сильно варьируются и заранее не предопределены.

Состав судебных издержек - ст. 106 АПК - примерно похож на оный по ГПК:

1. плата экспертам, специалистам, свидетели, переводчикам

71. осмотр доказательств на мете

72. оплата представителям

73. расходы ЮЛ на уведомление о корпоративном споре - в ГПП такого нет, естественно

74. и другие в связи с рассмотрением дела.

ППВАС № 1 от января 2016 по издержкам:

• естественно, перечень открытый., Что относим к другим расходам?

  • действия, связанные с собиранием доказательств

  • легализация иностранных документов

  • обеспечение доказательств (например, к нотариусы мы ходили)

  • расходы на оформление доверенности представителю

  • если по данному делу предусмотрен обязательный досудебный порядок (а сейчас он, по АПК, везде практически), то эти расходы тоже судебные издержки

• издержки можно взыскать как с третьих лиц, так и в их пользу. Это многих удивило почему-то, но это нормально. Это же почти стороны.

• есть постановление правительства о порядке и размерах возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному, гражданскому административному делу….. Оно не распространяется на арбитражный процесс!!!! От этого много проблем. Ведь там все расписано, что свидетель может ехать в плацкарте, хочет - комфортнее - пусть платит сам. Там установлены суммы для аренды жилья и т.д. Но АС всем этим не связан!! То есть, строго говоря, АС не ограничен тем, что там написано, он может присудить и большие суммы. Но, в принципе, АС может все же ориентироваться на это постановление. Воронов нашел некоторые решения, где АС на это постановление ссылались.

• размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком

• все, что было выше, я не очень поняла, постановление это или нет))) Ниже уже точно постановление:

• если ты хочешь взыскать судебные издержки, надо доказать их размер и ПСС с рассмотрением данного конкретного дела в суде

• суд не может просто так взять и произвольно уменьшить судебные издержки, если другая сторона с ними согласна и не возражает. А если возражает, то она обязана доказать чрезмерность этих издержек. Однако суду дано право уменьшить размер судебных издержек, если с точки зрения суда, они носят ЯВНО чрезмерный и неразумный характер. (то есть по общему правилу нельзя, но если очень хочется, то можно?? Получается, так…) - это п. 11.

• что считать разумным при оплате услуг представителя? Это суммы, которые взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги. То есть надо высчитывать, сколько стоят услуги адвоката в регионе с среднем по похожему делу, по заявленной сумме… То есть тоже много считать и думать. Причем разумность судебных издержек, пишет ВС, не может быть обоснована известностью представителя. Многие критикуют это, но сформулировать реально было сложно, пусть попробуют лучше)) Обычно для обоснования стороны приносят парься разных юрфирм. Доказывать разумность должен тот, кто хочет взыскать расходы на представителя.

• Транспортные расходы и расходы на проживание представителя можно взыскать. А расходы на интернет и ознакомление с материалами дела отдельно не взыскиваются с проигравшего. Считается, что это входит в цену оказания услуг представляемому.

• п. 18 - судебные расходы возмещаются при разрешении материально-правовых СПОРОВ. Соответственно, если спора нет, а процесс связан с установлением ЮФ, то издержки каждый несет самостоятельно.

В АПК написано, что за свидетелем сохраняется средний заработок. Это недоработка и не соответствует ТК. Работодатель спрашивает: а чего это я буду платить?! Из ГПК поэтому убрали.

17.10.16.

Информационное письмо №121 по оплате услуг адвокатов и представителей (2007):

• п. 4: надо, чтобы деньги выплаченные представителю должны пройти через бухучет. Иначе если просто принести договор с суммой, то будет считаться, что фактической оплаты не произошло, а значит, возмещать тут нечего.

• гонорары успеха - п. 6. Можно!!! Главное, чтобы расходы не были неразумными. А уж какой механизм предусмотрели стороны (в зависимости от результата, или от усилий…) - в это суд не лезет, если стороны не вышли за границы разумного.

• несколько представителей - ок. Взыщем, если разумно.

• разумность нельзя определять путем сравнения с адвокатами по назначению в УПП

• если вас представляет штатный юрист вашей фирмы, то расходы возмещению не подлежат. - п. 11. Кроме того, в практике Воронов видел: если у тебя есть юр. служба, а ты нанял внешнего представителя, то суд может сказать: «ух ты, как неразумно! и уменьшить».

• если вы выплатили премию вашему штатному юристу за выигранный процесс, то: естественно, это не взыщут

В ст. 110 АПК написано, что судебные расходы в пользу выигравшей стороны «взыскиваются арбитражным судом со стороны», По логике и по пленуму, со стороны проигравшего ответчика. Но вам сложно было нормально написать? Почему ВС не выйдет с законодательной инициативой?

И еще одна особенность арб. процесса - ст. 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами. В ГПП эта идея представлена плохо: ну, максимум там компенсация за потерянное время. Дык ты пойди еще докажи это… А в АПК все хорошо.

Судебные штрафы.

Как и в ГПП, они могут налагаться только в случаях, прям предусмотренных законом. Но если в ГПК по каждому поводу указан свой штраф (в разных суммах), то в АПК в ст. 119 закреплены общие штрафы:

1. для граждан - 2500

75. ДЛ - 5000

76. организации - 100000

То есть в ГПК штраф зависит от нарушения, то тут от субъекта. Кстати, ДЛ платят из своего кармана, а не госорган за них.

Порядок наложения штрафа: выносится определение и штраф. Причем если вопрос лишается в отношении лица, которого в данный момент нет, то назначается новое судебное заседание специально, и уже там выносится определение.

По ГПК особый порядок оспаривания штрафа: надо подать заявление тому же судье, и он будет решать вопрос о сложении штрафа. А по АПК обычный апелляционный порядок, правда, маленький срок на обжалование - 10 дней.

Процессуальные сроки.

НПА:

1. главы 10, 27.1 (при желании) АПК, ст. 6.1, ст. 152

77. ППВАС от 25.12.13 №99 «о процессуальных сроках»

78. ППВАС № 65 от 20.12.2006

79. ППВАС №12 от 17.02.2011

80. ФЗ-2010 о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

81. ППВАС 2016 №9 об этой компенсации (воронову оно не нравится))

В ППВАС №99 процессуальные сроки определены как сроки совершения процессуальных действий судом и ЛУД. Кто их устанавливает?

1. закон

82. суд

Приоритет - это закон. Но если срок не установлен в законе, то суд.

В ППВАС №99 сказано, что соблюдение этих сроков не является самоцелью для суда. Особенно СОЮ у нас любят: «надо соблюсти сроки!! Тогда и премия будет. А как уж я дело рассмотрел - это неважно». Но ведь во многих странах вообще сроков нет, главное - правильное рассмотрение.

Способы определения сроков (как и в ГПП 3 штуки):

1. точная дата

83. указание на событие, которое должно наступить

84. период времени, в течение которого нужно/можно совершить процессуальные действия

Специфика в отличие от ГПП:

1. в ГПП выходные учитываются в срок кроме случаев, когда срок оканчивается в выходной, тут перенос. А в АПК, если срок установлен в днях, то выходные не включаются в него. Если месяцы - то выходные включаются. Об этом п. 2 ППВАС №99. // суббота - это рабочий день или выходной? ВАС разъяснил, что для целей арб. процесса сб выходной.

85. разъяснили сроки подачи документов удаленно. Если документ направляется в электронном виде через систему «арбитр», то датой подачи документа считается дата поступления документа в систему. Причем время определяется по Москве.

86. срок рассмотрения - 3 месяца (подготовка + рассмотрение. как распределить, решает суд). А в ГПП 2 мес.

Все остальное как в ГПП. Законные сроки восстанавливаются, а сроки, установленные судом, могут быть продлены.

Предъявление иска и возбуждение дела. Исковое заявление.

НПА:

1. АПК: главы 8,13,14. Ст. 4, 126,128-129, 148.

87. ППВАС № 12 от 17.02.2011

88. ППВАС №99 от 2013

89. ППВАС от 8.11.13 №80 - порядок подачи документов в АС в электронном виде

90. такой же временный порядок, но для ВС утвержден Президиумом ВС от 5.11.16.

91. ППВАС от 26.12.13. № 100. Инструкция по делопроизводству для АС - очень толстая, но при желании…)))

92. Инструкция по делопроизводству в ВС от 8 мая 2015

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Не так давно соблюдение досудебного порядка в арбитраже было обязательно по всем делам. Потом это отменили. Сейчас вернули.

Как предъявить претензию? Положение о порядке предъявления и рассмотрения претензий…. - Постановление Совета Министров СССР от 17.10.73 №758. И Положение о претенциозном порядке урегулирования споров - Постановление Верховного Совета РФ от 24 июня 1992. ОНИ ВСЕ УТРАТИЛИ СИЛУ. Но ничего лучше нет пока что))

С 1995 гола претензионный порядок отменили. Но всегда велись споры, а правильно ли убрали досудебный порядок. Кстати, правовая природа досадного порядка непонятна до сих пор. Одни рассматривают это как самостоятельную форму защиты права (наряду с иском), а другие говорят, что это просто предпосылка/условие для предъявления иска.

Претензионный порядок: потенциальный истец обязан направить потенциальному ответчику документ с требованиями к последнему. Этот документ чаще называют претензией, а иногда просто (претензионным) письмом. Иногда (!) потенциальный ответчик обязан ответить, но может и не отвечать. Тогда по истечении 30 дней (установлено в АПК) истец вправе предъявить иск в АС.

Что касается не претензионного порядка, а иного порядка, тот тут возможны варианты. Нужно обратиться к 3 лицу или в гос. орган.

В чем состоит значение досудебного порядка? Он всегда считался определенным фильтром для попадания дел в АС. То есть если спор может быть разрешен самими сторонами, то такое дело отсечется. А еще повышение правосознания, становление партнерских отношений между контрагентами, ну и предупреждение правонарушений. Сегодня, по сути, вернули норму 1992 года. Сегодня спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение АС после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию (ч. 5 ст. 4). Но есть исключения. От претенциозного порядка освобождены дела:

1. об установлении фактов, имеющих юр. значение. Ясно, тут спора нет

93. о компенсации по ст. 6.1 о сроке

94. о банкротстве

95. корпоративные споры

96. групповые иски

97. досрочное прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользованная

98. дела об оспаривании решений третейских судов.

Надо обратить внимание, что в 4 статье говорится о делах ИЗ ГРАЖДАНСКИХ правоотношений. => что мы можем сказать о делах из публичных правоотношений? По общему правилу, можно сразу в суд. НО законом может быть установлен досудебный порядок. (То есть тут наоборот. Там названы случаи, когда нет досудебного порядка. А тут - когда есть. Общие правила разные - ? не уверена ?).

Где установлена обязанность по досудебное процедуре? (здесь претензия)

УЖТ 2003 г; № 18-ФЗ, ст. 120.

КТН 1999г. ст. 403

КВВТ, ст. 161

ВК-97, п. 3 ст. 124

УАТ, 2007, № 259-ФЗ, ст. 41

ФЗ о связи, ст. 55

ФЗ о почтовой связи, ст. 37.

ФЗ о транспортной экспедиционной деятельности - ст. 12.

ФЗ-2002 № 40 об ОСАГО, с 2014г. обязательный досудебный порядок.

Тут, где не претензия, а то-то иное:

1. ст. 452 ГК, предложение, а не претензия

99. НК - налоговые споры.

100. 1248 ГК - обращаемся в Роспатент

Претензионный порядок стороны могут и сами прописать в договоре. Но надо максимально четко и подробно: форма, срок направления, срок ответа…

Несколько этапов претенциозного порядка:

1. составление претензии. Выше были старые документы. Но опереться можно и на действующий Приказ Министерства путей сообщения РФ от 18.96.2003 №42 «об утверждении правил предъявления и рассмотрения претензий в связи с осуществлением перевозки груза ЖД-транспортом». К претензии надо приложить: в транспортной сфере, к примеру, требования зависят от вида транспорта. КТМ и КВВТ, требует оригиналов (правда, там и договоры в 6 экземплярах. А каким-то уставам хватит и копий.

101. предъявление претензии

102. ожидание и получение ответа

Итак, что же надо писать в претензии? Лучше всего взять бланк нашей организации - бумагу со штампом. Там мы пишем исходящий номер и дату.

• Далее указывается, кто предъявил претензию (организационно-правовая форма, наименование и местонахождения организации - короче, как в иске. Но до кучи еще ОГРН и ИНН. А можно и банковские реквизиты, чтобы наверняка. Да и потом, вдруг они проникнутся и заплатят?).

• Далее реквизиты того, к кому предъявлена претензия

• потом заголовок - претензия ([претензионное] письмо).

• как и в иске, лучше указать обстоятельства, на которых основывается требование. Сначала описываем ГЛАВНОЕ обстоятельство - договорное отношение. Соответственно, когда заключен договор, с кем, о чем и т.д.

• после обстоятельств - доказательства. Претензию когда пишем, мы уже готовимся писать иск. Поэтому лучше не О_О_О_О + Д_Д_Д_Д. Луше О_Д_О_Д… Мы заключили с вами договор, что подтверждается…. Мы переведи деньги, что подтверждается…

• расчет суммы претензий

• ссылка на НПА.

• требования к другой стороне

• слово «приложение». И перечень прилагаемых документов. Прилагаем к претензии документы, которые отсутствуют у др. стороны. Если закон не требует, хватит и копий. Но может быть требование и оригинала в законе.

• Подпись с указанием должности. Лучше, чтобы подписывал руководитель организации. Тот, который указан в реестре. Чтобы потенциальный ответчик туда заглянул и убедился: все ок, он может подписывать.

Написали. Как предъявлять?

• некоторые законы устанавливают сроки. УЖТ - 6 месяцев (ст. 5). КТМ - в течение срока исковой давности, самый большой срок.

• порядок направления претензии ответчику должен быть выбран таким, который бы позволил при предъявлении иска доказать факт направления претензии. Лучше всего почтовое отправление с уведомлением о вручении. Возможно вручение под расписку. В принципе, и квитанции принимают, но это менее надежно. Подходит еще и список отправлений, заветный на почте.

• Почти во всех транспортных уставах и кодексах предусмотрена обязанность транспортных организаций давать ответ на претензию. Срок ответ, как правило, 30 дней. Если обязанности нет, то дать ответ на претензию - право. Можно и молчать, но по истечение 30 дней прилетит иск.

• Содержание ответа на претензию установлено кое-где. Например, ст. 124 УЖТ. Но вообще можно руководствоваться тем же алгоритмом, что дан для составления претензии. Если мы в ответе пишем, что согласны с претензией, то пишем время и способ удовлетворения требований. Но так редко пишут)) Чаще пишут просто и ясно «в удовлетворении ваших требований отказываем и предлагаем обратиться для разрешения конфликта непосредственно к производителю товара» - например.

Последствия несоблюдения претенциозного и иного досудебного порядка.

по АПК, к иску надо приложить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка (если он требуется). И если суд видит, что документов нет, в самом иске ничего не написано про досудебный порядок, а он требуется, то суд выносит определение об оставлении заявления без движения. В нем дается срок для устранения недостатков. Если положение не исправляется истцом, то заявление возвращается. Но если судья по ошибке принял заявление, возбудил дело, а потом понял, что досудебный порядок не соблюден, то он оставляет заявление без рассмотрения.

На практике очень часто вставал вопрос: а если есть срок для предъявления претензии, и он пропущен? Что делать? Ведь можно истолковать, что блокируется право на иск. => проблема решена в ППВАС от 6.10.2005 №30 «о некоторых вопросах практики применения УЖТ»: если претензия предъявлена к перевозчику за пределами срока для ее предъявления, но в соблюдением всех остальных правил, то для целей предъявления иска это ок. Суд не вправе вернуть заявление. Правда, есть риск того, что на такого истца повесят судебные расходы все зависимости от исхода спора.

24.10.16.

Форма и сожержание искового заявления.

Исходя из содержания ст. 125 и др. статей АПК и сложившейся практики можно определить содержание. Еще есть Инструкция по делопроизводству №100. Что же надо последовательно излагать? (на самом деле, все просто: зайти на сайт суда, скачать образец искового заявления и заполнить, но Воронов говорит, что там ужасно неподробные образцы, особенно в московском АС). А МЫ БУДЕМ ПИСАТЬ ГРАМОТНО :)

Итак!

На бланке организации оформляем шапку:

• исходящий номер

• дату

• наименование арбитражного суда. не просто Московский арбитражный суд, а арбитражный суд г. Москвы,. Только так.

• адрес суда. По закону его писать не надо. А по Инструкции, вроде надо, поэтому лучше и адрес писать))

• если иск подает не истец, а прокурор или иной орган от своего имени, но в интересах истца, то то указывается этот орган (его полное наименование, место нахождения)

• Далее истец - полное наименование и место нахождения. Если истец гражданин, то помимо места жительства указываем дату и место рождения, лето работы (номер и дату гос. регистрации как ИП) - как видим, писать надо больше чем в ГПП. Потом указываем номера телефонов, факсов (если есть, хотя по закону как бы всегда надо) и адреса электронной почты. Юля ЮЛ желательно (хотя не обязательно) писать ОГРН и ИНН.

• Ответчик: полное наименование/Имя, его место нахождения (жительства) и желательно оказать иные известные реквизиты.

• АПК не говорит о том, что надо писать третьих лиц, но писать их надо, если мы точно знаем, что они будут (ну, там в ППВАС каком-нибудь указано). Причем записать мы можем только третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Без требований мы не можем писать, они же сами подают заявление. Зачем их писать? Потому что копии заявления прикладываются по числу ЛУД, а не ответчиков. Соответственно, пишем, прикладываем соответствующее к-во копий и ок.

• сумма иска

• гос. пошлина

По центру большими буквами - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Можно по желанию добавить «…о взыскании задолженности». Красиво будет))

Далее:

• обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Воронов бы сразу как и в претензии писал доказательства. О-Д-О-Д.

• расчет взыскиваемой или оспаривай денежной суммы. Причем если расчет большой, то он прилагается к исковому заявлению. В этом втором случае расчет цены иска должно подписать то лицо, которое подписывает сам иск. ]в] первом случае проблемы с отдельной подписью не встает.

• сведения о соблюдении истцом претенциозного или иного досудебного порядка. Когда претензия направлена, получен ли ответ и т.д.

• сведения о мерах принятых АС по обеспечению иска (до предъявления иска), если таковые принимались. В ГПП и административном судопроизводстве (кроме интеллектуальны прав в Мосгорсуде) нельзя обеспечить иск до возбуждения дела, а по АПК можно и до подачи иска. Это правильно, иначе иногда надо обеспечивать иск ОЧЕНЬ СРОЧНО.

• ссылка на законы и иные НПА.

[NB! Уровень правовой аргументации не влияет на решение вопроса о принятии заявления. К тому же все последние постановления исходят из того, что если истец выбрал неправильный способ защиты, то суд должен ему помочь и применить правильную.

Короче, тут важно просто сослаться на закон (в ГПК можно и не ссылаться), а правильно или нет - неважно].

[И разумеется, это все не исчерпывающий список. Хотим мы ходатайствовать об обеспечительных мерах и истребовании доказательств - можно включить также в «тело иска». Но Воронов советует приложить в качестве приложения, как большой расчет].