Суд указал, что решение кассации о недействительности торгов и заключенного по их результатам договора не привело к защите прав истца, предполагаемо нарушенных исполненным контрактом
ВС РФ
указал, что компетенцией суда кассационной
инстанции является проверка правильности
применения нижестоящими инстанциями
норм материального и процессуального
права, а также соответствия выводов о
применении норм права установленным
обстоятельствам и доказательствам,
имеющимся в деле. При этом ВС РФ отметил,
что суд кассационной инстанции, отменяя
судебные акты нижестоящих судов в части,
фактически переоценил их выводы о том,
что в данном случае, с учетом установленных
обстоятельств, связанных с предоставлением
обеспечения, не подлежит применению
общее правило о ничтожности заключенного
ответчиками контракта.
Кроме
того, как указал ВС РФ, принятое
постановление не привело к защите прав
истца, предполагаемо нарушенных
заключенным контрактом, который был
исполнен.
+
Учитывая
вышеизложенное, принимая во внимание
факт того, что работы по спорному
государственному контракту уже исполнены,
что истцом не представлено доказательств
того, какие права или интересы нарушены
и будут восстановлены в результате
признания контракта недействительными,
суд пришел к выводу о наличии оснований
для отказа в иске в части признания
контракта недействительным.
